Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А53-5768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» мая 2108 года Дело № А53-5768/18

Резолютивная часть решения объявлена «15» мая 2108 года Полный текст решения изготовлен «21» мая 2108 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца - представитель по доверенности от 18.12.2017 ФИО3, от ответчика - представитель по доверенности от 15.02.2018 ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Созидание» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 522 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 27.02.2018 в размере 33 625 руб.

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении, ООО «Созидание» состояло в договорных отношениях с ИП ФИО2 на протяжении 2016-2017 годов.

Однако в отсутствие договоров согласно платежным поручениям № 000347 от 03.04.2017 на сумму 64 044 руб., № 000328 от 24.03.2017 на сумму 86 508 руб., № 415 от 27.04.2017 на сумму 300 000 руб. истец перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя 450 522 руб.

В графе «назначение платежа» в платежных поручениях указано:

№ 000347 от 03.04.2017- «оплата по счету № 12 от 03.04.2017 за ремонт помещения по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Борко, 3»;

№ 000328 от 24.03.2017- «оплата по счету № 189 от 01.08.2016 за уборку территории и МОП по адресу <...>»;

№ 415 от 27.04.2017- «частичная оплата по счету № 135 от 18.04.2017, по счету 169 от 25.04.2017 за выполнение работы».

Как полагает истец, денежные средства в сумме 450 522 руб. были получены индивидуальным предпринимателем в отсутствие обязательства между сторонами.

Претензией № 3 от 15.12.2017 истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства в размере 450 522 руб., которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что 26.10.2017 направлял в адрес истца претензию № 15, в которой предлагалось оплатить имеющуюся перед ответчиком задолженность в добровольном порядке.

В ответ на вышеуказанную претензию, истец направил ответчику письмо от 02.11.2017 № 1062/10, в котором просил направить ему ряд копий договоров, смет и актов, которые им были утеряны в результате залития офиса.

07.11.2017 года истцу были направлены истребуемые им документы, что ответчик подтверждает соответствующими описью и почтовой квитанцией.

19.01.2018 года в адрес ответчика поступила претензия от истца № 3 от 15.12.2017, в которой последний требовал оплатить задолженность в сумме 595 812,43 руб., которая образовалась в результате переплат и бездоговорных платежей.

26.02.2018 ответчик направил истцу заявление о прекращении обязательств зачетом.

Ответчик полагает, что его обязательства по оплате истцу сумм неосновательного обогащения были прекращены путём зачета встречных обязательств, в результате проведенного зачета задолженность истца перед ответчиком составляет 452 270,57 руб., в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.12.2016 ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 152-Д, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы по укладке асфальтового покрытия дороги в объеме 925,5 (девятьсот двадцать пять) м2 по адресу: ул. 2-я Краснодарская, д. 86 и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном договором, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. Договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: 841 915 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, заказчик производит оплату аванса в размере 7,5% на основании выставленного счета подрядчика.

Заказчик перечислял подрядчику часть стоимости работ платежными поручениями

№ 000601 от 17.07.2017 на сумму 217 212, 43 руб., № 000487 от 01.06.2017 на сумму 597 826 руб., № 000329 от 24.03.2017 на сумму 42 550 руб., № 000134 от 03.11.2016 на сумму 65 000 руб.

Сумма переплаты составила 80 673, 43 руб.

06.06.2017 ООО «Созидание» (заказчик) и ИП Стригиным И.Г. (подрядчик) был заключен Договор подряда № 170, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: Ремонт отмостки по адресу: ул. Зорге, д. 64 и сдать результат работ Заказчику в порядке, определенном договором, а Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: 246 843 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата (с рассрочкой на 6 месяцев) вносится на расчетный счет Исполнителя равными частями, после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

29.07.2017 года между сторонами был подписан Акт № 170 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят заказчиком без нареканий.

Заказчик перечислял подрядчику часть стоимости работ платежными поручениями № 000499 от 06.06.2017 на сумму 61 630 руб., № 000546 от 22.06.2017 на сумму 190 000 руб., № 000473 от 24.05.2017 работ в размере 59 800 руб.

Сумма переплаты составила 64 587 руб.

Ответчиком подтверждается, что платежными поручениями № 415 от 27.04.2017 на сумму 300 000 руб., № 000328 от 24.03.2017 на сумму 86 508 руб. истцом были перечислены денежные средства вне рамок заключенных между сторонами договоров.

Ответчиком заявлено о зачете встречных однородных требований по следующим договорам.

30.01.2017 между ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 157, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: Чистка снега тех этаж, Разбор стены 1 этаж по адресу: ФИО5, д.6, и сдать результат работ Заказчику в порядке, определенном договором, а Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. Договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых Подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном Приложением № 1 и составляет: 9 500 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, предоплата в размере 70% от расчета стоимости работ, перечисляется на расчетный счет исполнителя после подписания договора. Оставшаяся оплата производится после подписания актов выполненных работ, Заказчиком и Подрядчиком.

06.02.2017 года между сторонами был подписан Акт № 157 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

15.02.2017 ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 113, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: Ремонт офисного помещения, оклейка обоев, окраска стен по адресу: Содружества, д. 84/1 и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном договором, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. Договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном Приложением № 1 и составляет: 135 000 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, предоплата в размере 70% от расчета стоимости работ, перечисляется на расчетный счет исполнителя после подписания договора. Оставшаяся

оплата производится после подписания актов выполненных работ, заказчиком и подрядчиком.

28.02.2017 года между сторонами был подписан Акт № 113 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

25.03.2017 между ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 167, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: Чистка проходов к лифтовому хозяйству от мусора, скат под мусорные баки, субботник по адресу: ул. Борко, д. 3/1, и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном договором, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: Итого: 9 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора, оплата (с рассрочкой на 3 месяца) вносится на расчетный счет Исполнителя равными частями, после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

15.04.2017 года между сторонами был подписан Акт № 167 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят Заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

20.04.2017 между ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 174, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: Ремонт 5-ти подъездов первый этаж, по адресу: ул. Зорге, д. 66 и сдать результат работ Заказчику в порядке, определенном договором, а Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. Договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых Подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: 85 000 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата (с рассрочкой на 6 месяцев) вносится на расчетный счет Исполнителя равными частями, после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

10.05.2017 между сторонами был подписан Акт № 174 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

26.04.2017 между ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 169, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: Ремонт 4-х подъездов первый этаж, по адресу: ул. 2-Краснодарская, д. 86 и сдать результат работ Заказчику в порядке, определенном договором, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых Подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: 48 000 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата (с рассрочкой на 6 месяцев) вносится на расчетный счет Исполнителя равными частями, после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

03.05.2017 года между сторонами был подписан Акт № 169 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

20.06.2017 между ООО «Созидание» (заказчик) и ИП Стригиным И.Г. (подрядчик) был заключен Договор подряда № 173, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: Ремонт 4-х подъездов первый этаж, по адресу: ул. Содружество, д. 41/1 и сдать результат работ Заказчику в порядке, определенном договором, а Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых Подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: 100 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора, оплата (с рассрочкой на 6 месяцев) вносится на расчетный счет исполнителя равными частями, после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

10.07.2017 года между сторонами был подписан Акт № 173 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят Заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

10.07.2017 между ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 181, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: Ремонт отмостки по адресу: ул. Садовая, д. 120 и сдать результат работ Заказчику в порядке, определенном договором, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: Итого: 21 175 руб.

Согласно п. 2.2. договора, оплата (с рассрочкой на 6 месяцев) вносится на расчетный счет исполнителя равными частями, после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

17.07.2017 года между сторонами был подписан Акт № 181 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

10.07.2017 между ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 181, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: Ремонт отмостки но адресу: ул. Б. Садовая, д. 120 и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном договором, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. Договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: 31 175 руб.

Согласно п. 2.2. договора, оплата (с рассрочкой на 6 месяцев) вносится на расчетный счет исполнителя равными частями, после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

17.07.2017 года между сторонами был подписан Акт № 181 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

20.08.2017 между ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 185, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: Установка почтовых ящиков, по адресу ул. Содружества, 41/1 и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном договором, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: 39 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора, оплата (с рассрочкой на 6 месяцев) вносится на расчетный счет исполнителя равными частями, после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

30.08.2017 между сторонами был подписан Акт № 185 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

25.08.2017 между ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 182, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: Ремонт отмостки по адресу: ул. Бориса Капустина 20/1 и сдать результат работ заказчику в порядке, определенном договором, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: Итого: 39 875 руб.

Согласно п. 2.2. договора, оплата (с рассрочкой на 6 месяцев) вносится на расчетный счет исполнителя равными частями, после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

11.09.2017 года между сторонами был подписан Акт № 182 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

05.07.2017 между ООО «Созидание» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор подряда № 186, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: Установка забора, козырьков, проф листом, рамы на окна подвала, ограждения входа в подвал по адресу: ул. ФИО5, д. 6, и сдать результат работ Заказчику в порядке, определенном договором, а Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В п. 2.1. договора указано, что стоимость работ по настоящему договору, выполняемых Подрядчиком, определяется в размере, предусмотренном сметной документацией и составляет: Итого: 72 000 руб.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата (с рассрочкой на 6 месяцев) вносится на расчетный счет Исполнителя равными частями, после подписания акта выполненных работ и предоставления счета.

27.07.2017 между сторонами был подписан Акт № 186 о выполненных работах по договору подряда. Результат работ был принят заказчиком без нареканий.

Обязательства заказчика по оплате выполненных работ подрядчику не выполнены.

Кроме того, как следует из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.201720.09.2017, подписанного сторонами без разногласий, задолженность истца перед ответчиком с учетом спорных платежных поручений составляет 695368 руб.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 522 руб. прекращены зачетом встречных требований, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 27.02.2018 в размере 33 625 руб.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был представлен расчет процентов за сумму 33 625 руб.

Исследовав расчет истца, суд установил, что он не соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

Согласно пункту 3 указанного Обзора, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Для определения даты прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг и, как следствие, наличия или отсутствия факта просрочки их оплаты необходимо установить дату (даты) наступления срока исполнения обязательства (обязательств), право (требование) по которому предъявлено ответчиком к зачету, выяснить, наступил ли срок исполнения этого обязательства (обязательств) на дату заявления о зачете, и определить, дата наступления срока исполнения какого обязательства - первоначального или встречного (предъявленного к зачету) - наступила позднее.

С учетом сроков исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, заключённым между истцом и ответчиком и актам выполненных работ судом самостоятельно был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчету суда сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8 230,53 руб. за период с 04.04.2017 по 27.02.2018.

В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение заявленных расходов истец представил суду договор на оказание услуг от 25.12.2017 № 9/17, платежное поручение от 26.12.2017 № 68 на сумму 50 000 руб.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 30.03.2018 № 3 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 году», суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной и обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (1,7%) в размере 850 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12684 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2018 № 000065.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Созидание» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8230,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 215,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 850 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» (ОГРН 1156196036457, ИНН 6165192746) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.02.2018 № 000065.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина