Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А45-6615/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6615/2020
г. Новосибирск
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артэкс", г. Москва (ОГРН <***>) о взыскании 10 000 рублей задолженности, 11 780 рублей 12 копеек неустойки, 1 000 рублей штрафа, 381 рубля 68 копеек почтовых расходов

без вызова сторон

установил:

резолютивная часть решения изготовлена 25.06.2020 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

10.07.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 10 000 рублей задолженности, 11 780 рублей 12 копеек неустойки, 1 000 рублей штрафа, 381 рубль 68 копеек почтовых расходов.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.2.6. заключенного между ООО «Трейд-Транс» (экспедитор) и ООО «АРТЭКС» (клиент) договором на транспортно-экспедиционное обслуживание №20/2018-ТЭО от 02.03.2018 экспедитор обязался на основании заявок/поручений клиента выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозками грузов клиента железнодорожным, морским, речным, автомобильным транспортом во внутрироссийском прямом и смешанном сообщениях, а клиент обязался своевременно осуществлять расчеты с экспедитором за оказанные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг включает в себя железнодорожный тариф до станции назначения, а также дополнительные платежи и сборы, оплачиваемые на станции отправления, стоимость прочих услуг сторонних организаций, связанных с исполнением обязательств по данному договору, вознаграждение экспедитора за услуги. Экспедитор, определив на основании заявки клиента объем предоставляемых клиенту услуг и их стоимость, направляет клиенту счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно п.3.3. оплата клиентом производится согласно выставленным счетам в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета клиенту.

Согласно п.2.2.5 договора клиент обязуется при предоставлении подтверждающих документов возмещать экспедитору его расходы по оплате дополнительных платежей и сборов, не учтенных при согласовании стоимости услуг, необходимость оплаты которых возникла в пути следования.

На основании полученной от ответчика заявки от 25.02.2019 истец оказал ответчику услуги, связанные с перевозкой 40-футового контейнера №KKFU6713157 с грузом по маршруту: г.Новосибирск - г.Якутск в адрес грузополучателя - ООО «АРТЭКС (ответчика). Между истцом и ответчиком была согласована общая стоимость услуг по перевозке этого контейнера на сумму 440 000 рублей, которая была указана истцом в выставленном ответчику счете № 688 от 25.02.2019, который в свою очередь был оплачен ответчиком по платежному поручению № 161 от 01.03.2019.

При доставке вышеуказанного контейнера № KKFU6713157 ответчику в г. Якутске по вине ответчика истец понес дополнительные расходы, связанные с оплатой сверхнормативного простоя грузового автомобиля при погрузке указанного контейнера на автомобиль с жд-платформы в размере 3 480 рублей, для возмещения которых истец выставил ответчику счет № 847 от 11.03.2019 на сумму 3 480 рублей (на оплату сверхнормативного простоя автомобиля), а также истец направил ответчику УПД № 84 от 01.07.2019 на сумму 3 480 рублей, который ответчик подписал, заверил печатью ООО «АРТЭКС» и вернул обратно истцу без каких-либо замечаний, тем самым ответчик подтвердил факт согласия с возмещением этих расходов истца по оплате сверхнормативного простоя автомобиля при погрузке контейнера №KKFU6713157. Ответчик обязан был оплатить указанный счет № 847 от 11.03.2019 на сумму 3 480 рублей в соответствии с п.2.2. договора, но до настоящего времени ответчик оплату не произвел.

На основании полученной от ответчика заявки от 29.07.2019 истец оказал ответчику услуги, связанные с перевозкой 40-футового контейнера № KZEU4500988 с грузом по маршруту: п.Элитный (Новосибирская область) - г.Якутск в адрес грузополучателя - ООО «АРТЭКС. Между истцом и ответчиком была согласована общая стоимость услуг по перевозке данного контейнера на сумму 480 000 рублей, которая была указана истцом в выставленном ответчику счете № 2748 от 29.07.2019 и УПД № 2917 от 05.08.2019, который был оплачен ответчиком частично на сумму 473 480 рублей (с недоплатой 6 520рублей) по платежным поручениям № 779 от 20.08.2019 на сумму 180 000 рублей, № 888 от 24.09.2019 на сумму 100 000 рублей, № 903 от 26.09.2019 на сумму 100 000 рублей, № 936 от 02.10.2019 на сумму 93 480 рублей.

Согласно пункту 2.2.9. договора № 20/2018-ТЭО от 02.03.2018 клиент (ответчик) обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения универсального передаточного документа (акта выполненных работ) рассмотреть его и обеспечить своими силами возврат надлежащим образом подписанных клиентом экземпляров УПД экспедитору. В случае несогласия с УПД вернуть его в адрес экспедитора с замечаниями.

Согласно пункту 2.2.10. договора в случае неполучения подписанных экземпляров УПД или мотивированного отказа от подписания УПД в течение 15 рабочих дней клиентом, услуги считаются принятыми клиентом в полном объеме.

Поскольку ответчик не возвратил обратно истцу подписанный экземпляр полученного от истца УПД № 2917 от 05.08.2019 на сумму 480 000руб., и не предоставил истцу мотивированный отказ от подписания этого УПД либо замечания на этот УПД, следовательно, оказанные истцом ответчику услуги по перевозке контейнера № KZEU4500988 по маршруту п.Элитный - г.Якутск считаются принятыми ответчиком в полном объеме и подлежащими оплате со стороны ответчика в соответствии с п.п.3.1. и 3.3. договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №2612 от 26.12.2019 с приложением упд, акта сверки и повторная претензия №3001-ТТ от 30.01.2020, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму 10 000 рублей в течение 3-х рабочих дней после получения претензии. Ответа на претензии не поступило, оплата задолженности не произведена.

Задолженность ответчика по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг составляет 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4. договора при необоснованном отказе клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.

Размер штрафа: 3 480 руб. + 6 520 руб. = 10.000руб. х 10%= 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5. договора «клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору за оказанные, но не оплаченные услуги, и за возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Размер неустойки составляет 11 780 рублей 12 копеек.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 381 рубль 68 копеек.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик заявленные требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлена ответственность клиента перед экспедитором за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов (суммы долга) за каждый день просрочки.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Требование о взыскании почтовых расходов документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артэкс", г. Москва (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДТРАНС", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 10 000 рублей задолженности, 11 780 рублей 12 копеек неустойки, 1 000 рублей штрафа, 381 рубль 68 копеек почтовых расходов и 2 000 рублей госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева