Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А58-9243/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9243/2021
27 июля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ригель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 119 415 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №Д00000249 от 13.12.2021 (паспорт,

диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 по доверенности №б/н от 31.01.2022 (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ригель" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №551391 энергоснабжения от 01.04.2019 в размере 119 415 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере101 800 руб. 01 коп. за период с июня по декабрь 2020, пени в размере 17 615 руб. 77 коп. за период с 01.01.2021 по 07.12.2021 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 22.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.01.2022 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.03.2022 принят отказ истца от ходатайства об уточнении исковых о взыскании суммы основного долга в размере 101 800 руб. 01 коп., суммы пени в размере 31 835 руб. 54 коп. за период с 01.01.2021 по 14.04.2022 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга, производство по данному ходатайству прекратить.

Определением суда от 18.03.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 101 800 руб. 01 коп., суммы пени в размере 30 794 руб. 07 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

20.07.2022 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.07.2022 в суд от истца поступило возражение на ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела от 19.07.2022 №б/н.

Суд к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил контррасчет, акт сверки задолженности за период с 01.06.2020 по 31.12.2020, доказательство о направлении настоящего ходатайства на электронную почту представителя истца.

Суд отказывает в приобщении к материалам дела схемы подключения приборов учета электрической энергии на 7 листах, в связи с неотносимостью данного документа к настоящему спору.

08.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать сумму основного долга в размере 101 800 руб. 01 коп., сумму пени в размере 30 794 руб. 07 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 101 800 руб. 01 коп., суммы пени в размере 30 794 руб. 07 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 101 800 руб. 01 коп. за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года, суммы пени в размере 30 794 руб. 07 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на энергоснабжение №551391 от 01.04.2019 г. (МКД Каландаришвили 21).

Договор заключен с 01.01.2019 по 31.12.2019 в соответствии с п. 15.1 договора, а еже в соответствии со ст. 540 ГК РФ, считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемою электрическою энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых ля оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении №2 к настоящему договору.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Расчет поставленной электрической энергии производится за период с июня по декабрь 2020 г. по объекту «жилой дом», расположенному по адресу: <...>.

Нахождение объекта в управлении ответчика до 31.12.2020 г. подтверждается снимком экрана с официального сайта ГИС ЖКХ, лицензией №014-000191 от 08.04.2016.

Расчет произведен по показаниям ПУ, допущенного в эксплуатацию актами №560 от 25.01.2018 г., №5657 от 09.10.2014 г.

Исполняя условия договора, истец за период с июня по декабрь 2020 г. произвел поставку электрической энергии потребителю на сумму 101 800 руб. 01 коп.

Стоимость услуг рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию утвержденных Постановлением ГКЦ РС(Я) от 28.12.2019 г. №240.

Факт исполнения обязательств по поставки электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.06.2021 №ЯО-080993.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

В своих возражениях истец с доводами ответчика не огласился.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет поставленной электрической энергии производится за период с июня по декабрь 2020 г. по объекту «жилой дом», расположенному по адресу: <...>.

Нахождение объекта в управлении ответчика до 31.12.2020 г. подтверждается снимком экрана с официального сайта ГИС ЖКХ, лицензией №014-000191 от 08.04.2016.

Расчет произведен по показаниям ПУ, допущенного в эксплуатацию актами №560 от 25.01.2018 г., №5657 от 09.10.2014 г.

Исполняя условия договора, истец за период с июня по декабрь 2020 г. произвел поставку электрической энергии потребителю на сумму 101 800 руб. 01 коп.

Стоимость услуг рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию утвержденных Постановлением ГКЦ РС(Я) от 28.12.2019 г. №240.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истец при расчете задолженности не учитывает оплату собственниками жилых помещений по периодам, не производит корректировку и перерасчет с учетом данных оплат при расчете задолженности за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества, как необоснованные на основании нижеизложенного.

Согласно п. 21.1 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», расчет произведен по следующей формуле: объем по показаниям коллективного прибора учета за вычетом объемов потребления собственников жилых и нежилых помещений.

Из-под позиции №1 ОДПУ, №2 ОДПУ, №3 ОДН, №4 ОДН, №5 Лифт вычитается позиция №6 Лифт и население, а также из-под позиции СКБ вычитается объем потребления по договорам №482781 ФИО4, №56500 ФИО5, №192391 ЦСППСиМ, №527851 ООО «Бастын», что подтверждается развернутым расчетом задолженности. Показания приборов учета были предоставлены ответчиком, расшифровка потребления энергоресурсов населения приложена к исковому заявлению.

Также, суд отклоняет довод ответчика, что учет электрической энергии на содержание общего имущества ведется отдельными приборами учета электрической энергии, без учета нежилых помещений и квартир. Согласно отзыву расчет начисления по договору на энергоснабжение от 01.04.2019 г. №551391 объекта по адресу: <...>, производится по показаниям приборов учета СОИ: коридорное освещение ввод 4, коридорное освещение ввод 6, лифт ввод 5, лифт ввод 3. В подтверждение данного довода ответчиком представлены схемы подключения приборов учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, в том время как по настоящему делу рассматривается спор по договору на энергоснабжение №551391 от 01.04.2019 по поставке электроэнергии на многоквартирный дом, расположенный по адресу <...>.

В приложении №3 к договору указаны следующие приборы учета, по которым произведен расчет по настоящему делу:

№
Номер прибора учета

Акт допуска (№, дата)



1
0747971108238735

560 от 25.01.2018

ОДПУ, ввод 2


2
0747971108138008

560 от 25.01.2018

ОДПУ, ввод 1


3
0747871108940437

5657 от 09.10.2014

ОДН, 1-2 подъезд, ввод 4


4
0747871007823732

5657 от 09.10.2014

ОДН, 3-5 подъезд, ввод 6


5
074971108136226

5657 от 09.10.2014

Лифт, 3-5 подъезд, ввод 5


6
004315

5657 от 09.10.2014

Лифт, 1-2 подъезд, ввод 3


7
001043

5657 от 09.10.2014

СКВ


В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 161, ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, довод ответчика о необходимости расчета только по четырем приборам учета является необоснованным, поскольку в приложение №3 к договору на энергоснабжение от 01.04.2019 стороны согласовали перечень приборов учета, на основании показаний которых произведен расчет потребленной электрической энергии согласно подпункту «а» п. 21.1 Правил N124, в связи с чем ответчик, будучи управляющей организацией, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обязан производить оплату.

Кроме того, ответчик считает, что согласно акта сверки задолженности за период 01.06.2020 по 31.12.2020 ответчиком оплачено 51 050,94 руб.

Между тем, как следует из акта сверки, указанной суммой погашена ранее возникшая задолженность, а именно - распределено следующим образом:

4 388,3 руб. - счет №Я37568 от 31.03.2019;

0,08 руб. - счет №Я37568 от 31.03.2019;

3 888 руб. - счет №Я37568 от 31.03.2019;

3 2397 руб. - счет №Я37568 от 31.03.2019;

10 377,56 руб. - счет №Я37568 от 31.03.2019.

Таим образом, довод ответчика относительно частичной оплаты долга в сумме 51 050,94 руб. является необоснованным, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании основного долга за поставленные ресурсы в размере 101 800 руб. 01 коп. за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года обоснованным, документально подтвержденным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет законной неустойки проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 ГК РФ не обратился, не представил доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 22.12.2021 истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 4 585 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 4 978 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 585 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 396 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ригель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 101 800 руб. 01 коп. за период с июня 2020 года по декабрь 2020 года, пени в размере 30 794 руб. 07 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ригель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 396 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова