Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А29-2578/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2578/2021
23 августа 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовым О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРИНДРИЛЛ» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРИМ ДРИЛЛИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки


в отсутствие представителей сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРИНДРИЛЛ» (далее – Общество-1, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРИМ ДРИЛЛИНГ» (далее – Общество-2, ответчик) задолженности по договору оказания услуг по удалению твердой фазы из буровых растворов по суточной ставке № 1004-19 от 18.05.2019 за апрель 2020 года в сумме 564 000 руб., неустойки в сумме 56 400 руб., начисленной за период с 31.07.2020 по 15.03.2021, а также неустойки, начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 41-47, 68-74, 102-108), а также в возражениях на доводы истца, представленных 13.08.2021, с исковыми требованиями не согласился, указав, что услуги, за которые истец выставил оплату, оказаны им ответчику в апреле 2020 года не были, поскольку в период с 1 по 26 апреля 2020 года производилась внутрикастовая передвижка бурового станка МБУ-200, в процессе работы которого требовалось удалять твердую фазу из бурового раствора, в связи с чем от подписания актов ответчик отказался.

Общество-1 в возражениях на отзыв ответчика (т.д. 85-90) с доводами последнего не согласилось, указав, что датой начала оказания услуг по договору с использованием оборудования является дата ввода в эксплуатацию смонтированного и опробованного на объекте заказчика оборудования, о чем сторонами составлен соответствующий акт; окончанием срока оказания услуг с использованием оборудования является день демонтажа оборудования на объекте заказчика, о чем стороны подписывают соответствующий акт; поскольку оборудование находилось в пользовании ответчика в период с 22.05.2019 по 01.07.2020 оснований для отказа в оплате нет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом-1 (исполнитель) и Обществом-2 (заказчик) 18.05.2019 заключен договор № 1004-19 оказания услуг по удалению твердой фазы из буровых растворов по суточной ставке (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель оказывает заказчику услуги по удалению твердой фазы из буровых растворов оборудованием систем очистки, а именно: блоком коагуляции и флокуляции для очистки буровых растворов для удаления твердой фазы из буровых растворов путем дозированного ввода химических флокулянтов и коагулянтов посредством предоставления инженерных услуг по обслуживанию оборудования в процессе бурения скважин заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора и соответствующих Приложений к нему.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель оказывает услуги путем обеспечения бесперебойной работы оборудования в соответствии с его техническими характеристиками, а также с Проектом на бурение и Программой буровых растворов, с которыми он будет ознакомлен под роспись до начала оказания услуг по договору начальником буровой заказчика.

Пунктом 1.3. договора определено, что заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и оплатить в установленном договором порядке.

Договором предусмотрено, что к обязанностям исполнителя относится: оказать услуги в объеме, количестве, сроки согласно ставкам оказания услуг с использованием оборудования, приведенным в Приложении № 2, а также на условиях его доставки, эксплуатации, мобилизации, демобилизации, монтажа и демонтажа, данных об объекте заказчика, согласованных сторонами в соответствующем Приложении к договору, подготовленном по форме, установленной Приложением № 2 к договору, как это необходимо в каждом отдельном случае (подп. 2.1.1.); смонтировать, опробовать на объекте заказчика и ввести в эксплуатацию оборудование, о чем сторонами составляется соответствующий акт (подп. 2.1.2.).

В силу пункта 2.1.9. договора отчетным периодом устанавливается календарный месяц.

Согласно пункту 2.1.10. договора ежемесячно, не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель обязан предоставлять по электронной почте акт сдачи-приемки оказанных услуг, подготовленный на основании подписанного сторонами акта учета отработки оборудования (Приложение № 5) и технического акта выполненных услуг (Приложение № 3).

Пунктом 2.2.2. договора определено, что исполнитель вправе в полном объеме и своевременно получать оплату оказанных услуг.

В силу пункта 2.4.5. договора заказчик вправе отказать в приемке услуг, оказанных с ненадлежащим качеством, представив мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3-х дней с даты их получения, а также мотивировать отказ от подписания любого из технических актов, а также и ежемесячного акта учета оказания услуг и отработки оборудования.

Датой начала оказания услуг по соответствующему Приложению к Договору является дата ввода в эксплуатацию смонтированного и опробованного на объекте заказчика оборудования, о чем сторонами составляется соответствующий акт (пункт 2.5.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.5.2. договора окончанием срока оказания услуг с использованием оборудования является день демонтажа оборудования на объекте заказчика, о чем стороны подписывают соответствующий акт.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется на условиях, согласованных в соответствующем Приложении № 2.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик оплачивает по ставке суточных тарифов все дни оказания услуг с использованием оборудования и оказание услуг персонала исполнителя, обеспечивающего бесперебойную работу оборудования исполнителем на объекте заказчика согласно Приложению № 2.

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 45 рабочих дней с момента предоставления исполнителем оригинала счета, выставленного на основании подписных сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.4. договора определено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг, включающий в себя работу оборудования и инженерное сопровождение, выставляются исполнителем ежемесячно не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, либо в течение 5 дней после прекращения оказания услуг в неполном месяце и возвращаются после подписания заказчиком исполнителю не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.5. договора стоимость услуг подлежит оплате в течение всего срока работы оборудования в соответствии с п. 3.2. договора, кроме случаев, когда оборудование не подлежит эксплуатации по причинам, связанным с исполнителем в результате неисправности оборудования или не надлежащей его эксплуатации, в том числе по причине отсутствия запасных частей.

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты счета в установленные сроки заказчиком, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в установленные сроки суммы.

Настоящий договор вступает в силу с 15 мая 2019 года и действует по 31 декабря 2021 года включительно (пункт 11.1. договора).

Как указал истец в исковом заявлении, заказом-нарядом на поставку услуг от 22.05.2019 стороны согласовали оказание услуг оборудованием БКФ STREMLN Е (JL-30А) с инженерным сопровождением с 22.05.2019.

Оборудование было передано ответчику 28.05.2019, что подтверждается актом о вводе его в эксплуатацию, возвращено истцу 01.07.2020, о чем свидетельствует акт приема-передачи оборудования от 01.07.2020.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не произвел полную оплату оказанных ему истцом услуг.

Задолженность ответчика за апрель 2020 года составила 564 000 руб. При этом направленные в адрес Общества-2 счета и акты на выполненные работы/услуги № 7 от 30.04.2020 и № 23 от 30.04.2020 ответчик получил, однако каких-либо возражений в установленном договором порядке не заявил.

Направление в адрес ответчика претензии с требованием погашения долга к разрешению ситуации не привело.

Неоплата Обществом-2 оказанных ему Обществом-1 по договору услуг явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу частей 1 и 3 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом, заключенный между Обществом-1 и Обществом-2 договор является смешанным, в котором содержатся элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по договору материалами дела подтверждается.

Спорное оборудование введено в эксплуатацию 28.05.2019 (акт о вводе в эксплуатацию от 28.05.2019, подписанный сторонами) (л.д. 20), возвращено ответчиком истцу 01.07.2020 (акт приема-передачи оборудования от 01.07.2020, подписанный сторонами) (л.д. 31).

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пунктов 2.5.1. и 2.5.2. договора о дате начала и дате окончания оказания услуг, суд признает, что услуги по договору оказывались истцом ответчику с 28.05.2019 по 01.07.2020.

Доводы Общества-2 о том, что истец не оказывал ответчику предусмотренные договором услуги в апреле 2020 года судом отклоняются как противоречащие материалам дела и представленным в него доказательствам.

Акты оказанных Обществом-1 по договору услуг за апрель 2020 года № 7 и № 23 от 30.04.2020 дважды направлялись истцом ответчику письмами исх. № ГД-204/2020 от 04.05.2020, № ГД-07/2021 от 29.01.2021.

В нарушение условий пункта 2.4.5. договора ответчик не заявил мотивированный отказ от подписания указанных актов сдачи-приемки оказанных услуг в установленные договором сроки.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, отказ Общества-2 от оплаты оказанных ему Обществом-1 по договору услуг недопустим.

Ответчик доказательства оплаты оказанных ему по договору услуг за заявленный в иске период в материалы дела не представил, против доводов о неоплате оказанных услуг не возразил.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает доказанным факт неоплаты Обществом-2 оказанных истцом по договору услуг в заявленной им сумме, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 564 000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных по договору услуг в сумме 56 400 руб., начисленную за период с 31.07.2020 по 15.03.2021, а также неустойку, начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты счета в установленные сроки заказчиком, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в установленные сроки суммы.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате оказанных ему по договору услуг имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления неустойки.

Расчет неустойки за период с 31.07.2020 по 15.03.2021 судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки в размере 56 400 руб. за период с 31.07.2020 по 15.03.2021 подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежат, так как пунктом 3.9. договора установлено ограничение максимального размера неустойки (не более 10% от неоплаченной в установленные сроки суммы) и соответствующая максимальная сумма неустойки настоящим решением суда уже взыскана.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОСТРИМ ДРИЛЛИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИНДРИЛЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 564 000 руб., неустойку в сумме 56 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 408 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина