Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А19-9824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина



г. Иркутск Дело № А19-9824/2018


«25» июля 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена «18» июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «25» июля 2018 года




Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 117997, <...>) о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 25.04.1977, место рождения: с. Якурим Усть-Кутского района Иркутской области, адрес место нахождения 664048, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии судебном заседании:

от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3, представитель по доверенности № ББ-01/850-Д от 22.06.2018, паспорт;

от ФНС России – ФИО4, представитель по доверенности № 04-07/012455 от 31.05.2018, паспорт;

должник – не явился; извещен;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявления указано на то, что ФИО2 имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от <***> №<***> в размере 12 878 284 руб. 15 коп., подтвержденную вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12.03.2018 по гражданскому делу № 2-1973/2017, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 12.03.2018.

Заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включить требования в размере 12 878 284 руб. 15 коп., в том числе: 11 555 829 руб. 24 коп. – основной долг, 659 208 руб. 44 коп. – проценты, 663 246 руб. 47 коп. – неустойка в реестр требований кредиторов ФИО2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 банкротом принято, возбуждено производство по делу о признании гражданина ФИО2 банкротом.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина, ходатайствовал о приобщении к материалам дела надлежащим образом заверенных копий заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.10.2017 по делу №2-1973/2017, апелляционного определения Иркутского областного суда от 12.03.2018, определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.05.2017 по делу №2-1973/2017 об исправлении и опечатки.

Документы приобщены к материалам дела.

Представителем ФНС России оставлен на усмотрение суда вопрос относительно удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России», заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки о состоянии расчетов по налогам, сборам от 08.05.2018 согласно которой у должника имеется задолженность по уплате обязательных платежей в виде пени в размере 10 руб. 85 коп., копии выписки из ЕГРН в отношении физического лица по состоянию на 18.07.2018, сведения о банковских счетах ФИО2

От должника 11.07.2018 поступили письменные пояснения по заявлению, в которых он признает наличие задолженности, также ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того должником для приобщения к материалам дела представлены: копии паспорта ФИО2, страхового свидетельства, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, брачного договора, справки о состоянии вкладов, ПТС на автомобиль FORD RANGER, KAWASAKI ER650E, решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.03.2018 по делу № 2- 712/2018,

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, <***> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Сибпрофстрой» (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (в редакции дополнительных соглашений от 02.12.2015 №1, от 25.12.2015 №2) об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <***> № <***> (в редакции дополнительных соглашений от 02.12.2015 №1, от 25.12.2015 №2) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства от <***> №22/8586/0366/304/15П01 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Сибпрофстрой» всех обязательств по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <***> № <***>.

В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору <***> №<***> ПАО «Сбербанк России» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.10.2017 по делу №2-1973/2017 с ООО «Сибпрофстрой», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность в размере 12 878 284 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размене 66 000 руб., по 33 000 руб. с каждого.

Указанное решение вступило в законную силу 12.03.2018.

В силу пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Доказательств оплаты задолженности, взысканной заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.10.2017 по делу №2-1973/2017, должником не представлено.

Факт наличия задолженности в указанных размерах должником не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Таким образом, обязательства должника по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 18.05.2018 № 78/03-37-1443/18 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

По сообщению ГУ МВД России по Иркутской области от 22.05.2018 №25/70-3622 ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: FORD RANGER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и KAWASAKI ER650E, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.05.2018 №38-00-4001/5001/2018-5158 предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Поскольку обязательства по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

ФИО2 представил в суд письменное ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное отсутствием в настоящее время источника дохода и невозможностью сформировать план реструктуризации в отношении имеющейся задолженности. Пояснил, что им предпринимались попытки трудоустроиться, но пока безрезультатно.

Учитывая, что источник дохода для реструктуризации долгов у ФИО2 в настоящее время отсутствует, а также значительный размер задолженности (более 12 000 000 руб.), в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9 546, адрес: <...>) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по платежному поручению от 20.12.2017 № 851201 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО8; утвердить финансовому управляющему ФИО8 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Применительно к указанным разъяснениям подлежит разрешению вопрос о включении требований ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника.

Требование ПАО «Сбербанк России» в размере 12 878 284 руб. 15 коп., в том числе: 11 555 829 руб. 24 коп. – основной долг, 659 208 руб. 44 коп. – проценты, 663 246 руб. 47 коп. – неустойка подтверждено вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.10.2017 по делу №2-1973/2017, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ПАО «Сбербанк России» в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 имеется четверо несовершеннолетних детей ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельствами о рождении <...>, от 20.05.2010, <...> от 03.03.2010, <...> от 31.05.2018, <...> от 20.04.2016

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (664011 <...>).

Понесенные ПАО «Сбербанк России» при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника – ФИО2

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (дата рождения: 25.04.1977, место рождения: с. Якурим Усть-Кутского района Иркутской области, адрес место нахождения 664048, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «12» декабря 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8.

Утвердить финансовому управляющему ФИО8 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 19 часов 20 минут «12» декабря 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 209, телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 12 878 284 руб. 15 коп., в том числе: 11 555 829 руб. 24 коп. – основной долг, 659 208 руб. 44 коп. – проценты, 663 246 руб. 47 коп. – неустойка признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (664011 <...>).

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А. И. Богданов