Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А76-34094/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34094/2018
02 апреля 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 416, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Энгеко», г.Челябинск о взыскании основного долга

при участии в заседании:

от истца: ФИО3

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 30.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энгеко» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 84 865 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 168 рублей.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Определением суда от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ООО «Энгеко» (покупатель), подписан договор поставки № 01-11/17 от 01 ноября 2017, в соответствии с которым, поставщик обязуется на условиях настоящего договора передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, цена и другие характеристики которого определяются в спецификации (приложение №1) (п.1.1 договора).

Спецификацией № 2 от 19.01.2018 к указанному договору, установлены существенные условия договора поставки – сроки, наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

В соответствии со спецификацией предусмотрено следующее условие об оплате – 7 календарных дней с момента получения.

Во исполнение обязательств по заключенному договору и спецификации истцом ответчику по товарной накладной был поставлен товар на сумму 231 865 рублей (л.д. 7).

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных. Претензий и рекламаций по качеству и количеству товара покупателем представлено не было (доказательств обратного суду не представлено).

Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

В установленный договором срок, покупателем продукция оплачена частично на сумму, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 84 865 рублей.

Поставщиком в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности (л.д.12-15). Ответа на указанные претензии не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик признал иск о взыскании долга в размере 84 865 рублей. Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлено ходатайство о признании иска о взыскании долга в размере 84 865 рублей в полном объеме. Указанное ходатайство подписано представителем «Энгеко» ФИО4 Доверенность представителя содержит указание на возможность признавать иск полностью или в части. Таким образом, признание иска заявлено полномочным лицом.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 84 865 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 168 рублей.

Почтовые расходы в сумме 168 рублей, понесенные истцом в связи с отправкой копии иска в адрес ответчика, подтверждаются почтовыми квитанциями.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта почтовых расходов, считает требование истца о взыскании почтовых расходов подлежащим удовлетворению в сумме 168 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3395 рублей.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 3395 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгеко» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Челябинск задолженность в сумме 84 865 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395 рублей и почтовые расходы в размере 168 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья: И. В. Мрез