Постановление от 2 февраля 2022 г. по делу № А56-62553/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62553/2017
02 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург
/отстр.1


Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от внешнего управляющего ООО «СтройКом» представитлеь ФИО2, доверенность от 24.01.2022;

от КИО представитель ФИО3, доверенность от 10.01.2022;

от ФИО4 представитель ФИО5, доверенность от 09.12.2021 ;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42631/2021) Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 по делу № А56-62553/2017/отстр.1, принятое по ходатайству Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга об утверждении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройКом»

Третьи лица: ассоциация арбитражных управляющих «ОРИОН», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 28.09.2020, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройКом», оставлено без удовлетворения ходатайство участника должника ФИО4 о введении в отношении ООО «СтройКом» внешнего управления, в признании должника несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 решение суда от 28.09.2020 отменено, в отношении ООО «СтройКом» введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО6

КИО заявлено об утверждении саморегулируемой организации арбитражных управляющих в настоящем деле о банкротстве. В обоснование ходатайства КИО указано на то, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 23.04.2021, принято решение об отстранении арбитражного управляющего ФИО6 от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего должником.

Определением 24.11.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе КИО просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель КИО поддержал доводы жалобы, представители внешнего управляющего и ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы.

Апелляционный суд отказал в приобщении отзывов внешнего управляющего и ФИО4, поскольку данные процессуальные документы заблаговременно не раскрыты перед лицами, участвующими в деле.

Апелляционная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего об отложении судебного заседания, поскольку интересы управляющего защищает его представитель, присутствующий в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей внешнего управляющего, КИО и ФИО4, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 98 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей или невыполнения предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности;

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего возможно в случае, когда управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению процедуры банкротства, что проявляется в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей.

Допущенные управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им процедуры банкротства.

В ходе судебного разбирательства не установлены основания для отстранения внешнего управляющего, описанные в пункте 1 статьи 98 Закона о банкротстве. Заявителем не представлены доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО7 возложенных на него обязанностей. Решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении внешнего управляющего собранием кредиторов не принималось, принято решение по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, не относящемуся к компетенции собрания кредиторов.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 по делу № А56-62553/2017/отстр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу КИО - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Н.А. Морозова