Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А33-34644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 июня 2020 года


Дело № А33-34644/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 10.06.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Современные технологии связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Призма» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Современные технологии связи» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной «Призма» банкротом, в соответствии с которым заявитель просит:

- признать ООО «Призма» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- установить размер требований кредитора АО «Современные технологии связи» к должнику ООО «Призма» в сумме 6 500 000 руб.;

- утвердить конкурсного управляющего - ФИО2, члена Некоммерческого Партнерства СОАО «Меркурий»;

- назначить вознаграждение конкурсному управляющему в 30 000, 00 рублей ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019, с учётом определения об исправлении опечатки от 31.12.2019, заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019 заявление акционерного общества «Современные технологии связи» о принятии обеспечительных мер удовлетворено и наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте ООО «Призма» № 40702810231000096925 в коммерческой организации ПАО «Сбербанк России», в пределах суммы 6 042 425 руб. 08 коп.

05.12.2019 на принудительное исполнение судебного акта о принятии обеспечительных мер выдан исполнительный лист ФС № 032301737.

Определением арбитражного суда от 26.02.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07.04.2020 в 12 час. 15 мин.

В связи с необходимостью соблюдения мер по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2020 по делу № А33-34644/2019 дата и время судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, вопроса об отстранении конкурсного управляющего перенесены на 03.06.2020 в 14 час. 00 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска поступили материалы исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Призма».

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Дополнительные пояснения и документы, в том числе возражения против удовлетворения заявления о признании должника банкротом как отсутствующего, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

На пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Кредитор акционерное общество «Современные технологии связи» просит признать общество с ограниченной ответственностью «Призма» банкротом, ссылаясь на наличие задолженности, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника опубликовано 16.10.2019 за номером № 04379835.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2016 по делу № А33-6467/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, с общества с ограниченной ответственностью «Призма» в пользу акционерного общества «Современные технологии связи» взыскано 6 500 000 руб. неосновательного обогащения.

В материалы дела представлена копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Доказательства пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке судебного акта, на основании которого с должника взыскана задолженность, не представлено.

Доказательства полной либо частичной оплаты взысканных денежных средств в материалы дела не представлены.

18.10.2016 на принудительное исполнение судебного акта в указанной части выдан исполнительный лист ФС № 010764714.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска постановлением от 15.02.2017, с учётом постановления о внесении изменений от 01.03.2017, возбуждено исполнительное производство № 6759/17/24008-ИП.

Постановлением Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска от 11.08.2017 исполнительное производство № 6759/17/24008-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 42112/16/24008-СД.

В письме Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска от 28.11.2018 отражено, что денежные средства в рамках исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Призма» не удерживались.

Таким образом, кредитором подтверждено наличие у должника задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., срок которой превышает 3 месяца со дня, когда требования кредитора должны были быть исполнены.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Кредитор акционерное общество «Современные технологии связи» просит признать общество с ограниченной ответственностью «Призма» банкротом как отсутствующего должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощённые процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

Отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения. Для признания должника отсутствующим необходима совокупность перечисленных признаков.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчётность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.11.2019, общество с ограниченной ответственностью «Призма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано 19.06.2014 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска.

Адресом места нахождения должника является адрес: 660021 <...> д 110, оф. 5-05. При этом внесена запись: «Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

Руководителем должника (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) является директор ФИО3 (ИНН <***>); участником должника с долей участия 100 % является ФИО4 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (код 46.73 ОКВЭД).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2016 по делу № А33-6467/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, с общества с ограниченной ответственностью «Призма» в пользу акционерного общества «Современные технологии связи» взыскано 6 500 000 руб. неосновательного обогащения.

В материалы дела представлена копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу.

18.10.2016 на принудительное исполнение судебного акта в указанной части выдан исполнительный лист ФС № 010764714.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска постановлением от 15.02.2017, с учётом постановления о внесении изменений от 01.03.2017, возбуждено исполнительное производство № 6759/17/24008-ИП.

Постановлением Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска от 11.08.2017 исполнительное производство № 6759/17/24008-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 42112/16/24008-СД.

В письме Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска от 28.11.2018 отражено, что были направлены запросы относительно имущественного положения общества с ограниченной ответственностью «Призма», в соответствии с полученными ответами недвижимое имущество за должником не зарегистрировано; по адресу: <...> должник не находится и деятельность не осуществляет. Денежные средства в рамках исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Призма» не удерживались.

По определению арбитражного суда об истребовании доказательств, от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Красноярска в материалы дела поступили материалы исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Призма».

Материалы исполнительного производства содержат ответы на запросы судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которыми отсутствуют сведения о зарегистрированном за должником автотранспорте, недвижимом имуществе.

Кроме того материалы исполнительного производства содержат акт о ненахождении (непроживании) от 13.11.2018, составленный судебным приставом-исполнителем с участием администраторов здания «Офисный центр “?Дубровинский”», в котором отражены сведения о том, что должник по указанному адресу не находится.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска по определению арбитражного суда об истребовании доказательств в материалы дела поступили сведения об открытых/закрытых счетах должника, в соответствии с которым у должника было открыто 3 расчётных счёта, в том числе:

- в АО «ЮниКредит Банк» счёт № 40702810200504730123, дата открытия счёта: 05.11.2014, дата закрытия счёта: 19.03.2015;

- в Банке ВТБ (ПАО) счёт № 40702810500600003085, дата открытия счёта: 27.06.2014, дата закрытия счёта: 02.02.2018;

- счёт в ПАО «Сбербанк России» № 40702810231000096925 открыт: 29.09.2014, не закрыт.

Кроме того представлены сведения о том, что ООО «Призма» состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска с 19.06.2014 и применяет общую систему налогообложения: является плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций. ООО «Призма» в адрес инспекции последняя бухгалтерская и налоговая отчётность представления по средствам телекоммуникационных каналов связи с «нулевыми показателями», в частности: налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2016 года – дата представления 28.07.2016; налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2016 года – дата представления 25.07.2016; расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2016 года – дата представления 01.08.2016; упрощённая бухгалтерская отчётность за 2015 год – дата представления 30.03.2016. Согласно сведениям о среднесписочной численности работников за 2015 год (дата представления последней отчётности 25.01.2016) численность работников составляет 1 человек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2019 по делу № А33-8310/2019 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Призма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как недействующего юридического лица. Арбитражный суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения путем внесения Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи об исключении общества с ограниченной ответственностью «Призма» из Единого государственного реестра юридических лиц.

В тексте судебного акта отражено следующее:

- из справки № 456-О от 29.10.2018, представленной в регистрирующий орган ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска следует, что, последняя дата представления документов отчетности ООО «Призма» - 01.08.2016;

- согласно справке № 456-С от 29.10.2018, представленной в регистрирующий орган ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, последняя дата операции по расчетному счету ООО «Призма» - 31.12.2015;

- установив, что у ООО «Призма» имеются признаки недействующего юридического лица, 19.11.2018 регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц № 9772;

- решение о предстоящем исключении ООО «Призма» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 46 (711) от 21.11.2018/3295;

- 12.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2192468232163 о прекращении деятельности ООО «Призма»;

- представленными заявителем в материалы дела доказательствами (копиями судебных актов по делу № 2-1777/2019, рассматриваемому в Железнодорожном районном суде г. Красноярска дела, подтверждается, что ООО «Призма» активно защищалось в суде через своих представителей в период исключения ООО «Призма» из ЕГРЮЛ как недействующего. Указанное свидетельствует, о том, что фактически недействующим юридическим лицом ООО «Призма» не является.

От коммерческой организации ПАО «Сбербанк России» по определению арбитражного суда об истребовании доказательств поступила выписка по счёту должника № 40702810231000096925 за период с даты открытия счёта 29.09.2014 по 08.02.2020.

В представленной выписке отражено, что последней операцией по счёту является перечисление суммы 100 руб. по кредиту 29.03.2019 по оплате услуг связи; предшествующая операция по счёту произведена 15.12.2015.

Заявитель также ссылается на то обстоятельство, что денежные средства в сумме 6 500 000 руб. перечислены должнику не в рамках правоотношений между должником и заявителем, а были перечислены в связи с поступившим письмом от контрагента заявителя общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в рамках правоотношений последних. В подтверждение указанного довода представлен договор поставки от 19.02.2015 № 35 с приложением, счёт на оплату от 19.02.2015 № 68, письмо ООО «Орбита» от 19.02.2015 № 3, платёжное поручение от 20.02.2015 № 60, претензия от 15.03.2016 № 59. Кроме того заявитель ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2016 по делу № А33-6467/2016.

В адрес должника и участника должника Арбитражным судом Красноярского края направлялись судебные акты.

Так, определение арбитражного суда от 04.12.2019 о принятии заявления к производству суда направлено в адрес должника по юридическому адресу, указанному в Едином федеральном реестре юридических лиц почтовым отправлением с идентификатором «66000043037915». Письмо адресату не доставлено, возвращено в Арбитражный суд Красноярского края с отметкой «Организация не найдена».

Определение о принятии обеспечительных мер, направленное должнику письмом с почтовым идентификатором «66000043038271», также не получено, возвращено в Арбитражный суд Красноярского края с отметкой «Организация не найдена».

Определение арбитражного суда от 22.01.2020 об отложении судебного заседания, направленное в адрес должника письмом с почтовым идентификатором «66000044136617», также вернулось без вручения с отметкой «Организация не найдена».

Определение арбитражного суда от 04.12.2019, направленное в адрес участника должника ФИО4, указанный в Едином федеральном реестре юридических лиц, почтовым отправлением с идентификатором «66000043037908», адресатом не получено, вернулось в Арбитражный суд Красноярского края с отметкой «По истечении срока хранения».

Приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что установить место нахождения должника и его руководителя не представляется возможным; должник фактически прекратил осуществлять деятельность; последняя налоговая отчётность была сдана 28.07.2016, при этом отражала «нулевые» показатели; последняя единичная операция на сумму 100 руб. осуществлена по счёту должника 29.03.2019, предшествующая ей операция осуществлена 15.12.2015.

С учётом изложенного, усматриваются признаки отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Арбитражный суд усматривает основания для признания отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Призма» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре сроком до 07.10.2020.

Подтверждённое вступившим в законную силу судебным актом требование акционерного общества «Современные технологии связи» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Призма» в размере 6 500 000 руб. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве установлены требования к кандидатуре арбитражных управляющих.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “МЕРКУРИЙ”» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его заявления о согласии быть утверждённым конкурным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 13829, почтовый адрес для направления корреспонденции: 660011 <...>) подлежит конкурсным управляющим должником.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» указано, что в случае, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Обратившись с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, заявитель указал, что просит назначить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

С учётом изложенного, утверждению подлежит вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За подачу заявления о признании должника банкротом заявителем уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.08.2019 (операция № 20).

За подачу заявления о принятии обеспечительных мер заявителем уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.10.2019 (операция № 97). Заявление о принятии обеспечительных мер арбитражным судом признано обоснованным и удовлетворено.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 000 рублей. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Призма» в пользу акционерного общества «Современные технологии связи».

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019 по делу №А33-34644/2019, подлежат отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Призма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 07.10.2020.

Включить требование Акционерного общества «Современные технологии связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Призма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 500 000 руб. основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 с утверждением по заявлению кредитора вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Призма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего в срок, установленный законом, направить сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 04.07.2020.

Обязать конкурсного управляющего должника в срок до 01.10.2020 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07.10.2020 в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 320 .

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019 по делу №А33-34644/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Призма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Современные технологии связи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 000 рублей.



Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.В. Двалидзе