Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А16-2400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2400/2022
г. Биробиджан
27 апреля 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

- об обязании произвести перерасчет (доначисление) расхода потребления электрической энергии по жилым помещениям, указанным в контр-расчете за октябрь – декабрь 2020 года на сумму 1 324 306 рублей 71 копейки;

- об обязании образовавшуюся разницу (стоимость отрицательного ОДН) в сумме 14 170 рублей 42 копеек учесть в следующем расчетном периоде за январь 2021 года;

- об обязании уменьшить объем электрической энергии, предоставленный на содержание общедомового имущества многоквартирного дома, подлежащий оплате в расчетных периодах: ноябрь – декабрь 2021 года, январь 2022 года на сумму 1 139 899 рублей 10 копеек;

- об обязании провести энерго-аудит жилого фонда, расположенного на территории МО Теплоозерского городского поселения Облученского района Еврейской автономной области в срок до 30 сентября 2022 года;

- об обязании провести поверку индивидуальных приборов учета, у которых истек межповерочный интервал эксплуатации, в жилом фонде, расположенном на территории МО Теплоозерское городское поселение Облученского муниципального района Еврейской автономной области в срок до 30 октября 2022 года;

- об обязании провести замену индивидуальных приборов учета, в жилых помещениях, в которых они отсутствуют или не пригодны для дальнейшей эксплуатации, в жилом фонде, расположенном на территории МО Теплоозерское городское поселение Облученского муниципального района Еврейской автономной области в срок до 30 октября 2022 года;

- об обязании вывести из начисления подконтрольные ПАО «ДЭК» индивидуальные приборы учета, установленные в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме из начисления общего объема потребленной ООО «Теплоозерская тепловая компания» на содержание общедомового имущества многоквартирного дома в срок до 30 сентября 2022 года;

- об обязании предоставить результаты проведенного энерго-аудита в адрес ООО «Теплоозерская тепловая компания» в течении одной недели с даты окончания его проведения,

при участии: от ответчика - ФИО1, по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/359Д,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (далее – ООО «ТТК», управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») содержащим требования:

- об обязании произвести перерасчет (доначисление) расхода потребления электрической энергии по жилым помещениям, указанным в контр-расчете за октябрь – декабрь 2020 года на сумму 1 324 306 рублей 71 копейки;

- об обязании образовавшуюся разницу (стоимость отрицательного ОДН) в сумме 14 170 рублей 42 копеек учесть в следующем расчетном периоде за январь 2021 года;

- об обязании уменьшить объем электрической энергии, предоставленный на содержание общедомового имущества многоквартирного дома, подлежащий оплате в расчетных периодах: ноябрь – декабрь 2021 года, январь 2022 года на сумму 1 139 899 рублей 10 копеек;

- об обязании провести энерго-аудит жилого фонда, расположенного на территории МО Теплоозерского городского поселения Облученского района Еврейской автономной области в срок до 30 сентября 2022 года;

- об обязании провести поверку индивидуальных приборов учета, у которых истек межповерочный интервал эксплуатации, в жилом фонде, расположенном на территории МО Теплоозерское городское поселение Облученского муниципального района Еврейской автономной области в срок до 30 октября 2022 года;

- об обязании провести замену индивидуальных приборов учета, в жилых помещениях, в которых они отсутствуют или не пригодны для дальнейшей эксплуатации, в жилом фонде, расположенном на территории МО Теплоозерское городское поселение Облученского муниципального района Еврейской автономной области в срок до 30 октября 2022 года;

- об обязании вывести из начисления подконтрольные ПАО «ДЭК» индивидуальные приборы учета, установленные в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме из начисления общего объема потребленной ООО «Теплоозерская тепловая компания» на содержание общедомового имущества многоквартирного дома в срок до 30 сентября 2022 года;

- об обязании предоставить результаты проведенного энерго-аудита в адрес ООО «Теплоозерская тепловая компания» в течении одной недели с даты окончания его проведения,

В обоснование исковых требований ООО «ТТК» указано, что не согласно с выставленными ПАО «ДЭК» счетами-фактурами за октябрь-декабрь 2020 года на оплату стоимости израсходованной электрической энергии, приобретенной управляющей компанией на содержание и обслуживание общедомового имущества многоквартирных домов по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657, поскольку в отношении ряда жилых помещений начисление не производится или производится по нормативу, который не подлежит применению, по иным помещениям начисление производится на основании среднемесячных показаний по истечении предусмотренного законом срока, ответчиком неверно указаны объемы индивидуального потребления, не учтены сведения истца о несанкционированном подключении некоторых квартир, о количестве фактически проживающих граждан, имеется множество жилых помещений, в которых не производится снятие текущих показаний потребления.

ПАО «ДЭК» представило отзыв, в котором указало на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

От ООО «ТТК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил обязать ПАО «ДЭК»:

- произвести перерасчет (доначисление) расхода потребления электрической энергии по жилым помещениям многоквартирных домов, указанным в контррасчете ООО «Теплоозерская тепловая компания», и расположенным в жилом фонде муниципального образования Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области за октябрь 2020 года в объеме 37 369 кВт.ч., на сумму 151 344,45 руб., за ноябрь 2020 года в объеме 34 991 кВт.ч., на сумму 139 039,31 рублей, за декабрь 2020 года в объеме 45 069 кВт.ч., на сумму 180 107,75 руб.;

- исключить из объема поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома ООО «Теплоозерская тепловая компания» объем электрической энергии, производимых перерасчетов (корректировок) населению: за октябрь 2020 года - 11789 кВт.ч., на сумму 44 968,78 руб.; за ноябрь 2020 года - 6401 кВт.ч., на сумму 25 182,61 руб.; за декабрь 2020 года - 52047 кВт.ч., на сумму 193 968,84 руб.;

- исключить из объема поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома ООО «Теплоозерская тепловая компания», объем электрической энергии, нераспределенной по потребителям МИД, расположенного по адресу: <...> - за ноябрь 2020 года -3422 кВт.ч., на сумму 13 859,1 руб., за декабрь 2020 года - 2507 кВт.ч., на сумму 10 153,35 руб.;

- провести контрольную проверку общедомовых приборов учета электрической энергии (трансформатора), совместно с представителями ООО «Теплоозерская тепловая компания» на корректность учета электрической энергии с даты вступления решения суда в силу;

- провести поверку индивидуальных приборов учета, у которых истек межповерочный интервал эксплуатации и замену индивидуальных приборов учета жилых, нежилых помещениях, в которых они отсутствуют или не пригодны для дальнейшей эксплуатации в жилом фонде, расположенном на территории муниципального Теплоозерское городское поселение Облученского муниципального района Еврейской автономной области с даты вступления решения суда в силу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования приняты судом.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ООО «ТТК» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2019, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности юридического лица, заявленным при государственной регистрации, является - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Государственной жилищной инспекцией Еврейской автономной области 09.07.2019 ООО «ТТК» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

ООО «ТТК» осуществляет управление МКД, расположенными на территории Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2020 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «ТТК» (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 5657 на неопределенный срок. Согласно условиям вышеуказанного договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Цена договора, стоимость электрической энергии и порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.6 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

В соответствии с пунктом 5.7 договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За потребленную в спорный период электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657, определенную как разница между объемом электрической энергии, поставляемым в многоквартирный дом за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых и нежилых помещений, истец просит суд взыскать с ответчика 1 360 136 рублей 29 копеек, из которых: 618 339 рублей 59 копеек – за октябрь 2020 года; 341 256 рублей 86 копеек – за ноябрь 2020 года; 400 539 рублей 84 копейки – за декабрь 2020 года.

Не согласившись с предъявленным к оплате объемом и стоимостью электрической энергии, ООО «ТТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о перерасчете не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 09.01.2020 № 5657 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по поставке электрической энергии из договора энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657, которые, с учетом осуществления электроснабжения помещений в многоквартирных домах регулируются, помимо общих обязательственных норм, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 ГК РФ.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска является целью восстановления нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора.

Требование о понуждении исполнить обязательство в натуре может быть удовлетворено только при наличии возможности исполнения судебного акта.

В данном случае требование ООО «ТТК» об обязании произвести перерасчет, не содержит указаний на то, как выбранный способ защиты права приведет к его восстановлению.

Арбитражным судом Еврейской автономной области рассматривалось дело № А16-251/2021, возбужденное по иску ПАО «ДЭК» к ООО «ТТК» о 1 360 136, 29 рубля задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2020 года, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 5657, поставленной в ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года на нужды содержания общего имущества многоквартирных домов.

Обоснованность выставленных ответчиком к оплате истцу объемов и стоимости электрической энергии указанный период входило в предмет доказывания по названному делу и являлось одной из составляющей доказательственной базы в этом деле.

Вступившим в законную силу решением суда от 15.11.2022 по делу № А16-251/21, оставленным без изменений по результатам пересмотра в апелляционном и кассационном порядке, исковые требования ПАО «ДЭК» удовлетворены частично.

С ООО «ТТК» взыскана задолженность по договору от 09.01.2020 № 5657 за поставленную в октябре-декабре 2020 года на нужды содержания общего имущества многоквартирных домов электрическую энергию, возражения ООО «ТТК» отклонены.

При этом судом учтено, что ПАО «ДЭК» неверно определил объемы энергопотребления по жилому дому № 32, расположенному по адресу: <...> без учета того обстоятельства, что названный признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно расчету ООО «ТТК», ПАО «ДЭК» излишне выставлено к оплате 23 149 рублей 31 копейка, согласно расчету ПАО «ДЭК» - 23 145 рублей 75 копеек.

Проверив расчеты сторон, суд признал арифметически верным расчет ПАО «ДЭК».

В этой связи по названному жилому дому исковые требования ПАО «ДЭК» удовлетворены частично.

При таких обстоятельствах, учитывая формулировку предмета заявленного истцом иска, исходя из положений статьи 12 ГК РФ, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о перерасчете у суда не имеется ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты своего права и невозможности восстановить его права принятым решением.

Рассмотрев требование истца об обязании ПАО «ДЭК» провести контрольную проверку общедомовых приборов учета электрической энергии (трансформатора) совместно с представителями ООО «Теплоозерская тепловая компания» на корректность учета электрической энергии, арбитражный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку истцом названное требование не мотивировано, доказательств некорректного учета электрической энергии общедомовыми приборами учета и уклонения ответчика от проверки общедомовых приборов учета электрической энергии (трансформатора) суду не представлены.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Изучив оставшиеся исковые требования, суд приходит к следующим вводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно материалам картотеки арбитражных дел на рассмотрении Арбитражного суда Еврейской автономной области находятся дела № А16-1920/2022, А16-2198/2022, А16-2199/2022, №16-2400/2022 в которых ООО «ТТК» заявлены требования к ПАО «ДЭК», аналогичные требованиям, предъявленным в настоящем деле. Производство по названным делам возбуждено ранее возбуждения производства по настоящему делу.

На основании изложенного исковые требования об обязании ответчика провести поверку, замену индивидуальных приборов учета в жилых, нежилых помещениях в жилом фонде, расположенном на территории муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области, об обязании провести контрольную проверку приборов учета электрической энергии подлежат оставлению без рассмотрения.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка в размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца: вместо 6 000 рублей, указано 8 000 рублей. В соответствии со статьей 179 АПК РФ данная описка исправляется судом при изготовлении мотивированного решения без вынесения отдельного определения.

Руководствуясь статьями 148, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об обязании:

- произвести перерасчет (доначисление) расхода потребления электрической энергии по жилым помещениям многоквартирных домов, указанным в контррасчете ООО «Теплоозерская тепловая компания», и расположенным в жилом фонде муниципального образования Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области за октябрь 2020 года в объеме 37 369 кВт.ч., на сумму 151 344,45 руб., за ноябрь 2020 года в объеме 34 991 кВт.ч., на сумму 139 039,31 рублей, за декабрь 2020 года в объеме 45 069 кВт.ч., на сумму 180 107,75 руб.;

- исключить из объема поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома ООО «Теплоозерская тепловая компания» объем электрической энергии, производимых перерасчетов (корректировок) населению: за октябрь 2020 года - 11789 кВт.ч., на сумму 44 968,78 руб.; за ноябрь 2020 года - 6401 кВт.ч., на сумму 25 182,61 руб.; за декабрь 2020 года - 52047 кВт.ч., на сумму 193 968,84 руб.;

- исключить из объема поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирного дома ООО «Теплоозерская тепловая компания», объем электрической энергии, нераспределенной по потребителям МИД, расположенного по адресу: <...> - за ноябрь 2020 года -3422 кВт.ч., на сумму 13 859,1 руб., за декабрь 2020 года - 2507 кВт.ч., на сумму 10 153,35 руб.;

- провести контрольную проверку общедомовых приборов учета электрической энергии (трансформатора), совместно с представителями ООО «Теплоозерская тепловая компания» на корректность учета электрической энергии с даты вступления решения суда в силу – отказать.

Исковое требование ООО «Теплоозерская тепловая компания» к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об обязании провести поверку индивидуальных приборов учета, у которых истек межповерочный интервал эксплуатации и замену индивидуальных приборов учета жилых, нежилых помещениях, в которых они отсутствуют или не пригодны для дальнейшей эксплуатации в жилом фонде, расположенном на территории муниципального Теплоозерское городское поселение Облученского муниципального района Еврейской автономной области с даты вступления решения суда в силу – оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

О.Ю. Осадчук