Постановление от 13 сентября 2021 г. по делу № А61-2120/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-2120/2019
г. Краснодар
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Мещерина А.И. и Соловьева Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пилояном Э.С., при организации видеоконференц-связи Арбитражным судом Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при участии в судебном заседании от заявителя – республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия «Бесланский» (ИНН 1511001454, ОГРН 1021500945784) – Арслановой С.Н. (доверенность от 01.04.2021), в отсутствие представителей органа, осуществляющего публичные полномочия, – министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (ИНН 1502008943, ОГРН 1021500576426), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Аликовой З.Т., Дзугутова Т.Н., Хубашвили О.А., администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания, администрации местного самоуправления Новобатакоевского сельского поселения Республики Северная Осетия-Алания, публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу республиканского государственного сельскохозяйственного предприятия «Бесланский» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А61-2120/2019, установил следующее.

Республиканское государственное сельскохозяйственное предприятие «Бесланский» в лице конкурсного управляющего Мусалаловой С.К. (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о разъяснении решения Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2019 по настоящему делу. Общество просило указать земельный участок, изъятый для муниципальных нужд в 1991 году, наличие (отсутствие) силы у документа об изъятии земельного участка площадью 715 100 кв. м с кадастровым номером 15:03:0030303:17, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, р-н Правобережный, северо-восточнее с. Новый Батако, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства (далее – земельный участок) для муниципальных нужд в 1991 году, а также орган, уполномоченный на предоставление земельного участка в аренду.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы следующим. В тексте решения отсутствуют неясности, неопределенности и неоднозначное толкование. Затруднения в трактовании решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2019 по настоящему делу при рассмотрении дела № А61-3575/2020 не свидетельствуют о необходимости разъяснения судебного акта. Предприятие просит оценить и дать ответы на вопросы, не рассмотренные при рассмотрении спора. Основания для разъяснения судебного акта отсутствуют.

Предприятие, обжаловав определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), привело следующие основания проверки законности судебных актов. При рассмотрении дела № А61-3575/2020 стороны не могут однозначно трактовать решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.12.2019 по настоящему делу. Решение суда не содержит ответа на вопрос о том, изъят ли земельный участок для муниципальных нужд с учетом его нахождения с 07.02.2014 в региональной собственности.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к министерству о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаключении договоров аренды ряда земельных участков, в том числе земельного участка (с кадастровым номером 15:03:0030303:17), о понуждении к заключению договоров аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, признано незаконным бездействие министерства, выразившееся в незаключении с предприятием договоров аренды части земельных участков (с кадастровыми номерами 15:03:0010802:50, 15:03:0010802:54, 15:03:0010802:56), на министерство возложена обязанность по заключению соответствующих договоров аренды. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Суды установили, что земельный участок (с кадастровым номером 15:03:0030303:17) изъят для муниципальных нужд, на нем осуществляется выпас скота муниципального поселения. На данном участке отсутствуют принадлежащие предприятию объекты недвижимости.

Названные обстоятельства послужили основаниями обращения предприятия в арбитражный суд. Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1). Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2). По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Сохранение неизменным содержания судебного акта является основным требованием к разъяснению, определяющим его допустимые пределы. Поэтому, не могут быть внесены изменения в описание фактических и иных обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, в описание и изложение оценки доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, в перечень законов и иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно заключили о том, что фактически предприятие под видом разъяснения решения суда просит установить дополнительные факты и дать иную оценку установленным обстоятельствам. Нахождение на рассмотрении в суде апелляционной инстанции дела № А61-3575/2020 само по себе не свидетельствует о необходимости разъяснения судебного акта по настоящему делу. В полном тексте решения отсутствуют неясности, неопределенности, неоднозначное толкование, препятствующие его исполнению. Основания для разъяснения решения суда отсутствуют. Доводы кассационной жалобы названные выводы не опровергают.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А61-2120/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.А. Анциферов

Судья А.И. Мещерин

Судья Е.Г. Соловьев