Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-252462/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2019 годаДело № А40-252462/19-15-1833

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «25» октября 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "НПО "КРИСТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "РЕДСИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № РСМСК-00234/18 от 20.07.2018 на сумму 24 200 000 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы,

от истца ФИО2 по дов. б/н от 01.03.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "КРИСТА" (далее – истец, исполнитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕДСИС" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании основного долга в размере 24 200 000 руб.

Представитель истца, требования поддержал в полном объеме

Ответчик извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление, а также иных доказательств не представил

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 24.10.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2018 года между ответчиком (ООО «РедСис») и истцом (ООО «НПО «Криста») был заключен договор № РСМСК-00234/18 (далее - Договор).

На основании данного договора Ответчик поручал, а Истец принимал на себя обязательства по развитию и сопровождению федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» (ФГИС ФРИ), далее в части развития программного обеспечения ФГИС ФРИ в части мобильного приложения и программного обеспечения портала ФГИС ФРИ, именуемые «работы», в части сопровождения указанных в п.1.1., раздела 1 Договора программных обеспечений, именуемых «услуги», в соответствии с Техническими требованиями , являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 1.1., раздела 1 Договора).

В соответствии с п. 2.1., раздела 2 Договора цена контракта составляет 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, включая НДС (18 %).

В соответствии с разделом 4 Договора предусмотрены три этапа выполнения работ, и оказания услуг Истцом в рамках данного договора. Сроки выполнения обязательств Истца определены в п. 4.1., 4.2., раздела 4 Договора.

Порядок приёмки результатов выполненных работ определен разделом 5 Договора, а порядок приёмки результатов оказания услуг Исполнителем в адрес Заказчика определен разделом 6 Договора.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, 03.08.2018 года, в двухстороннем порядке, был подписан Акт о приёмке выполненных работ по этапу № 1. Сумма денежных средств по данному этапу, в пользу Истца, составила 800 000 (восемьсот тысяч) руб., 30.09.2018 года, в двухстороннем порядке, был подписан Акт о приёмке оказанных услуг по этапу № 1. Сумма денежных средств по данному этапу, в пользу Истца, составила 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) руб., 15.10.2018 года, в двухстороннем порядке, был подписан Акт о приёмке выполненных работ по этапу № 2. Сумма денежных средств по данному этапу, в пользу Истца, составила 18 200 000 (восемнадцать миллионов двести тысяч) руб., 11.12.2018 года, в двухстороннем порядке, был подписан Акт о приёмке оказанных услуг по этапу № 2. Сумма денежных средств по данному этапу, в пользу Истца, составила 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) руб., 31.12.2018 года, в двухстороннем порядке, был подписан Акт о приёмке оказанных услуг по этапу № 3. Сумма денежных средств по данному этапу, в пользу Истца, составила 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб., 31.12.2018 года, в двухстороннем порядке, был подписан Итоговый акт о приёмке выполненных работ, оказанных услуг на общую сумму 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб.

Таким образом, истец, как Исполнитель по данному Договору, осуществил в полном объеме и надлежащим образом весь перечень работ и оказания услуг по вышеуказанным этапам, а ответчик как Заказчик по данному договору принял данные работы и услуги без замечаний и возражений.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, 15.11.2018 года, на основании платежного поручения № 3105, ответчик осуществил оплату этапа № 1 данного договора, в размере 800 000 руб.

Кроме того, как установлено судом, 24.06.2019 года, согласно Акта сверки взаимный расчетов за период с 20.07.2018 года по 24.06.2019 года, ответчик имеет просроченную кредиторскую задолженность перед истцом в размере 24 200 000 (двадцати четырех миллионов двухсот тысяч) руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом числится задолженность за оплату оказанных услуг в размере 24 200 000 руб.

Истцом, 29 и 30 августа 2019 года были направлены три экземпляра досудебной претензии на три адреса ответчика (адрес указный в договоре - исх. № 1707 от 28.08.2019 года, адрес согласно выписке от 28.08.2019 года из единого реестра юридических лиц - исх. № 1719 от 29.08.2019 года и адрес нахождения филиала - исх. № 1708 от 28.08.2019 года). Однако данные претензии были оставлены ответчиком без ответов.

На основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности, удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 24 200 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 779 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕДСИС" в пользу ООО "НПО "КРИСТА" 24 200 000 руб. основного долга, 144 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников