Резолютивная часть решения от 23 января 2024 г. по делу № А11-6653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-6653/2022
23 января 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО2 Светланы Александровны (Владимирская область, г. Александров) к

Динсел Эюп Корай (Турецкая Республика, г. Стамбул, ИНН

480211839809) ˗ учредителю общества с ограниченной ответственностью «Вестон ˗ Бытовая Техника» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Вестон Беяз Эшья Ималят Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети» (Турецкая Республика, г. Стамбул, Зейтинбурну, Малтепе, Литрос Йолу, ФИО4 сок. № 9, цокольный этаж, кв. 1, Топканы 22) ˗ учредителю общества с ограниченной ответственностью «Вестон˗ Бытовая Техника» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

Угурлу Мердинч (Турецкая Республика, ИНН <***>) ˗ генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Вестон ˗ Бытовая Техника» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно в размере 10 846 155 руб. 37 коп. и ежемесячно по 142 894 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан