Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А42-6388/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6388/2021
06 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии:

от ФНС ФИО2 по доверенности от 12.12.2022, конкурсного управляющего ФИО3,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3549/2023) УФНС России по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2023 по делу № А42-6388/2021(судья Петрова О.А.), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Мурманская судоремонтная компания»,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2022 АО «Мурманская судоремонтная компания» (адрес: 183001, Мурманская обл., г. Мурманск, территория Рыбный порт (южные причалы), ОГРН: <***>; далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4, члена ассоциации АУ «ЦФОП АПК».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 16.01.2023.

Определением от 15.12.2022 (резолютивная часть вынесена 12.12.2022) лицам, участвующим в деле, предложено обратиться в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции кредиторы и уполномоченный орган выразили свое волеизъявлении об избрании конкурсного управляющего из следующих саморегулируемых организаций арбитражных управляющих:

- СПАО «Ингосстрах» 12.12.2022 в 11 час. 02 мин. обратилось с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов САУ «СРО «Северная столица»;

- ООО «Северный причал» 12.12.2022 в 11 час. 10 мин. обратилось с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов САУ «СРО «Северная столица»;

- УФНС России по Мурманской области 12.12.2022 в 11 час. 20 мин. обратилось с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ААУ «ЦФО ПАК».

Определением от 18.01.2023 суд первой инстанции, установив, что ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов САУ «СРО «Северная столица» поступило первым, а также признав представленную указанной СРО кандидатуры – ФИО3 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утвердил ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 18.01.2023, которое просит изменить, утвердив конкурсным управляющим должника кандидатуру из числа членов СРО Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», согласно ходатайству уполномоченного органа.

В обоснование жалобы уполномоченный орган сослался на то, что назначая конкурсного управляющего из числа членов САУ «СРО «Северная столица», суд первой инстанции допустил нарушение положений пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве, поскольку ходатайство уполномоченного органа об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ААУ «ЦФО ПАК» поступило в арбитражный суд 29.11.2022 через канцелярию суда, а указанная СРО представила сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве еще 24.11.2022, тогда как аналогичные ходатайства СПАО «Ингосстрах» и ООО «Северный причал» поступили только 09.12.2022. Таким образом, поскольку заявление уполномоченного органа является первым, последний считает, что он имеет приоритет при выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Кроме того, уполномоченный орган считает, что ходатайство ООО «Северный причал» о выборе саморегулируемой организации не подлежало рассмотрению в судебном заседании, поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2023 отменено определение суда первой инстанции от 26.04.2022 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «Северный причал» в размере 38 754 118 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах», выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ФИО3 в своем отзыве поддержал позицию СПАО «Ингосстрах».

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Решением суда от 19.10.2022 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Суд указал в решении, что при рассмотрении в судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника установлено, что на текущую дату кредиторами не принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего должника либо выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В связи с этим рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника подлежит отложению на более поздний срок.

Суд счел необходимым на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве до утверждения конкурсного управляющего АО «МСК» возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4 и предложить лицам, участвующим в деле, провести собрание кредиторов АО «МСК» по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника (копию решения кредиторов направить в СРО для представления кандидатуры (сведений о кандидатуре).

Этим же решением суд назначил на 12.12.2022 вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Решение собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры, назначенное на 10.11.2022 не состоялось по причине отсутствия кворума и у кредиторов с этого момента возникло право на выбор кандидатур и СРО.

При этом ААУ «ЦФОП АПК» заблаговременно – 25.11.2022 представило кандидатуру арбитражного управляющего.

Уполномоченный орган еще 29.11.2022 представил в материалы дела ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов саморегулируемой организации – ААУ «ЦФОП АПК».

12.12.2022 СПАО «Ингосстрах» также обратилось с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов САУ «СРО «Северная столица».

Между тем, определением от 15.12.2022 (резолютивная часть объявлена 12.12.2022) суд первой инстанции пришел к выводу, что данные заявления поданы преждевременно и не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, в связи с чем суд первой инстанции счел необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего на более позднюю дату – 16.01.2023 и предложил лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве (абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

После вынесения определения суда первой инстанции от 15.12.2022 (дата оглашения резолютивной части 12.12.2022) первым в материалы дела поступило ходатайство СПАО «Ингосстрах» об утверждении конкурсного управляющего из числа членов САУ «СРО «Северная столица» (через 13 мин. с даты оглашения резолютивной части).

Следует согласиться с подателем жалобы в том, что до судебного заседания 12.12.2022 кредиторы уже реализовали свое право на выбор СРО и повторное отложение судом вопроса о выборе кандидатуры управляющего по мотиву преждевременности с установлением новых сроков и предоставлением кредиторам повторной возможности направить свои предложения по СРО противоречит положениям пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве.

К судебному заседанию 12.12.2022 суд уже располагал заявлением уполномоченного органа о выборе СРО и ответом о кандидатуре управляющего ФИО4, который подлежит утверждению конкурсным управляющим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 269 ч. 2, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определения арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2023 отменить.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Мурманская судоремонтная компания» ФИО4, члена СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Д.В. Бурденков


И.В. Юрков