Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-94415/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М ОС К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-94415/23-151-770 21.08.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПЕЧИЩИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ОГРН: 1181690067680)

к ответчику: ООО "ТК" (ОГРН: 1221100004608) о взыскании 2 161 234,80 руб. при участии от истца: Орлов К.Н. по доверенности от 04.04.2022 г. от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 22/12/2022 от 22.12.2022 в размере 1 995 600 руб. 00 коп., неустойки в размере 165 634 руб. 80 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты, из расчета 0.1% в день за каждый день просрочки.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Печищинский комбинат хлебопродуктов» и ООО «ТК» заключен договор № 22/12/2022 оказания услуг строительной техникой с управлением от 22.12.2022 года (далее -Договор).

Пунктом 1.1 Договора от 22.12.2022 года установлено, что Исполнитель обязуется оказать услуги строительной техникой с управлением, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с условиями Договора от 22.12.2022 года Исполнителем были оказаны услуги в общей сумме на 1 995 600 рублей, что подтверждается УПД № 167 от 28.12.2022 года, УПД № 169 от 30.12.2022 года и УПД № 26 от 27.01.2023 года, данные акты были направлены в Ваш адрес через систему документооборота СБИС, возражений и замечаний по данным Актам Вами в адрес ООО «Печищинский комбинат хлебопродуктов» не направлялось, т.е. они приняты без замечаний.

Пунктом 3.4. Договора от 22.12.2022, установлено, что окончательный расчет производиться в течении 5 (пяти) дней с момента подписания Акта об оказанных услуг (УПД), таким образом, Заказчик обязан был произвести оплату оказанных услуг в срок до 02.02.2023 года, однако по настоящее время оплата оказанных услуг не произведена.

Пунктом 4.3. Договора от 22.12.2022 предусмотрена ответственность за ненадлежащие исполнение Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг в виде пени (неустойки) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг в день, таким образом на 25.04.2023 года размер неустойки (пени) составит:

1 995 600 рублей * 0,1%* 83 дня = 165 634,8 рублей

12.04.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия (прибыла в место вручения 18.04.2023 года) с требованием произвести оплату оказанных услуг в полном объеме, однако по настоящее время требования истца не удовлетворены.

06.07.2023 года (получены ответчиком 17.07.2023 года) во исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 года о назначении судебного заседания, ООО «Печищинский комбинат хлебопродуктов» были направлены в адрес ООО «ТК» (повторно), ранее направленные в том числе и с помощью ЭДО, следующие документы: - УПД № 167 от 28.12.2022 года; - УПД № 169 от 30.12.2022 года; - УПД № 26 от 27.01.2023 года; - Акт сверки взаиморасчетов. Согласно пункту 2.1. Договора, Заказчик обязан рассмотреть и подписать Акт об оказании услуг (УПД) в течении 3 (трех) дней или направить мотивированный отказ от подписания Акта, в ином случае Акт будет считаться подписанным Сторонами Договора. В связи с тем, что Акты УПД) были направлены в адрес ответчика через систему документооборота СБИС, а также почтой (письмо от 05.07.2023 года), возражений и замечаний по данным Актам в адрес ООО «Печищинский комбинат хлебопродуктов» ответчиком не направлялось, т.е. они приняты без замечаний.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В соответствии с п. 1.3 договора – конкретные задания заказчика доводятся до исполнителя путем направления ему заявки (приложение к договору № 2), в которой оговариваются сроки и место оказания услуг, наименование, характеристики и количество необходимой техники. Заявка считается акцептованной исполнителем при совершении на ней собственноручной подписи исполнителя с формулировкой «согласовано» и нанесении на нее оттиска печати исполнителя, в противном случае условия оказания услуг по заявке считаются несогласованными.

В качестве доказательств оказания услуг в материалы дела представлены: УПД № 167 от 28.12.2022; № 169 от 30.12.2022; № 26 от 27.01.2023.

При этом судом установлено, что ответчиком утверждены лишь две из них: № 167 (238 000 руб. 00 коп) и № 169 (98 700 руб. 00 коп), при этом УПД № 26 от 27.01.2023 на 1 658 900 руб. 00 коп. – ответчиком не подписана.

Суд, учитывая положения п. 1.3 договора, и принимает во внимание, что в нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств выставления заявок, а также фактического

оказания услуг по УПД № 26 и их приемки ответчиком, суду не представлено, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части утвержденных ответчиком услуг на сумму 336 700 руб. (238 000 + 98 700).

В остальной части требований суд отказывает.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, с учетом размера удовлетворенных требований, судом произведен перерасчет, в соответствии с которым, на сумму 238 000 руб. за период с 03.01.2023 по 14.08.2023 неустойка составит 53 312 руб. 00 коп., на сумму 98 700 руб. за период с 05.01.2023 по 14.08.2023 размер неустойки составит 75 223 руб. 40 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТК" (ОГРН: 1221100004608) в пользу ООО "ПЕЧИЩИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (ОГРН: 1181690067680) задолженность в размере 336 700 руб., неустойку в размере 75 223 руб. 40 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 336 700 руб. в размере 0,1% с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 443 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 9:58:00

Кому выдана Вольская Ксения Владимировна