Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А55-25039/2023

1789180/2023-425715(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года Дело № А55-25039/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев 12 декабря 2023 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Волжская Инженерно-Строительная Компания", 443096, г. Самара, Самарская область, ул. Мичурина д. 15А оф. 426 (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старт", Россия 603001, г. Нижний Новгород, Нижегородская Область, ул. Рождественская д. 22 ПОМЕЩ. П3 (ИНН: <***>)

о взыскании при участии: от Истца – ФИО1, по доверенности от 10.07.2023 в отсутствии иных лиц, участвующих по делу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская Инженерно-Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 672 505,34 руб., штрафной неустойки в размере 263 622 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года между ООО «ВИС-КОМП» и ООО «СТАРТ» заключен договор поставки товара № 03499. Согласно пункту 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики и иные данные которого согласованы сторонами в приложениях к договору. Согласно пункту 2.5. договора счет направляется поставщиком в адрес покупателя по факсу, телефону или электронной почте в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью после оплаты счета поставщик обязуется зарезервировать товар, оплаченный покупателем для дальнейшей поставки в сроки, указанные в пункте 2.6. договора. Согласно пункту 2.6. договора поставка осуществляется поставщиком в течение срока, указанного в приложении к настоящему договору. Согласно пункту 2.7. договора поставка товара осуществляется и обговаривается индивидуально, а все условия поставки

прописываются в приложении к договору.

Согласно приложению № 1 от 24 июня 2022 года покупателем заказан следующий товар к поставке: Рулон ОЦ, Zn 140, ст. 08ПС, 0,8х1250 мм, ГОСТ 14918-2020 (2шт.). Производитель НЛМК.

Доставка со склада Продавца – г. Нижний Новгород до склада Покупателя – г. Сызрань, Самарская область (9.96т). Общая стоимость товара (услуги) составляет 672505,34рубля. Объем поставки 9.96т. Согласно пункту 1 приложения № 1 от 24 июня 20022 года покупатель обязуется оплатить счёт-оферту № 013061 от 24.06.2022 в полном объеме. Согласно пункту 2 приложения № 1 порядок оплаты: 100% предоплата в размере 672505,34 (шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот пять рублей,34 копейки) в том числе НДС (20%) 112084,22 руб. (сто двенадцать тысяч восемьдесят четыре рубля 22 копейки).

Согласно пункту 5 приложения № 1 к договору цена установлена на весь объем товара указанный в Приложении и включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, маркировки и сертификатов, паспортов и т.д. доставка осуществляется силами поставщика на объект покупателя: <...>. согласно пункту 6 приложения № 1 порядок поставки: поставщик осуществляет поставку всего товара по приложению № 1 в течение 3 трех рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно счету на оплату № 013061 от 24 июня 2022 года покупатель оплатил товар по 100% предоплате в размере 672505,34 рубля (платежное поручение № 1160 от 27 июня 2022 года). Деньги списаны со счета 28 июня 2022 года, т.е. 04 июля 2022 года поставщик обязан поставить товар на склад покупателя, однако поставщик не исполнил обязательство по поставке товара и до сегодняшнего момента. 15 марта 2023 года исх. № 63/041 в адрес поставщика направлена претензия заказным письмом с уведомлением об оплате задолженности в размере 672505,34 руб., однако в предложенный трехдневной срок сумма долга не оплачена.

Согласно пункту 8.1. договора в случае, если товар не поставлен поставщиком в сроки, указанные в п.2.6. договора поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости товара, определенной в соответствие с п.3.1 договора за каждый день просрочки. На основании вышеизложенного неустойку следует считать со следующего дня неисполнения обязательств со стороны поставщика, а именно с 05 июля 2022 года. Расчет неустойки:

392 дня х 0,1% х 672505,34 рубля = 263 622 рубля.

Согласно пункту 10.1. договора все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров в соответствие с законодательством РФ и обычаев делового оборота.

При неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством РФ обязателен досудебный порядок урегулирования спора, срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней.

Претензию сторона поставщика проигнорировала, ответа не поступило в адрес покупателя.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах, возражениях на отзыв, суд установил следующее.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ и статьи 515 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Аналогичная позиция изложена в Пункт 7 Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 Позиция ВАС РФ: Если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, срок поставки товара не указан и из договора не вытекает, что товар должен поставляться отдельными партиями, то поставка должна быть осуществлена в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ о сроке исполнения обязательства Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 Применимые нормы: п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 457, ст. 506 ГК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,

обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В статье 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Доказательств возврата предоплаты либо поставки в адрес Истца оплаченного товара Ответчик в материалы дела не представил.

В подтверждение наличия задолженности истец представил платежные поручения на общую сумму 672505,34 руб.

Ответчик, в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ, не доказал факт передачи, в том числе фактического вручения, истцу товара, возврата денежных средств истцу.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 672505,34 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку поставки товара по состоянию на 31.07.2023 составляет 263 622 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 ГК РФ не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм, также ответчик не представил в материалы дела письменные возражения по периоду начисления неустойки (пени).

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этой связи проценты и неустойки подлежат начислению с 02.10.2022.

В связи с изложенным суд произвел расчет пени с 02.10.2022 по 31.07.2023, которые составили 203 769,12 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТАРТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ВОЛЖСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара № 03499 от 24 июня 2022 года в размере 672505,34 руб.,

неустойку в размере 203 769,12 руб. за период с 02.10.2022 по 31.07.2023, расходы по

оплате государственной пошлины в размере 20 334 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Т.М. Матюхина