Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А26-7535/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7535/2020
г. Петрозаводск
26 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (далее – ответчик) о взыскании 42 536 руб. 75 коп.,

третье лицо – акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»,


при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» о взыскании 188 918 руб. 41 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на содержание общедомового имущества в январе и феврале 2020 года.

Определением от 02.09.2020 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором заявленное требование не признал. Возражал относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ходатайствовал о привлечении акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование данного ходатайства ответчик представил соглашение о порядке проведения расчетов от 04.09.2018, заключенное между АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», ООО «Петербергтеплоэенрго» и ООО «Питкяранта» в целях проведения расчетов по договору теплоснабжения в горячей воде № 3873-4-18/1005 от 01.09.2018, на основании которого истец предъявил к взысканию задолженность.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что из представленного истцом расчета долга не усматривается, за какую услугу в спорный период собраны денежные средства. Также указал на наличие прямых договоров с собственниками, которым истец отдельно выставляет счета на оплату. Согласно контррасчету ответчика, сумма долга за январь, февраль 2020 года составила 68 961 руб. 52 коп. По мнению ответчика, потребление горячего водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирных домах г. Питкяранта отсутствует, так как отсутствует норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах с централизованным холодным водоснабжением, с водонагревателями и водоотведением, а все дома в г. Питкяранта не имеют центрального горячего водоснабжения. Ответчик полагал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензёия в адрес ответчика не поступала.

Истец представил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых возражал относительно привлечения третьего лица и рассмотрения дела в общем порядке. Указал, что все документы, необходимые для рассмотрения спора (в том числе расчеты фактического теплоотпуска), представлены в материалы дела.

Судом в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что расчеты фактического теплоотпуска за спорный период в деле отсутствуют. С учетом имеющегося трехстороннего соглашения о порядке проведения расчетов суд привлек АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства на 14.12.2020.

Истцом были представлены письменные пояснения с ходатайством об уточнении суммы иска; ответчиком – письменные возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и письменные пояснения с приложением сравнительной таблицы выставленных счетов-фактур истцом ответчику, начисленных ЕРЦ сумм к оплате населением по данным счетам-фактурам, собранных денежных средств; третьим лицом – письменные пояснения по делу с приложением документов: агентского договора, реестров по начислениям и оплатам, реестра должников.

В пояснениях от 11.12.2020 ответчик представил сравнительную таблицу выставленных истцом ответчику счетов-фактур, начисленных ЕРЦ сумм к оплате населением по данным счетов-фактур, собранных ЕРЦ денежных средств. Из таблицы следует, что начисленные ЕРЦ суммы к оплате гораздо больше, чем суммы, предъявляемые по счету-фактуре. По мнению ответчика, населению выставляется больше чем указано в счете-фактуре. При этом в счете-фактуре учитываются и суммы ОДН (КР СОИ). Населению выставляется и ОДН (что неправомерно), и завышенные суммы тепла по ГВС и отоплению (МКД по ул.Горького, 38).

Представитель истца поддержала заявленное требование, поддержала ходатайство об уточнении суммы иска, представила суду расчеты фактического теплоотпуска за январь и февраль 2020 года.

Суд в судебном заседании 14.12.2020, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 42 536 руб. 75 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в виде расходов на содержание общедомового имущества за январь и февраль 2020 года.

Изучив материалы дела, суд определением от 14.12.2020 отложил судебное разбирательство по делу на 18.01.2021.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом – письменные пояснения по делу с приложением дополнительных соглашений №№ 1 и 2 к договору теплоснабжения № 3873-4-18-18/1005; третьим лицом – телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В указанных пояснениях истец пояснил следующее.

Между истцом, ответчиком и АО «ЕРЦ» заключено соглашение о порядке проведения расчетов по договору теплоснабжения № 3873-4-18/1005, по условиям которого ответчик поручает, а АО «ЕРЦ» обязуется, в том числе, производить начисление, расчет и перерасчет платы за теплоснабжение (горячее водоснабжение и отопление) потребителям, в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с п. 2.8 соглашения ответчик обязан предоставлять одновременно и истцу, и АО «ЕРЦ РК» всю необходимую для начисления платы за теплоснабжение информацию.

Также ответчик в соответствии с п. 2.3.1 соглашения вправе осуществлять контроль за правильностью и полнотой начисления и перечисления АО «ЕРЦ РК» принятых платежей. Однако ответчиком не представлено доказательств обращения в АО «ЕРЦ РК» по данному вопросу.

Кроме того, АО «ЕРЦ РК» не осуществляет выставление населению к оплате начислений на нужды ГВС на СОИ, указанные начисления выставляются к оплате непосредственно ресурсоснабжающей организацией управляющей компании.

При этом ответчиком не было высказано замечаний относительно количества и качества поставленной ему в спорный период тепловой энергии. Таким образом, в силу норм действующего законодательства, тепловая энергия, поставленная в спорный период ответчику, принята им без каких-либо возражений, однако обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не была исполнена, доказательств обратного в материалы дела им не представлено.

Изучив материалы дела, суд протокольным определением от 18.01.2021 отложил судебное разбирательство по делу на 24.02.2021.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: ответчиком – письменные пояснения по делу с ходатайством об истребовании у истца доказательств по делу; третьим лицом – телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В указанных пояснениях ответчик пояснил следующее.

При анализе квитанций, выставленных третьим лицом населению, суммы отопления и ГВС (так называемый подогрев), указанные в квитанциях по всем домам, равны суммам, выставленным ответчику в счетах-фактурах истцом, в том числе коммунальных ресурсов при содержании общего имущества (далее – КР при СОИ (ОДН)), следовательно, третье лицо выставляет в квитанциях собственникам помещений КР при СОИ (ОДН) ГВС, что не правомерно. При данных обстоятельствах истец может дважды получить денежные средства от населения (посредством выставления завышенных сумм к оплате в квитанциях третьего лица) и от ответчика – в части сумм, указанных в счетах-фактурах.

Суммы платы за ГВС в квитанциях, выставляемых собственникам помещений в доме равны объему ГВС и объему КР СОИ (ГВС), когда как КР СОИ должны выставляться только ответчику. Объемы КР СОИ (ГВС) в счетах-фактурах истца совпадает с объемом ГВС, выставленном собственникам в квитанциях за тепло в ГВС. Из расчета отпуска тепла, предоставляемого ответчику вместе со счетами-фактурами, следует, что объем КР СОИ (ГВС) плюс объем тепла за ГВС равны объему тепла, выставляемого собственникам домов третьим лицом. В период, заявленный в иске, ответчик, квитанции об оплате сумм КР СОИ (ГВС) собственникам, не выставлял.

На основании изложенного ответчик просил суд обязать истца и третье лицо представить суду и ответчику пояснения по выставленным завышенным суммам, а также просил суд истребовать у истца указание (документальное) агенту (третьему лицу) о начислениях сумм платы за тепловую энергию в разрезе услуг отопления и ГВС.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала относительно удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств; пояснила, что в материалы дела представлены все документы, необходимые для рассмотрения спора по существу.

Суд, руководствуясь статьями 66 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство ответчика и отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований и непредставлением ответчиком доказательств, подтверждающих факт обращения ответчика к истцу за получением истребуемых доказательств и отказа истца в их предоставлении. Обстоятельства, изложенные ответчиком в ходатайстве об истребовании доказательств, не подтверждены никакими документами.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.2019 по делу № А26-234/2019 суд обязал ООО «Питкяранта» заключить с ООО «Петербургтеплоэнерго» договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 04.09.2018 № 3873-4-18/1005 с приложениями и в редакции дополнительных соглашений от 28.12.2018 № 1 и от 07.02.2019 № 2 к указанному договору.

С учетом названного судебного акта, между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Питкяранта» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) от 04.09.2018 № 3873-4-18/1005 с приложениями и в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора являются: подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме (далее – коммунальный ресурс), прием и оплата исполнителем в таких многоквартирных домах коммунального ресурса, а также обеспечение исполнителем безопасной эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов; пунктом 1.2 договора определено, что перечень многоквартирных домов, подключенные нагрузки с разбивкой по объектам и видам потребления указаны в приложении № 1 к договору; договорной объем поставки коммунальных ресурсов (ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителем в годовой период с учетом нормативных потерь) составляет 1 942,06 Гкал; ориентировочный расчет годового потребления коммунальных ресурсов с разбивкой по месяцам и видам потребления приведен в приложении № 4 к договору.

Пунктами 6.1-6.3, 7.2, 7.3 и 7.5 договора установлено, что объемы поставленных ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды определяются в расчетном периоде (календарном месяце) с оформлением сторонами двухстороннего акта-товарной накладной; объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды, потребленных в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, объемы поставленной горячей воды, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяются в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями; стоимость поставленных тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды; тарифы на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, установлены для ресурсоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами; стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных в многоквартирные дома в расчетном периоде, отражается в акте-товарной накладной, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 8.7 договора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.7-8.9 договора расчетным периодом является календарный месяц; ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, а также счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц; исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных актов возвращает ресурсоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем исполнителя по одному экземпляру каждого из актов; срок исполнения исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию и горячую воду устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора; отказ исполнителя от подписания актов, оформляемых при исполнении договора, не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

По пунктам 12.1, 13.2 и 13.3 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов по договору устанавливается 1 сентября 2018 года; договор заключен на срок с 1 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора; споры и разногласия сторон в рамках и в связи с исполнением обязательств по договору разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка в случаях, установленных АПК РФ; претензия направляется по юридическому адресу стороны; срок рассмотрения претензии и направления ответа составляет семь календарных дней с момента направления претензии; при недостижении согласия стороны передают разногласия на разрешение Арбитражного суда Республики Карелия.

Актами-товарными накладными от 31.01.2020 и 29.02.2020 и соответствующими счетами-фактурами подтверждено, что истец поставил абоненту тепловую энергию (ГВС, ГВС на общедомовые нужды и отопление) в соответствии с договором в январе и феврале 2020 года.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности в порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию. Ответчик на досудебную претензию не отреагировал, задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в январе и феврале 2020 года не уплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок определения объемов коммунальных ресурсов по договору ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией (РСО) и управляющей организацией (УО), в том числе при отсутствии централизованного ГВС и самостоятельном производстве горячей воды УО посредством общедомового оборудования, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012№ 124 (далее – Правила № 124).

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), тепловая энергия (в том числе на нужды ГВС) является коммунальным ресурсом.

В силу пп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, израсходованного на СОИ, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме (далее – МКД), определенным за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Весь объем тепловой энергии как коммунального ресурса, использованного на цели ГВС, в том числе на СОИ, должен оплачиваться УО на основании сведений о совокупном ее потреблении в МКД по данным общедомового прибора учета. При этом Правила № 124 не содержат отдельных методов расчета в отношении нецентрализованных систем ГВС, следовательно, п. 21 Правил № 124 подлежит применению и в отношении домов с такими системами.

Кроме того, в случае отсутствия в МКД общедомового учета, в том числе с нецентрализованной системой ГВС, объем коммунальных ресурсов, потребляемых на ГВС в целях СОИ, определяется исходя из норматива расхода горячей воды в целях содержания общего имущества (далее – норматив ГВС СОИ) ввиду следующего.

Порядок расчета объема коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых ресурсоснабжающей организацией за расчетный период в МКД, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в пп. «в» п. 21 Правил 124.

Согласно приведенной норме расчет количества коммунального ресурса, в том числе тепловой энергии на нужды ГВС, осуществляется по следующей формуле:

V д = Vп + Vсред + Vн + Vpacч + Vкр + Vн одн, одним из компонентов которой (Vкр) является объем коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по ГВС с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения).

Порядок расчета объема коммунального ресурса, использованного при производстве коммунальной услуги по ГВС с использованием внутридомового оборудования в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения содержится в п. 54 Правил № 354.

Согласно абзацу 3 п. 54 Правил № 354 общий объем (количество) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, за расчетный период при отсутствии приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого была произведена коммунальная услуга по ГВС, определяется как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой на нужды ГВС, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета в жилых и нежилых помещениях потребителей, и объемов (количества) потребления тепловой энергии на нужды ГВС, определенных в порядке, установленном Правилами № 354 для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, а также объемов потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Установление отдельного норматива ГВС СОИ в отношении МКД с закрытой нецентрализованной системой ГВС согласно действующему жилищному законодательству не требуется, следовательно, в отношении таких домов должен применяться общий установленный норматив ГВС СОИ.

Таким образом, в нецентрализованной системе ГВС также имеет место расход горячей воды в целях содержания общего имущества и, как следствие, тепловой энергии, являющейся составным компонентом данной услуги, который должен быть учтен, исходя из установленного норматива ГВС СОИ, в итоговом расчете совокупного потребления коммунального ресурса в соответствии с вышеуказанной формулой Правил № 124.

С учетом изложенного, ответчик, являясь управляющей организацией, обязан оплачивать весь объем потребления тепловой энергии, в том числе израсходованной на нужды ГВС на СОИ.

Объем потребленной тепловой энергии за спорный период указан в актах-товарных накладных в соответствии с расчетом фактического теплоотпуска за январь и февраль 2020 года.

Нормативы потребления установлены приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 31.05.2017 № 156 (нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества – 0,042 и 0,028 куб. м/кв. м) и приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 № 42 (норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению – 2,9 и 1,6 куб. м на чел.).

При проверке расчёта судом установлено, стоимость тепловой энергии определена РСО с применением тарифа на тепловую энергию, установленного для ООО «Петербургтеплоэнерго» для расчетов с населением, постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 09.01.2019 № 1.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и письменных пояснениях, суд считает несостоятельными.

В многоквартирных домах, имеющих закрытую систему горячего водоснабжения, горячее водоснабжение осуществляется путем нагрева воды без отбора горячей воды из централизованной тепловой сети с использованием теплообменника; температура горячего водоснабжения напрямую зависит от температуры подачи теплоносителя центрального отопления. Данная система горячего водоснабжения является централизованной, поскольку в многоквартирных домах самостоятельное приготовление горячей воды с применением индивидуального теплового пункта не осуществляется.

Поскольку многоквартирные дома не оборудованы приборами учета, сторонами согласованы подключенные тепловые нагрузки по каждому дому и величина нормативных потерь в договоре теплоснабжения.

Расчёт объёмов потребляемой энергии выполнен истцом в соответствии с исходными данными, установленными договором. Расчеты фактического теплоотпуска, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными.

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в январе и феврале 2020 года на содержание общедомового имущества в размере 42 536 руб. 75 коп. не исполнена ответчиком, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 42 536 руб. 75 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на содержание общедомового имущества в январе и феврале 2020 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 668 руб., уплаченную платежным поручением № 7656 от 26.06.2020.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.