Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А33-19715/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 октября 2024 года


Дело № А33-19715/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ZAG America, LLC

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Красноярск

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных и почтовых расходов,

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Свердловская область, пос. Старопышминск) о процессуальном правопреемстве,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,



установил:

ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании: 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ZAG HEROEZ Талисманы (Miraculous); 399 руб. судебных расходов в виде стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика; 290,44 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 05.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.07.2024 в материалы дела приобщено вещественное доказательство: товар - кофта, а так же компакт-диск с видеозаписью процесса покупки товара.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.09.2024 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель) о процессуальном правопреемстве.

Определение от 09.09.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве принято к производству суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец является действующим юридическим лицом. Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

В ходе закупки, произведенной 14.02.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, лит. Д, установлен факт продажи контрафактного товара (кофта).

В подтверждение продажи был выдан чек с указанием следующей информации: наименование продавца: ИП ФИО1, дата продажи: 14.02.2024, на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение ZAG HEROEZ Талисманы (Miraculous).

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании истца и ответчику не передавались.

В подтверждение принадлежности прав ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») истец представил копию аффидевита ФИО3 с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

По мнению истца, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение ZAG HEROEZ Талисманы (Miraculous).

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал. Использование товарного знака незаконно.

Истец указывает, что заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств:

- наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров;

- торговая точка ответчика специализируется на продаже игрушек, и подобные товары составляют большую часть ассортимента. Данный факт подтверждается видеозаписью приобретения товара;

- потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

- на официальном российском YouTube-канале «Леди Баг и Супер-Кот» подписано 4 миллиона пользователей, а число просмотров превышает 2,6 миллиарда просмотров. На официальный англоязычный YouTube-канал подписано 9 миллионов подписчиков, а число просмотров превысило 6 миллиардов. В настоящее время мультипликационный сериал и фильм Правообладателя транслируются на территории 120 государств, в том числе в Российской Федерации. Анимационный сериал насчитывает 131 эпизод и 5 сезонов;

- согласно сведениям из официального интернет-магазина ZagStore, стоимость фигурок составляет от 149 долларов США до 260 долларов США, стоимость ювелирных изделий составляет от 25 долларов США до 600 долларов США (https://www.zag-store.com/collections/miraculous-iewelry?page=2&sort; by=price-ascending). В свою очередь, стоимость лицензионной продукции из раздела «одежда» составляет 10 долларов США до 149 долларов США (https://www.zag-store.com/collections/fashion-clothing7sort by=price-ascending), аксессуаров - от 3 долларов США до 60 долларов США ( https://www.zag-store.com/collections/accessories?page=4&sort; by=price-ascending), кружек, постеров, обуви - от 13 долларов США до 75 долларов США.

Правообладатель осуществляет выпуск и реализацию лицензионных фигурок, стоимость которых составляет на официальном интернет-магазине от 16 до 289 долларов США (https://www.zag-store.com/collections/art-figure7sort by=price-ascending), костюмов, игрушек стоимостью от 10 до 149 долларов США (https://www.zag-store.com/collections/tovs-l?sort by=price-ascending), других видов лицензионной продукции;

- лицензионная продукция правообладателя пользуется широким спросом иреализуется через зарубежные и российские торговые сети («Детский Мир», «Симбат» идругие). Ведущими лицензиатами-производителями в Российской Федерации являются«Конфитрейд» (кондитерские изделия), «ПремьерПаблишинг» (товары для детей),Издательство АСТ (книжная и сопутствующая продукция), «Симбат» (товары для детей,игрушки»), издательство Новый диск (мультимедийное образовательное программноеобеспечение), Melon fashion group (одежда);

- правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем;

- кроме того, спорный товар представлен в торговой точке ответчика не в единственном экземпляре, что подтверждается видеозаписью приобретения товара. Схожий товар представлен в значительном объеме, что также свидетельствует о значительном имущественном и репутационном вреде.

Ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав (решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2024 по делу № А33-30537/2023, решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2024 по делу № А33-35935/2023).

По мнению истца, действия ответчика являются грубым нарушением прав, совершенных умышлено, так он неоднократно был предупрежден о незаконности торговли контрафактными товарами и был ознакомлен с требованиями уничтожить всю продукцию такого рода.

Учитывая все обстоятельства дела, включая неоднократность нарушения, количество реализованных товаров, реализацию товаров в нескольких торговых точках, в нескольких регионах РФ, а также то, что ответчиком допущено 1 нарушений исключительных прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб. за все выявленные факты нарушения исключительных прав истца.

Истцом понесены следующие судебные издержки: 399 руб. - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство), 290,44 руб. за отправление ответчику претензии и искового заявления, что подтверждается квитанциями Почты России.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ истцом с исковым заявлением предоставлены доказательства направления копии искового заявления и приложений к нему по юридическому адресу ответчика.

Претензия оставлена ответчиком без ответа. Истец вынужден был обратиться за судебной защитой нарушенных прав с настоящим исковым заявлением арбитражный суд.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на следующее:

- истец не истребовал у продавца документы на право продажи лицензионного товара. истцом также не представлено ни каких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик осуществлял торговлю именно контрафактным товаром, сходными до степени смешения с товарными знаками истца;

- представленные истцом в обоснование иска доказательства, не подтверждает юридически значимые обстоятельства и не образует единую цепь доказательств, позволяющих установить факт нарушения исключительных прав истца ответчиком.

Истец представил в материалы дела письменные возражения, в которых отклонил доводы ответчика.

Истец также просит произвести замену истца на правопреемника ИП ФИО2

В обосновании заявления истец указывает, что между ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН <***>) ФИО4, действующего на основании доверенности от 07.09.2022 и ИП ФИО2 (ИНН: <***>), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии № 300724/24-заг от 30 июля 2024 г. (Далее - Договор) в соответствии с которым Цедент (ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»)) уступил Цессионарию (ИП ФИО2) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с положениями указанного Договора и приложения к нему, ИП ФИО2, ИНН: <***> обладает правом требования с условием об инкассо-цессии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие унего исключительного права на произведение. При этом он может быть автором(первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Как следует из содержания данной статьи, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В подтверждение наличия исключительного права на спорные изображения персонажей истец представил нотариально заверенный аффидевит руководителя юридического отдела в компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») Бенджамина Си Джонсона от 07.04.2023.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако, из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

В пункте 3 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous / Ladybug & CAT Noir), включая (помимо прочего) «Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous / Ladybug & Cat Noir), в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (таких как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее Компании, включает (помимо прочего) право на создание производных произведений.

При этом, в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорных изображений, а также идентифицирующая данные произведения информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведений.

Данный документ лишь подтверждает существование спорных произведений в момент оформления аффидевита и указывает на то, что Компания считает себя обладателем исключительного права на изображения персонажей.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 82 (абзац 4) Постановления № 10 разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом приведенных норм права и разъяснений, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела суду необходимо установить и оценить обстоятельства создания спорных произведений (возникновение авторского права у конкретного лица) и передачи исключительного права на него истцу от первоначального правообладателя (автора произведений) на общих основаниях доказывания.

Вместе с тем, таких доказательств материалы дела не содержат.

Сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительными правами на произведения, в защиту которых подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Кроме того, в исковом заявлении отсутствует ссылка на нормы применимого права,регламентирующие порядок возникновения, передачи, защиты авторских и исключительных прав на территории страны происхождения компании.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009 по делу № А33-19084/2022, Постановлениях Третьего Арбитражного апелляционного суда по делам №№ А33- 37707/2023, А33-6176/2024, А33-2601/2024, А33-6175/2024, А33-7575/2024 .

Таким образом, в отсутствие доказательств перехода авторских прав на спорные изображения к истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных издержек в размере 399 руб. судебных расходов в виде стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика; 290,44 руб. почтовых расходов.

Истец также просит произвести замену истца на правопреемника ИП ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Основания для процессуального правопреемства указаны в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к одному из которых относится переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате уступки требования.

Поскольку процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям закона.

Материальное правопреемство – это непосредственный переход прав собственности и сопряженных с ним обязанностей от одного лица на основе его волеизъявления к другому.

В рамках настоящего дела исковые требования заявлены истцом необоснованно. Судом отказано в удовлетворении иска.

В силу положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Исходя из анализа положений статьи 48 АПК РФ необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Необходимым условием для применения положений статьи 48 АПК РФ является установление судом факта перехода прав и обязанностей, вытекающих из материального правоотношения.

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве необходимо проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из заявления о процессуальном правопреемстве, В обосновании заявления истец указывает, что между ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН <***>) ФИО4, действующего на основании доверенности от 07.09.2022 и ИП ФИО2 (ИНН: <***>), был заключен Договор уступки права (требования) с условием об инкассо-цессии № 300724/24-заг от 30 июля 2024 г. (Далее - Договор) в соответствии с которым Цедент (ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС»)) уступил Цессионарию (ИП ФИО2) права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права компании ZAG America, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС») на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с положениями указанного Договора и приложения к нему, ИП ФИО2, ИНН: <***> обладает правом требования с условием об инкассо-цессии.

Однако из материалов дела следует, что в удовлетворении иска в рамках настоящего дела судом отказано. Следовательно, переход прав и обязанностей, вытекающих из материального правоотношения в рамках настоящего дела не состоялся. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления правопреемства истца на нового кредитора в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 25.06.2024 №3781.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В иске отказать.

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова