Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А26-4459/2020





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4459/2020
г. Петрозаводск
11 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску (в уточненной редакции) публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Вода Лахденпохского района», администрации Лахденпохского муниципального района (далее – администрация) о взыскании 7 299 195 руб. 74 коп., в том числе 6 683 045 руб. 71 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и 616 150 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании принимал участие представитель истца Лиуконен Ю.Е. (доверенность от 21.12.2020). Ответчики, а также третье лицо, АО «ТНС энерго Карелия», явку своих представителей не обеспечили.

ООО «Вода Лахденпохского района» представило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя, занятого в другом судебном процессе.

Поскольку в силу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, учитывая, что явка представителей сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, о необходимости совершения конкретных процессуальных действий ответчик не заявляет, по ходатайству сторон судебное разбирательство откладывалось неоднократно и сторонам была предоставлена возможность представить доказательства и пояснения, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Суд установил следующее.

ПАО «Россети Северо-Запад» 05.12.2019 по результатам проверки составило в отношении ООО «Вода Лахденпохского района» акты № БД 0512191 (объект - п. Куликово, водозабор (ВНС оз. Куликово)), № БД 0512192 (объект - п. Куркиеки, КНС-3), № БД 0512193 (объект - п. Куркиеки, ул. Заречная КНС-2), № БД 0512194 (объект - п. Тиурула, водозабор), № БД 0512195 (объект - п. Куликово, водозабор (ВНС-1)), № БД 0512196 (объект - п. Хийтола, водозабор (ВНС)), № БД 0512197 (объект - п. Тоунан, водозабор (ВНС)) о потреблении электрической энергии на указанных объектах в отсутствие заключенного в установленном порядке договора на покупку электрической энергии.

Письмом от 27.12.2019 ПАО «Россети Северо-Запад» направило ООО «Вода Лахденпохского района» счета на оплату бездоговорного потребления электрической энергии на основании указанных актов в общей сумме 6 683 045 руб. 71 коп., претензионными письмами от 27.01.2020 сообщило о неоплате выставленных счетов, предложило погасить задолженность.

Указанные обстоятельства и неудовлетворение претензий послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В уточненной редакции требования истец просит взыскать с надлежащего ответчика, ООО «Вода Лахденпохского района» или администрации, 6 683 045 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости объема электрической энергии, потребленной в отсутствие договора, 616 150 руб. 03 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 08.11.2021, и процентов до даты фактического исполнения обязательства.

В отзыве и пояснениях ООО «Вода Лахденпохского района» с требованием не согласно по следующим основаниям: ООО «Вода Лахденпохского района» не является собственником имущества, в отношении которого составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, данное имущество было передано ему по договору обслуживания объектов водоснабжения и водоотведения от 26.12.2018, который применялся к правоотношениям сторон с 29.12.2018 до 31.01.2019 и не предусматривал заключения договора энергоснабжения обслуживаемых объектов; ответчик исходил из того, что договор энергоснабжения должен был заключить собственник объектов; из постановления администрации № 1 от 09.01.2019 не следует, что в соответствующие тарифы включены расходы по электроснабжению; акты составлены без участия и уведомления об этом администрации, содержат недостоверные сведения о лице, осуществлявшем бездоговорное потребление: вместо собственника, администрации, указано ООО «Вода Лахденпохского района»; акты составлены без участия представителей ответчиков в отсутствие подписей незаинтересованных лиц и не являются допустимыми доказательствами; ООО «Вода Лахденпохского района» не являлось потребителем услуг по электроснабжению, не осуществляло подключение объектов к сетям, на момент передачи объектов они уже были подключены; указанный в актах период бездоговорного потребления находится за пределами срока договора, заключенного с администрацией.

В отзыве и пояснениях администрация с требованием не согласна по следующим основаниям: ссылается на невозможность идентификации объектов, указанных в актах, и составление актов в отсутствие представителей администрации; обслуживание объектов водоснабжения и водоотведения на территории сельских поселений Лахденпохского района осуществляло ООО «Вода Лахденпохского района» на основании договора от 26.12.2018, обязательства по которому прекратились 01.06.2020; осуществление ООО «Вода Лахденпохского района» деятельности на данных объектах невозможно без потребления электрической энергии; организации, осуществляющие деятельность по аналогичным договорам на территории других поселений района, производят оплату электрической энергии в полном объеме; указанными объектами фактически владело ООО «Вода Лахденпохского района» и использовало их в своей деятельности, поэтому оснований для взыскания спорной суммы с собственника имущества не имеется; поскольку ООО «Вода Лахденпохского района» не представило на утверждение в установленном порядке тарифы на водоснабжение и водоотведение, постановлением № 1 от 09.01.2019 администрация применила тарифы, установленные Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам для предприятий и организаций Лахденпохского муниципального района, обслуживающих ранее водоснабжающие сети района; ООО «Вода Лахденпохского района» использовало данные тарифы, являлось исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в 2019 году на территории поселений района, денежные средства, собираемые с населения поселений за данные услуги, поступали на счета ООО «Вода Лахденпохского района».

В отзыве АО «ТНС энерго Карелия», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, указывает, что в отношении спорных объектов ранее действовали договоры, заключенные с МУП ЖКХ «Приладожское» (расторгнут по заявлению потребителя с 08.06.2015), с ЗАО «НПО «Альянс Электро» (расторгнут по заявлению потребителя с 24.01.2014); в спорный период в отношении объектов: п. Куликово, водозабор (ВНС оз. Куликово), п. Куркиеки, КНС-3, п. Куркиеки, ул. Заречная КНС-2, п. Тиурула, водозабор, п. Куликово, водозабор (ВНС-1), п. Хийтола, водозабор (ВНС), п. Тоунан, водозабор (ВНС) - договоры энергоснабжения между АО «ТНС энерго Карелия» и ООО «Вода Лахденпохского района», а также иными лицами, отсутствовали, в спорный период ООО «Вода Лахденпохского района» оферту на заключение договора энергоснабжения данных объектов гарантирующему поставщику не направляло, действий, направленных на урегулирование отношений по поставке электрической энергии, не предпринимало, оплату электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика не производило; считает, что потребление электрической энергии в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года на спорных объектах является бездоговорным и требование истцом заявлено правомерно.

В пояснениях истец поддерживает требование в уточненной редакции; с доводами ответчиков не согласен. Представитель истца поддержал требование в уточненной редакции.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений - здесь и далее в редакции, действовавшей на момент составления актов истцом).

В соответствии с пунктами 194, 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В рассматриваемом случае сетевая организация, ПАО «Россети Северо-Запад», установила факт потребления электрической энергии на объектах холодного водоснабжения и водоотведения в сельских поселения Лахденпохского муниципального района: п. Куликово, водозабор (ВНС оз. Куликово), п. Куркиеки, КНС-3, п. Куркиеки, ул. Заречная КНС-2, п. Тиурула, водозабор, п. Куликово, водозабор (ВНС-1), п. Хийтола, водозабор (ВНС), п. Тоунан, водозабор (ВНС), в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, о чем составила акты от 05.12.2019. Отсутствие договоров энергоснабжения в отношении данных объектов, а также обращений за их заключением подтвердил гарантирующий поставщик, АО «ТНС энерго Карелия».

Доводы администрации о невозможности идентифицировать указанные объекты суд отклоняет, учитывая, что аналогичные наименования объектов указаны: в приложениях к договору обслуживания объектов водоснабжения и водоотведения на территории Элисенваарского, Куркиекского и Хийтольского сельских поселений от 26.12.2018, заключенного между администрацией и ООО «Вода Лахденпохского района» в отношении муниципального имущества – п. Куркиеки, ул. Заречная КНС-2, КНС-3; п. Куликово, два здания водозабора; п. Хийтола, здание водозабора, водонасосная скважина; п. Тиурула, здание водозабора; п. Тоунан, здание водозабора (приложение № 2 к договору); в письме администрации от 17.07.2017 № 3577-отр на запрос АО «ТНС энерго Карелия» относительно объектов, принадлежащих казне и находящихся на балансе администрации; в постановлении администрации № 21 от 29.01.2019 об утверждении перечня объектов водоснабжения и водоотведения, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений на территории сельских поселений Лахденпохского муниципального района.

В уведомлениях ПАО «Россети Северо-Запад» от 18.10.2019 № МР2/3-50/134-08/3166, № МР2/3-50/134-08/3163, адресованных администрации и ООО «Вода Лахденпохского района» и полученных администрацией 21.10.2019 (входящие штампы), перечислены конкретные объекты (указанные в актах от 05.12.2019), на которых будет проводиться проверка, и предложено обеспечить допуск. При этом из материалов дела не усматривается, что администрация сообщала ПАО «Россети Северо-Запад» о невозможности идентифицировать объекты проверки, предлагала их уточнить.

В связи с доводами администрации 07.04.2021 ПАО «Россети Северо-Запад» провело осмотр объектов по адресам, указанным в актах, с целью исключения неопределенности их местонахождения (на предложение истца принять участие в осмотре объектов письмом от 31.03.2021 № 1699 администрация сообщила об отсутствии такой возможности) и в пояснениях от 08.07.2021 указало местоположение каждого объекта, определенное по GPS координатам, представило фототаблицы с результатами осмотра.

Возражений в отношении пояснений истца и представленных им доказательств ответчики не заявили. При этом суд отмечает, что в отзыве ООО «Вода Лахденпохского района» не ссылается на невозможность идентификации объектов, указывает, что не является собственником имущества, в отношении которого составлены акты, а обслуживало данные объекты по договору от 26.12.2018.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец подтвердил проведение проверки и составление актов от 05.12.2019 в отношении объектов, переданных ООО «Вода Лахденпохского района» по договору обслуживания объектов водоснабжения и водоотведения на территории Элисенваарского, Куркиекского и Хийтольского сельских поселений от 26.12.2018.

Вопреки доводам ООО «Вода Лахденпохского района» акты от 05.12.2019 составлены в присутствии двух независимых лиц (имеются подписи, указаны ФИО, паспортные данные). Акты составлены 05.12.2019 в связи с просьбой ООО «Вода Лахденпохского района» перенести составление актов на указанную дату (письмо от 21.11.2019 № 110).

Нарушений ПАО «Россети Северо-Запад» требований Основных положений к составлению актов судом не установлено.

При этом суд учитывает, что наличие акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие факт сложившихся договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Между тем содержание спорных актов ответчиками не опровергнуто, соответствующие договоры энергоснабжения не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается потребление электрической энергии на объектах водоснабжения и водоотведения, указанных в актах, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Из приложенных к актам от 05.12.2019 расчетов следует, что истец рассчитывал объем бездоговорного потребления на основании пункта 2 приложения № 3 к Основным положениям за периоды 145, 183 и 47 дней, что меньше 1 года; предыдущие проверки согласно сведениям истца проводились 27.02.2015 и 08.06.2015.

Расчет истца объема бездоговорного потребления электрической энергии соответствует Основным положениям, при этом учет меньшего периода бездоговорного потребления, чем предусмотрено указанной нормой, не нарушает прав ответчиков.

Учитывая, что доказательств, опровергающих расчет истца, ответчики не представили, суд признает обоснованными расчеты объема бездоговорного потребления электрической энергии, указанные в актах от 05.12.2019, а также стоимости данного объема в общей сумме 6 683 045 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частями 3 и 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы организации водоснабжения населения, водоотведения на территории сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.

Материалами дела подтверждается, что истец выявил факт бездоговорного потребления электрической энергии на объектах, деятельность на которых осуществляло ООО «Вода Лахденпохского района» - исполнитель по договору обслуживания объектов водоснабжения и водоотведения на территории Элисенваарского, Куркиекского и Хийтольского сельских поселений от 26.12.2018, заключенному с администрацией (далее – договор от 26.12.2018).

Из приложений к договору от 26.12.2018 следует, что муниципальное имущество Лахденпохского муниципального района передано исполнителю по акту приема-передачи от 29.12.2018.

По условиям договора исполнитель обязуется осуществлять деятельность по обслуживанию объектов водоснабжения и водоотведения, а также оказывать услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории Элисенваарского, Куркиекского и Хийтольского сельских поселений, в том числе транспортировку по трубопроводам, распределение и подачу воды (пункт 1 договора).

Администрация в пояснениях от 28.10.2021 указывает, что ООО «Вода Лахденпохского района» в 2019 году являлось исполнителем коммунальных услуг на территории сельских поселений, применяло тарифы на основании постановления администрации № 1 от 09.01.2019, утвержденные постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам для организаций, ранее оказывавших соответствующие услуги, и получало за коммунальные услуги денежные средства на свои счета.

Таким образом, довод ООО «Вода Лахденпохского района» о том, что данная организация осуществляла только обслуживание объектов, опровергается условиями договора, пояснениями второй стороны договора – администрации, которые не опровергнуты допустимыми доказательствами.

Также материалами дела опровергаются доводы ООО «Вода Лахденпохского района» о прекращении 31.01.2019 действия договора от 26.12.2018 на основании пункта 24.

Администрация представила в материалы дела дополнительные соглашения к договору от 26.12.2018, от 29.11.2019, от 30.12.2019, от 25.02.2020, от 26.02.2020, от 27.03.2020, от 30.04.2020, подписанные сторонами, согласно которым договор продлевался до 31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020 соответственно. В связи с прекращением действия договора от 26.12.2018 объекты были возращены ООО «Вода Лахденпохского района» администрации по акту приема-передачи от 01.06.2020, подписанному сторонами.

Таким образом в период бездоговорного потребления спорные объекты были переданы ООО «Вода Лахденпохского района», которое использовало их для оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории поселений.

Согласно пункту 2 Основных положений потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Стороны не заявляют о том, что в спорный период водоснабжение и водоотведение в сельских поселениях не осуществлялось, факт использования для этой цели спорных объектов и их снабжение электрической энергией не оспаривают. В отзыве администрация указывает, что осуществление деятельности, указанной в пункте 1 договора от 26.12.2018, без потребления электрической энергии невозможно.

Факт осуществления водоснабжения и водоотведения непосредственно силами администрации, а также получения администрацией электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры, не установлен.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС-6562 сформулировал правовую позицию, согласно которой факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

В рассматриваемом периоде ООО «Вода Лахденпохского района» оказывало услуги холодного водоснабжения и водоотведения с использованием спорных объектов, фактически владело ими и использовало их в своей производственной деятельности, следовательно, потребляло электроэнергию.

Позицию ООО «Вода Лахденпохского района» о применении к рассматриваемым правоотношением статьи 210 ГК РФ суд отклоняет, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, согласно которой указанная норма регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется.

Поскольку получателем электрической энергии являлось ООО «Вода Лахденпохского района», на стороне данного ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 6 683 045 руб. 71 коп. Оснований для возложения обязанности по оплате указанной суммы на администрацию судом не установлено.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Расчет процентов истца в размере 616 150 руб. 03 коп. по состоянию на 08.11.2021 соответствует статье 395 ГК РФ и не оспорен ответчиком.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца к ООО «Вода Лахденпохского района» подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы суд относит на данного ответчика.

Требование к администрации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вода Лахденпохского района» (ОГРН: 1181001011762; ИНН: 1012012789) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 1047855175785; ИНН: 7802312751)

- 7 299 195 руб. 74 коп., в том числе 6 683 045 руб. 71 коп. неосновательного обогащения и 616 150 руб. 03 коп. процентов;

- проценты, подлежащие начислению на сумму задолженности 6 683 045 руб. 71 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.11.2021 и до момента фактической уплаты задолженности;

- 56 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 1021000993815; ИНН: 1012001120) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вода Лахденпохского района» в доход федерального бюджета 2 643 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65а) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Ильющенко О.В.