Решение от 24 февраля 2024 г. по делу № А82-10258/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10258/2023
г. Ярославль
24 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 612743.42 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие "СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН <***>)

при участии

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьих лиц- не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" о взыскании с учетом уточнения 712 928 руб. 73 коп. процентов за период с 15.05.2020 по 03.10.2023 года.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Ответчик направил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Спектр» (Подрядчик) и МКУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» (Заказчик) заключены следующие муниципальные контракты на общую сумму 6 540 687,34 рублей:

-№2015.520800 (№ 187/15) от 28.12.2015 на содержание автомобильных дорог,

-№ Ф.2016.221022 (№ 139/16) от 22.08.2016 на содержание автомобильных дорог,

-№ Ф.2016.347605 (№ 177/16) от 28.11.2016 на содержание автомобильных дорог.

В п. 4.5 контракта № 2015.520800 (№ 187/15) от 28.12.2015 стороны предусмотрели, что оплата выполненных работ производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет «Подрядчика». «Заказчик» оплачивает работу «Подрядчика» по фактувыполнения работы и предоставления «Подрядчиком» «Заказчику» документов, подтверждающих фактическое исполнение настоящего контракта, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания «Заказчиком» документа о приемке.

В случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, «Подрядчик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.1 договора).

В п. 4.4 контракта № Ф.2016.221022 от 22.08.2016 оплата производится в безналичной форме за фактически выполненные работы «Заказчиком» на основании подписанного акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и других приемо-сдаточных документов до 31.12.2016 г.

В случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, «Подрядчик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.1 контракта).

В п. 4.4 контракта № Ф.2016.347605 (№ 177/16) от 28.11.2016 Оплата производится в безналичной форме за фактически выполненные работы Заказчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней на основании подписанного акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и других приемо-сдаточных документов.

В случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, «Подрядчик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.1 договора).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21 февраля 2022 года в рамках дела о банкротстве МУП «Спектр» признана недействительной сделка по заключению договора цессии от 03.08.2018, заключенная с обществом с ограниченной ответственностью Компанией «Универсал» на сумму 6 540 687,34 руб., определено восстановить денежные требования муниципального унитарного предприятия «Спектр» к МКУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» по муниципальным контрактам №2015.520800 (№ 187/15) от 28.12.2015, № Ф.2016.221022 (№ 139/16) от 22.08.2016, № Ф.2016.347605 (№ 177/16) от 28.11.2016 в оставшейся сумме 2 788 613,22 руб., которая не была до настоящего момента погашена Ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2022 по делу № А82-7654/2022 взыскано с МКУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» в пользу МУП «Спектр» задолженность по муниципальным контрактам № 2015.520800 (№ 187/15) от 28.12.2015, № Ф.2016.221022 (№ 139/16) от 22.08.2016, № Ф.2016.347605 (№ 177/16) от 28.11.2016 в общем размере 2 788 613,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 943 руб., всего 2 825 556,22 руб.

19.12.2022 между ФИО1 и МУП «Спектр» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым МУП «Спектр» передало права требования дебиторской задолженности к МКУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 152023, <...>), в размере 2 788 613,22 руб., взысканных указанными судебными постановлениями.

Уведомлением от 25.01.2023 истец уведомил ответчика об уступке прав требований.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2023 по делу № А82-7654/2022 произведена процессуальная замена взыскателя с МУП «Спектр» на его правопреемника ИП ФИО1

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.05.2023, в которой требовал погасить задолженность, а также погасить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, (ответ на вопрос N 2) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание изложенное, судом заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение предусмотренных контрактом сроков оплаты выполненных работ квалифицируются как требования о взыскании неустойки по муниципальным контрактам.

В абзацах 5, 6 пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, даны разъяснения, относящиеся как к заказчику, так и к подрядчику по контракту, пеня за просрочку исполнения обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы/от цены контракта, уменьшенной на сумму, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в связи с чем при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.11.2020 N 302-ЭС20-18500.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию, исходя из расчета:

1) с 15.05.2020 по 27.02.2022 года в размере 278 033, 44 руб., исходя из расчета, заявленного истцом и не превышающего размер неустойки за указанный период:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 788 613,22 р.

15.05.2020

21.06.2020

38

5,50

2 788 613,22 × 38 × 5.5% / 366

15 924,05 р.

2 788 613,22 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 788 613,22 × 35 × 4.5% / 366

12 000,18 р.

2 788 613,22 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 788 613,22 × 158 × 4.25% / 366

51 162,67 р.

2 788 613,22 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 788 613,22 × 80 × 4.25% / 365

25 976,12 р.

2 788 613,22 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 788 613,22 × 35 × 4.5% / 365

12 033,06 р.

2 788 613,22 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 788 613,22 × 50 × 5% / 365

19 100,09 р.

2 788 613,22 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 788 613,22 × 41 × 5.5% / 365

17 228,28 р.

2 788 613,22 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 788 613,22 × 49 × 6.5% / 365

24 333,52 р.

2 788 613,22 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 788 613,22 × 42 × 6.75% / 365

21 659,50 р.

2 788 613,22 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 788 613,22 × 56 × 7.5% / 365

32 088,15 р.

2 788 613,22 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 788 613,22 × 56 × 8.5% / 365

36 366,57 р.

2 788 613,22 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 788 613,22 × 14 × 9.5% / 365

10 161,25 р.

Сумма основного долга: 2 788 613,22 р.

Сумма процентов: 278 033,44 р.

2) с 28.02.2022 по 31.03.2022, исходя из расчета неустойки по ставке на дату оплаты (02.10.2023) 13 % ввиду превышения размера процентов размера неустойки при расчете по ст. 395 ГК РФ в размере 38 668 руб. 77 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 788 613,22

28.02.2022

Новая задолженность на 2 788 613,22 руб.

2 788 613,22

28.02.2022

31.03.2022

32

13

2 788 613,22 × 32 × 1/300 × 13%

38 668,77 р.

819 365,55

02.10.2023

Оплата задолженности на 1 969 247,67 руб.

Сумма основного долга: 819 365,55 руб.

Сумма неустойки: 38 668,77 руб.

Расчет по ст. 395 ГК РФ:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 788 613,22 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 788 613,22 × 32 × 20% / 365

48 896,23 р.

-1 969 247,67 р.

02.10.2023

Погашение части долга

Сумма основного долга: 819 365,55 р.

Сумма процентов: 48 896,23 р.

3) с 02.10.2022 по 03.10.2023 неустойки в размере 229 683 руб. 92 коп., исходя из расчета по ст. 395 ГК РФ:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 788 613,22 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

2 788 613,22 × 295 × 7.5% / 365

169 035,80 р.

2 788 613,22 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

2 788 613,22 × 22 × 8.5% / 365

14 286,87 р.

2 788 613,22 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

2 788 613,22 × 34 × 12% / 365

31 171,35 р.

2 788 613,22 р.

18.09.2023

02.10.2023

15

13,00

2 788 613,22 × 15 × 13% / 365

14 898,07 р.

-1 969 247,67 р.

02.10.2023

Погашение части долга

819 365,55 р.

03.10.2023

03.10.2023

1
13,00

819 365,55 × 1 × 13% / 365

291,83 р.

Сумма основного долга: 819 365,55 р.

Сумма процентов: 229 683,92 р.

Факт нарушения срока оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании судом признается обоснованным в размере 546 386 руб. 13 коп. пени.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 546 386 руб. 13 коп. пени, 11 223 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова