Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А41-49539/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49539/18
07 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрявцева С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия Московской области «Электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эврика-2» (ИНН <***>, ОГРНИП 1025007515170)

третье лицо: ООО «Газпром межрегионгаз Москва»

о взыскании 25 989 588 руб. 09 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.11.2018

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Государственное унитарное предприятие Московской области «Подольская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эврика-2» о взыскании задолженности по договору займа с процентами № 227 от 13.07.2017 в размере 27 180 894 руб. 80 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 600 100 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 640 878 руб. 78 коп., с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва».

В обоснование исковых требований истец ссылается на надлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату заемных денежных средств, предоставленных ответчику по договору займа от 13.07.2017 № 227, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором не признает требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26 ноября 2018 года произведена замена истца на Государственное унитарное предприятие Московской области «Электросеть» в порядке процессуального правопреемства.

В порядке статьи 49 АПК РФ представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, предъявив ко взысканию задолженность по договору займа в размере 25 389 488 руб. 09 коп., проценты по займу в размере 600 100 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

13 июля 2017 года между МУП «Подольская электросеть» и ООО «Эврика-2» был заключен Договор денежного займа с процентами № 227 от 13.07.2017 (Далее - договор займа), в соответствии с которым МУП «Подольская электросеть» предоставило ООО «Эврика-2» заем в размере 31 886 144 рубля 40 копеек путем оплаты долговых обязательств «Заемщика» за поставленное газовое топливо на расчетный счет ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» в соответствии с Договором уступки права требования № 61-6-0239/17 от 13.07.2017 г.

В соответствии с п. 1.2. договора «Заимодавец» передает «Заемщику» сумму займа путем оплаты долговых обязательств за поставленное газовое топливо на расчетный счет ООО «Газпром межрегиоигаз Москва» в соответствии с Договором уступки прав требования № 61-6-0239/17 от 13.07.2017 г.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки осуществил оплату долговых обязательств за поставленное газовое топливо ООО «Эврика-2» на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в размере 31 886 144.40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1396 от 13.07.2017, № 1397 от14.07.2017, № 2001 от 28.09.2017, № 2002 от 08.09.2017, № 2018 от 29.09.2017, № 2019 от 29.09.2017, № 2020 от 29.09.2017, № 2021 от 29.09.2017, № 2022 от 29.09.2017, № 2023 от 29.09.2017.

Срок полного возврата Заемщиком суммы займа в соответствие с п. 2.3 Договора установлен до 20.12.2017.

Поскольку сроки возврата ООО «Эврика-2» суммы займа в соответствии с Договором займа существенно нарушены, задолженность составила 27 180 894 руб. 80 коп., ГУП МО «Подольская электросеть» направило в адрес ООО «Эврика -2» претензии исх. № 1.50/17-4861 от 26.12.2017; № 1.50/18-152 от 20.03.2018 об оплате задолженности, пени и процентов за пользование займом. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После предъявления иска в суд ответчик частично возвратил сумму займа, задолженность составила 25 389 488 руб. 09 коп. В связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 05.07.2018 № 13ВР-898 «О реорганизации государственного унитарного предприятия Московской области «Электросеть» в форме присоединения к нему: государственного унитарного предприятия Московской области «Дубненская электросеть», государственного унитарного предприятия Московской области «Домодедовская электросеть», государственного унитарного предприятия Московской области «Серпуховская городская электрическая сеть» и государственного унитарного предприятия Московской области «Подольская электросеть», ГУП МО «Электросеть» реорганизовано и является правопреемником государственного унитарного предприятия Московской области «Подольская электросеть» с момента прекращения деятельности присоединенного предприятия.

Запись в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности государственного унитарного предприятия Московской области «Подольская электросеть» внесена 08.11.2018, что подтверждается Листом записи от 08.11.2018 № 2185050251593.

В порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца ГУП МО «Подольская электросеть» на ГУП МО «Электросеть».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был передан и оплачен целевой займ. Вместе с тем, до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2.4. Договора Заемщик за пользование займом уплачивает Заимодавцу проценты в размере 12 % в год.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом составила 600 100 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эврика-2» в пользу Государственного унитарного предприятия Московской области «Электросеть» задолженность по договору денежного займа с процентами № 227 от 13.07.2017 в размере 25 389 488 руб. 09 коп., проценты по займу в размере 600 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 152 948 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Московской области «Электросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 161 руб., перечисленную по платежному поручению № 562 от 08.06.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3