Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А05-14479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14479/2017
г. Архангельск
10 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; Россия, 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, <...>)

к администрации муниципального образования «Катунинское» (ОГРН <***>; Россия, 163513, Приморский район, Архангельская обл., ул.Летчика ФИО3, д.2 п.Катунино)

о взыскании 479 руб. 21 коп. (с учетом уменьшения размера искового требования);

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерго 2» (ОГРН <***>; место нахождения: 163513, <...>);

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Катунинское» (далее – ответчик, администрация) о взыскании 629 802 руб. 05 коп., в том числе: 605 466 руб. 99 коп. задолженности по оплате поставленной в августе 2017 года электрической энергии, 24 335 руб. 06 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.09.2017 по 23.11.2017, а начиная с 24.11.2017 по день фактической оплаты задолженности включительно; расходы по уплате госпошлины в размере 15 502 руб. (требование сформулировано с учетом принятого судом 19.12.2017 уточнения размера искового требования).

Определением от 30.10.2017 исковое заявление ПАО «АСК» было принято судом к производству.

Определением от 23.11.2017 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ремэнерго 2».

Определением от 19.12.2017 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А05-9460/2017, поскольку обстоятельства названного дела аналогичны обстоятельствам, рассматриваемым судом в настоящем деле.

Судом было установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.10.2017 по делу №А05-9460/2017, оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, с администрации муниципального образования «Катунинское» за счет казны муниципального образования «Катунинское» в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» взыскано 1834 руб. 30 коп. неустойки, 50 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 27.02.2018 суд назначил судебное заседание по вопросу возобновления производства по настоящему делу с возможностью рассмотрения дела по существу.

Протокольным определением от 03.04.2018 суд в судебном заседании с учетом позиции представителей сторон возобновил производство по настоящему делу.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представил суду в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 479 руб. 21 коп. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика 479 руб. 21 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.09.2017 по 03.11.2017, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. На взыскании суммы основного долга истец не настаивает.

Представитель ответчика с уменьшением размера искового требования согласилась, расчет пеней не оспаривает, размер законной неустойки, начисленной на сумму долга 18 679 руб. 80 коп., признает.

Третье лицо письменное мнение по заявленному требованию суду не представило.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение истцом размера искового требования до 479 руб. 21 коп., поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав представленные по делу документы и доказательства, заслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории Архангельской области, в августе 2017 года поставил электрическую энергию на следующие объекты: здание администрации муниципального образования «Катунинское», нужды уличного освещения п.Катунино и п.Беломорье, жилые дома, объекты водопроводно-канализационного хозяйства, расположенные на территории п.Катунино и д.Лахта и предназначенные для предоставления коммунальных услуг на территории указанных поселений в границах муниципального образования «Катунинское».

Договор энергоснабжения №1-21864 от 01.03.2017 подписан ответчиком с протоколом разногласий и истцом с протоколом согласования разногласий. Протокол согласования разногласий направлен истцом в адрес ответчика, но им не подписан.

Собственником объектов водопроводно-канализационного хозяйства на территории п.Катунино и д.Лахта на основании Закона Архангельской области от 23.06.2006 №196-11-ОЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Приморский муниципальный район» Архангельской области и муниципальными образованиями «Вознесенское», «Заостровское», «Зимне-Золотицкое», «Катунинское», «Коскогорское», «Ластольское», «Летне-Золотицкое», «Лисестровское», «Лопшеньгское», «Лявленское», «Патракеевское», «Пертоминское», «Повракульское», «Приморское», «Пустошинское», «Талажское» Архангельской области» является муниципальное образование «Катунинское».

В целях предоставления услуг в сфере водоснабжения и водоотведения потребителям п.Катунино и д.Лахта муниципальное образование «Катунинское» по результатам открытых конкурсов 12.05.2014 заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Ремэнерго 2» договоры аренды №210314/5214057/01-1 и №210314/5214057/01-2 сроком на три года, по которым передало ему во временное владение и пользование следующее имущество: водопроводные сети п.Катунино и д.Лахта, водонасосные станции 1-го и 2-го подъемов, центральные водопроводные сети п.Катунино, канализационную насосную станцию №1 с оборудованием, канализационную насосную станцию №2 с оборудованием, канализационные очистные сооружения с оборудованием, канализационные сети п.Катунино и д.Лахта.

Дополнительными соглашениями от 13.05.2017 срок действия договоров аренды №210314/5214057/01-1 и №210314/5214057/01-2 от 12.05.2014 был продлен до момента заключения концессионных соглашений, о чем общество с ограниченной ответственностью «Ремэнерго 2» уведомило истца письмом от 28.06.2017 №20-И/63 (входящий №10826 от 29.06.2017).

13.06.2017 истец направил ответчику дополнение в приложение №1 к договору №1-21864 от 01.03.2017 с включением объектов водопроводно-канализационного хозяйства в перечень точек поставки. Дополнение ответчиком не подписано. В письме от 15.06.2017 №03-2/762 ответчик также сообщил истцу о продлении срока действия договоров аренды спорных объектов с ООО «Ремэнерго 2».

Между тем, для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру №08-0-0006463/16 от 31.08.2017 на сумму 609 577 руб. 75 коп.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Указанный счет-фактура №08-0-0006463/16 от 31.08.2017 был оплачен ответчиком частично, платежными поручениями от 03.11.2018 №671934 на сумму 7879 руб. 56 коп. и №671936 на сумму 10 800 руб. 24 коп. ответчик уплатил 18 679 руб. 80 коп. В отзыве ответчик указал, что данная сумма составляет оплату за электроэнергию, поставляемую в августе 2017 года, не оспариваемую администрацией и составляющей оплату стоимости электрической энергии за здание администрации и уличное освещение. Истец данные обстоятельства не оспаривает.

В ходе судебного разбирательства и с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу №А05-9460/2017, а также судебных актов по делам №А05-11569/2017 и №А05-13000/2017, вступивших в законную силу, истец на взыскании остальной части долга не настаивал, а в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 479 руб. 21 коп., начисленной за период с 19.09.2017 по 03.11.2017, рассмотренным в настоящем деле. Представитель ответчика против начисленной истцом неустойки в размере 479 руб. 21 коп. возражений не заявила.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» электрическую энергию оплачивают потребители, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что задолженность за август 2017 года в размере 18 679 руб. 80 коп., не оспариваемая ответчиком, фактически оплачена администрацией только 03.11.2017 по платежным поручениям от 03.11.2018 №671934 на сумму 7879 руб. 56 коп. и №671936 на сумму 10 800 руб. 24 коп. Спор относительно количества и качества поставленной электрической энергии между сторонами отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании 479 руб. 21 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.09.2017 по 03.11.2017 на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установленной судом просрочки оплаты долга ответчиком требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной им сумме 479 руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины (с учетом принятого судом уменьшения размера искового требования).

Государственная пошлина в размере 13502 руб., перечисленная по платежному поручению №5692 от 24.10.2017, является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Катунинское» (ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования «Катунинское» в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 479 руб. 21 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 13502 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №5692 от 24.10.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Калашникова