Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А17-8491/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8491/2022
г. Иваново
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы-Савино» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155710, Ивановская область, Савинский район, Савино поселок, Первомайская улица, дом 43) к обществу с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155700, Ивановская область, <...>)

о взыскании 478 474 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период январь - апрель 2022 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности 13.12.2022, диплом,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы-Савино» (далее - ООО «КЭС-Савино», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» (далее - ответчик, ООО «Архиповское ткачество») о взыскании 478 474 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период январь - апрель 2022 г.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Определением арбитражного суда от 08.09.2022 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, утверждает, что расчет объема тепловой энергии и теплоносителя необходимо производить по показаниям приборов учета, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, и судебное разбирательство на 29.11.2022.

Протокольным определением суда от 29.11.2022 завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство на 16.01.2023.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 20.03.2023 в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истец на основании договора аренды имущества №01/08-А от 13.08.2021,является владельцем объектов теплосетевого хозяйства, расположенных по адресу: <...>.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения №А38-Т/2021 от 13 августа 2021 года (в горячей воде), в соответствии с которым истец поставляет тепловую энергию и теплоноситель на объект ответчика: <...> (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с Определением Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-10066/2021от 13.05.2022 об утверждении мирового соглашения, заключенным между сторонами, условия Договора теплоснабжения №А38-Т/2022 (в горячей воде) от 13.08.2021 сохранены в редакции ООО «КЭС-Савино».

В силу пункта 2.1 Договора тарифы на поставляемую тепловую энергию утверждаются в соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. Постановлением, Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

Согласно пункту 2.2 Договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Согласно пункту 2.4 Договора Потребитель оплачивает Тепловую, энергию в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на счет Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора учет потребляемой энергии осуществляется в соответствии, с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013. №1034).

В виду того, что узел учета ответчика не введен в эксплуатацию, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя расчетным способом.

Тариф на тепловую энергию утвержден Постановлением Департамента Энергетики и тарифов Ивановской области от 17 декабря 2021 года №57-т/17.

В период с января 2022 года по апрель 2022 года истцом в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия на общую сумму 667 826 руб. 48 коп.

Ответчик частично произвел оплату стоимости энергоресурсов в размере 189 351 руб. 62 коп., в связи с чем, на стороне ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 478 474 руб. 86 коп.

12.08.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Отсутствие полной оплаты, поставленной ответчику в исковой период тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права и его восстановлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в отношении объекта ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемого по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора.

В соответствии с пунктом 68 Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2022 по делу А17-1761/2022 вступившим в законную силу, оставленным без изменения Постановлением Второго апелляционного суда от 01.03.2022 установлено, что истцом ООО «Архиповское качетсво» не представлены достоверные и надлежащие доказательства о вводе узла учета в эксплуатацию. В таком случае в период с сентября 2021 по июль 2022 (общий период) на объекте истца отсутствовал надлежащим образом введенный в эксплуатацию узел учета тепловой энергии, пригодный для коммерческих расчетов, в связи с чем оснований для осуществления расчетов в спорный период исходя из показаний узла учета не имеется. Начисления за поставленный ресурс обоснованно производились ответчиком ООО «Коммунальные Энергетические Системы-Савино» расчетным способом как предусмотрено пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при применении ч. 2 ст. 69 АПК РФ арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела ответчик также не представил доказательства работоспособности узла учета.

На основании изложенного истец правомерно произвел расчет объема потребленной тепловой энергии обществом с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» расчетным способом.

Доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчик не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы-Савино» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 478 474 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период январь - апрель 2022 г., а также 12 569 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина