Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А63-4144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-4144/2019
г. Ставрополь
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроТех-Сервис», г. Пенза, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Комбинат Хлебопродуктов «Незлобненский», Ставропольский край, ст. Незлобная, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроТех-Сервис», г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Комбинат Хлебопродуктов «Незлобненский», Ставропольский край, ст. Незлобная, о взыскании задолженности в сумме 1 377 835 руб. 53 коп. по договору аренды имущества от 22.08.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 641 656 руб. 20 коп.

Определением от 24.04.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 28.05.2019.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.08.2014 между ООО «Агротех-Сервис» (арендодатель) и ООО Комбинат Хлебопродуктов «Незлобненский» (арендатор) был заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору движимое имущество.

Согласно п. 1.2. договора арендатор обязуется использовать полученное имущество в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными характеристиками имущества, а также своевременно уплачивать арендную плату и вернуть арендодателю имущество по истечении срока, установленного настоящим договором в том состоянии, в каком арендатор его получил с учетом нормального износа.

Срок аренды имущества установлен с момента подписания настоящего договора до 22.08.2016 года.

За аренду имущества арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 550 000 руб. за один календарный месяц аренды (приложение № 2 к договору от 22.08.2014).

Арендная плата перечисляется ежемесячно в течении 3 (трех) банковских дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры (с указанием номера и даты договора, заверенного печатью арендодателя) денежными средствами на расчетный счет арендодателя. Возможен зачет встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ) (пункт 6.2. договора).

Согласно пункта 7.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании акта приема-передачи от 22.08.2014 недвижимое имущество было передано арендатору без претензий.

Соглашением о расторжении договора аренды имущества от 22.08.2014 арендатор принял на себя обязательство в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания соглашения произвести окончательный расчет по договору, то есть до 29.05.2016.

В связи с нарушением арендатором условий договора аренды, арендодателем в его адрес была направлена претензия №06/02/1-юр от 06.02.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия не была исполнена.

Нарушение условий договора по внесению арендной платы явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец передал во временное владение и пользование ответчику арендованное имущество.

В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за период с 22.08.2014 по 15.04.2016 выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 377 835 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 1 377 835 руб. 33 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 641 656 руб. 20 коп. за период с 30.05.2016 по 04.03.2019 также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается наличие основного долга в размере 1 377 835 руб. 53 коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом сделан верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 641 656 руб. 20 коп. за период с 30.05.2016 по 04.03.2019.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 1 377 835 руб. 53 коп. по договору аренды имущества от 22.08.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 641 656 руб. 20 коп. за период с 30.05.2016 по 04.03.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроТех-Сервис», г. Пенза, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комбинат Хлебопродуктов «Незлобненский», Ставропольский край, ст. Незлобная, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТех-Сервис», г. Пенза, ОГРН <***>, основной долг в сумме 1 377 835 руб. 53 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 641 656 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 097 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин