Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А45-3665/2019

14/2019-96327(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3665/2019
13 мая 2019 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БФ Холдинг» (ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Редукционно-охладительные установки» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2, доверенность от 29.01.2019, паспорт, ответчика – не явился, извещен,

установил:

11 января 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «БФ Холдинг» (далее- истец, общество) и закрытым акционерным обществом «Редукционно- охладительные установки» (далее- ответчик, должник) был заключен договор поставки приводов арматуры.

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме 1 102 860 рублей 80 копеек, пени за период с 24.07.2017 по 05.12.2018 в сумме 105 007 рублей 98 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствии по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из пунктов 1.1-1.2 договора поставки от 11.01.2012 следует, поставщик обязуется поставлять покупателю электроприводы арматуры в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает их стоимость на условиях, устанавливаемых настоящим договором

Как усматривается из пункта 5.1 договора поставки, сроки оплаты, в которые покупатель обязан уплатить продавцу цену купленной партии товаров оговариваются по конкретной заявке на каждую поставку в отдельности и фиксируются в счете выставленном поставщиком.

По пункту 6.3 договора поставки продавец считается исполнившим свои обязанности по поставке товара и передачи в собственность покупателя товара в момент подписания представителем покупателя товаротранспортных документов либо передачи груза грузоперевозчику.

Как следует из материалов дела, по универсальным передаточным документам № 204 от 21.07.2017, № 243 от 07.09.2017, № 244 от 07.09.2017 ответчик получил товар – электроприводы БФ-300 (Б-20-О-А-У1), ЭП-3-300 (25-Б1-О-А-У1) на общую сумму 1 102 860, 80 рублей.

Из материалов дела усматривается, ответчик оплату за полученный товар не производил, претензий по качеству и ассортименту товара не заявил.

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки и пени проверен и принят арбитражным судом.

Ответчик доказательств оплаты не представил, наличие обязательственных правоотношений с истцом, основанных на договоре поставки, факт и период просрочки оплаты, не оспаривает.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар в установленные сроки.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена должником без удовлетворения.

В материалы дела не представлено доказательств о наличии объективных причин, из- за которых ответчик не имел возможности исполнить свои обязательства.

Таким образом, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 079 рублей подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная сумма в размер 88 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Редукционно-охладительные

установки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БФ

Холдинг» задолженность в сумме 1 102 860 рублей 80 копеек, пени за период с 24.07.2017 по 05.12.2018 в сумме 105 007 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины

в размере 25 079 рублей,

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БФ Холдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:05:42

Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович