Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А60-3822/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3822/2022
11 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3822/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ТЕКНОЛОДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО2

о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО3, конкурсный управляющий, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица ФИО2, предъявлено служебное удостоверение,

от третьего лица (общества) ФИО4, представитель по доверенности от 11.10.2021 № 71 (посредством онлайн-заседания),

от третьего лица (Управления) представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заявитель представил возражение на отзыв третьего лица. Возражение на отзыв третьего лица приобщено к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ТЕКНОЛОДЖИ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, а именно просит:

1. Признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в окончании исполнительного производства № 196518/21/66062-ИП от 20.08.2021 г.

2. Признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства № 196518/21/66062-ИП от 20.08.2021г. в отношении должника - АО «Научно-производственная корпорация «УРАЛВАГОНЗАВОД»

3. Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ТЕКНОЛОДЖИ" обратилось в суд к Акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" о наложении обязанности исполнить обязательства по контракту от 06.12.2017 в части предоставления площадки для монтажа, пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию оборудования с установлением срока не позже окончания срока действия банковской гарантии, взыскании стоимости поставленного оборудования в размере 8 109 637 рублей 80 копеек.

Определением от 05.09.2019 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением от 05.09.2019 суд утвердил мировое соглашение от 04.09.2019, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "СМАРТ ТЕКНОЛОДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - Истец, с одной стороны, и Акционерным обществом "НАУЧНО - ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ответчик, с другой стороны, являющимися сторонами по делу № А60-38384/2019 следующего содержания:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается на основании статей 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора по контракту № 00000000020150490002/04621000002170000058-0264183-05 от 06.12.2017 (далее по тексту - Контракт), заключенному Сторонами, являющегося причиной предъявления иска ООО «Смарт Технолоджи» к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и возбуждения производства по делу № А60-38384/2019.

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 8 109 637 (восемь миллионов сто девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 80 копеек за поставленное по Контракту оборудование в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.

С целью обеспечения исполнения контрактных обязательств Истец обязуется предоставить обеспечение исполнения Контракта в размере 4 903 910 (четыре миллиона девятьсот три тысячи девятьсот десять рублей) 00 копеек. Учитывая условия настоящего мирового соглашения и требования действующего законодательства, срок действия обеспечения исполнения Контракта должен покрывать период с 02 октября 2019 года по 30 июня 2020 года. Обеспечение исполнения Контракта должно быть предоставлено Истцом Ответчику не позже 30 сентября 2019 года.

С целью исполнения Истцом обязательств, предусмотренных пунктом 4 мирового соглашения, Стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к Контракту, предусматривающее увеличение срока действия Контракта. Дополнительное соглашение должно быть заключено Сторонами до 30 сентября 2019 года. Проект мирового соглашения предоставляется Истцом Ответчику в срок до 04 сентября 2019 года.

Ответчик обеспечивает предоставление готового к проведению монтажных и пусконаладочных работ стройэнергокомплекса в срок: 30 января 2020 года.

Утверждение мирового соглашения не является основанием для освобождения Истца от ответственности за поставку некомплектного и/или некачественного оборудования.

Настоящим Стороны согласовали, что проверка комплектности поставленного по Контракту оборудования будет осуществлена при его передаче в монтаж, проводимый в соответствии с условиями Приложения № 5 к Контракту, а проверка оборудования по качеству будет осуществлена при выполнении пусконаладочных работ, проводимых в соответствии с условиями Приложения № 6 к Контракту.

Монтажные и пусконаладочные работы должны быть проведены «Истцом» в срок до 30 мая 2020 года и/или срок, не превышающий 120 (сто двадцать) рабочих дней с даты предоставления Ответчиком стройэнергокомплекса. В случае нарушения Ответчиком срока предоставления стройэнергокомплекса, Истец вправе расторгнуть Контракт в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством.

В случае, если Ответчик не исполнит обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму в размере 8 109 637 (восемь миллионов сто девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 80 копеек и исполнительного листа на сумму 31 500,00 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек - за нарушение обязательств взятых на себя Ответчиком, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его Арбитражным судом Свердловской области, 50% государственной пошлины в размере 31 500,00 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.

С даты, утверждения Арбитражным судом Свердловской области мирового соглашения претензии Сторон по Контракту, в части предоставления Ответчиком стройэнергокомплекса; оплаты Ответчиком поставленного оборудования; возмещения Ответчиком судебных расходов по делу № А60-38384/2019 - считаются урегулированными в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Настоящим Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А60-38384/2019.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом Сторонам известны и понятны».

На принудительное исполнение условий мирового соглашения выдан исполнительный лист от 22.06.2022 серии ФС № 034247529.



Ведущим судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 по заявлению ООО «СМАРТ ТЕКНОЛОДЖИ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в отношении АО «Научно-производственная корпорация «УРАЛВАГОНЗАВОД» 20.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 196518/21/66062-ИП на основании исполнительного листа от 22.06.2022 серии ФС № 034247529.

Ведущим судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 01.09.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 196518/21/66062-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждено платежными документами от 27.08.2021 № 124401, от 23.09.2019 № 61959.

Заявитель 16.11.2021 обратился с заявлением о возобновлении исполнительного производства № 196518/21/66062-ИП, поскольку полагает, что требования исполнительного листа не исполнены должником в полном объеме.

Ведущим судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о возобновлении исполнительного производства от 30.11.2021 № 196518/21/66062-ИП.

Полагая, что действия ведущего судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в окончании исполнительного производства от 20.08.2021 № 196518/21/66062-ИП, действия, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства от 20.08.2021 № 196518/21/66062-ИП, являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя, общество обратилось в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем в постановлении об окончании исполнительного производства от 01.09.2021 не содержится сведений об исполнении требований исполнительного документа в части исполнения обязательства по контракту от 06.12.2017 в части предоставления площадки для монтажа, пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию оборудования с установлением срока не позже окончания срока действия банковской гарантии.

В рамках дела А60-38384/2019 вынесены определения от 01.09.2021 об отказе в приостановлении исполнительного производства и от 07.09.2021 об отказе в отзыве исполнительного листа, при этом судом установлено, что на момент рассмотрения заявления документального обоснования полного исполнения условий мирового соглашения, в том числе заключения дополнительного соглашения к контракту, предусматривающего увеличение срока действия Контракта, предоставление готового к проведению монтажных и пусконаладочных работ стройэнергокомплекса, включая доказательства направления в адрес истца писем, приложенных в обоснование ходатайства, ответчиком суду не представлено.

В постановлении об окончании исполнительного производства от 01.09.2021 указано лишь на исполнение требований исполнительного документа в части взыскания денежных средств, что подтверждено платежными документами от 27.08.2021 № 124401, от 23.09.2019 № 61959.

На момент рассмотрения настоящего дела документального обоснования полного исполнения условий мирового соглашения в части предоставления площадки для монтажа, пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию оборудования с установлением срока не позже окончания срока действия банковской гарантии, суду не представлено.

Кроме того согласно условиям утвержденного судом в рамках дела А60-38384/2019 мирового соглашения, в случае, если Ответчик не исполнит обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму в размере 8 109 637 (восемь миллионов сто девять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 80 копеек.

Представленные суду материалы исполнительного производства доказательств полного исполнения требований исполнительного листа от 22.06.2022 серии ФС № 034247529 не содержат.

При таких обстоятельствах действия ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в окончании исполнительного производства от 20.08.2021 № 196518/21/66062-ИП, а также в отказе в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства от 20.08.2021 № 196518/21/66062-ИП, по заявлению взыскателя, являются незаконными и нарушают права и законные интересы взыскателя.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Свердловской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в окончании исполнительного производства № 196518/21/66062-ИП от 20.08.2021.

3. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства № 196518/21/66062-ИП от 20.08.2021г. в отношении должника - АО «Научно-производственная корпорация «УРАЛВАГОНЗАВОД».

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Свердловской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ТЕКНОЛОДЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Бушуева