Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-84938/2021

1355/2023-53164(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-84938/2021
06 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 22.07.2022 от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 13.01.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29459/2022) общества с ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 по делу № А5684938/2021 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия» к акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 90» о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия» (далее – ООО «МонтажИндустрия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление № 90» (далее – АО «МСУ № 90») о взыскании 5 537 675 руб. 41 коп. задолженности и 81 403 руб. 83 коп. неустойки за период с 01.08.2021 по 18.09.2021 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также 2 475 427 руб. 70 коп. командировочных затрат и 81 689 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 18.09.2021 с начислением процентов до момента


фактического исполнения обязательства (с учетом окончательного уточнения требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст. 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-140, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 по делу № А56-84938/2021 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия», зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером <***>,именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 90», зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1024701759939, именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны,

принимая во внимание, что Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 90» (Ответчик) задолженности по оплате стоимости работ, компенсации командировочных расходов, а также договорной неустойки и процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой исполнения Ответчиком обязательств по их оплате,

и в целях урегулирования спора между Истцом и Ответчиком заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец признает и не оспаривает отсутствие иных требований материально-правового характера к Ответчику, в том числе, обусловленных отношениями сторон из Договора подряда № 17/09/2020М /Г073 от 17 сентября 2020 года, за исключением требований, являющихся предметом спора по арбитражному делу № А56-84938/2021.

2. Настоящим стороны договорились о следующих условиях урегулирования настоящего спора и прекращения производства по делу:

2.1. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказывается от исковых требований об оплате работ по Договора подряда № 17/09/2020М /Г073 от 17 сентября 2020 года, частично, в сумме 237 675, 41 (двести тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят пять и 41/100) рублей (требование Истца об оплате работ по Договору подряда № 17/09/2020М /Г073 от 17 сентября 2020 года в оставшейся части, в сумме 5 300 000 (пять миллионов триста тысяч) рублей, в том числе НДС, будет исполнено Ответчиком в сроки и порядке, предусмотренные пунктом 2.5. настоящего мирового соглашения).

2.2. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказывается от исковых требований о компенсации командировочных расходов в полном объеме, в сумме 2 475 427, 70 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь и 70/100) рублей.

2.3. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказывается от исковых требований о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты работ в полном объеме.


2.4. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в связи с нарушением сроков компенсации командировочных расходов.

2.5. Ответчик в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения уплачивает Истцу денежные средства в сумме 5 300 000 (пять миллионов триста тысяч) рублей, в том числе НДС, по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель денежных средств: ООО «МонтажИндустрия»

ОГРН <***> ИНН <***> КПП 780501001

Р/с <***> БАНК ПАО СБЕРБАНК

Санкт-Петербург

К/с 30101810500000000653 БИК 044030653

Моментом исполнения обязательства по уплате указанных в пункте 2.5. настоящего мирового соглашения денежных средств признается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка-плательщика.

3. Истец заявляет и гарантирует, что отказ от исковых требований в соответствии с условиями мирового соглашения соответствует действительной воле Истца и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Истцу известно о том, что повторное предъявление требования по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Судебные расходы сторон в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего спора, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины остаются на соответствующей стороне и другой стороной не возмещаются (не компенсируются).

5. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон из Договора подряда № 17/09/2020М /Г073 от 17 сентября 2020 года, иных сделок между сторонами и/или в связи с ними.

Стороны договорились о том, что в результате исполнения настоящего мирового соглашения все без исключения обязательства Акционерного общества «Монтажно-строительное управление № 90» (Ответчик) перед Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия» будут считаться исполненными надлежащим образом и в полном объеме, при этом, в случае, если в соответствии с условиями сделок и/или требованиями действующего законодательства Истец вправе требовать от Ответчика уплаты каких-либо гражданско-правовых санкций (штрафов, неустоек), возмещения убытков (ущерба),


а также исполнения какого-либо иного денежного и/или неденежного требования, Истец считается отказавшимся от такого права в полном объеме, без каких-либо исключений и ограничений.

При этом, последующее осуществление прав (требований) в связи с отношениями сторон из Договора подряда № 17/09/2020М /Г073 от 17 сентября 2020 года не допускается, в том числе тогда, когда соответствующие обстоятельства, с которыми условия указанных сделок и/или действующее законодательство связывают возникновение таких прав (требований), наступят вновь (ч.6 ст. 450.1 ГК РФ).

6. Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательства в соответствии с пунктом 2.5. настоящего мирового соглашения не будет иметь финансовых и иных претензий к Ответчику.

7. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны действуют с необходимый степенью осмотрительности и заботливости, осознают и принимают правовые последствия его заключения (в том числе, связанные с отказом от осуществления прав (требований) в отношении Ответчика).

8. Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения соответствуют действительной воле сторон, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в порядке, предусмотренном действующим законодательством».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия» из федерального бюджета 46 032 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина