Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А73-12475/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12475/2019
г. Хабаровск
07 октября 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 107174, <...>)

к акционерному обществу «Новая перевозочная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 105066, <...>, пом. ХХ, ком. № 2)

о взыскании 147 685 руб. 91 коп.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»(далее –ОАО«РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Новая перевозочная компания» (далее –АО «НПК», ответчик) о взыскании о взыскании 147 685 руб. 91 коп., составляющих основной долг в размере 132 560 руб. 73 коп., неустойку в размере 15 125 руб. 18 коп. за периоды с 06.10.2018 по 18.03.2019, с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда.

Определением суда от 05.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.09.2019 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

27.09.2019 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска в части, путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

04.10.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29.04.2013 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», подрядчик и открытым акционерным обществом «Новая перевозочная компания», заказчик заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦВ-00-23, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих заказчику, на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», указанных в перечне эксплуатационных вагонных депо подрядчика, а также обеспечивать ответственное хранение забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов на территории ВЧДЭ подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

Оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных, неремонтопригодных запасных частей заказчика, снятых подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных заказчиком для производства ремонта грузовых вагонов, а также за выполнение погрузо-разгрузочных работ, производится заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) по форме приложения №8 к настоящему договору на основании переданных заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.9 настоящего Договора, в течение 5 рабочих дней с даты предоставления указанных документов (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.9. договора заказчик в течение 2 рабочих дней с даты получения актов выполненных работ обязан подписать их и направить в адрес подрядчика, либо, представить мотивированный отказ от их подписания. В случае отказа от подписания актов выполненных работ заказчиком, сторонами составляется протокол с указанием отмеченных недостатков и порядка их устранения.

Подрядчик принимает на хранение запасные части, представленные заказчиком для замены неисправных, а также запасные части заказчика, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика. Хранение исправных запасных частей осуществляется на основании письменной заявки заказчика, согласованной с подрядчиком, с указанием количества запасных частей на каждом участке ТР-2 подрядчика (пункт 3.16.1 договора).

В эксплуатационном вагонном депо Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной ДИ, был произведен текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, подрядчик в лице эксплуатационного вагонного депо Комсомольск-на-Амуре принимал на ответственное хранение запасные части собственности заказчика, образовавшиеся в результате проведения текущего отцепочного ремонта.

В период с 01.01.2018 по 31.08.2018 подрядчиком выполнены работы, по хранению запасных частей собственности акционерного общества «Новая перевозочная компания» в количестве 27 штук, из них номера деталей: 1416-14786-13, 5-1458-07, 5-4117-06, 1415-28065-08, 12-2515-81, 33-738-09, 29-798599-90, 5-17197-06, 5-120433-76, 5-14766-91, 29-669562-96, 5-55543-90,29-592395-08, 5-158087-10, 5-159718-10, 39-616048-84, 29793307-09, 29-35421-78, 5-138420-09, 39-739891-83, 5-215802-11, 5-142865-74, 29-723749-08, 6711-79329-64, 93-31653-69, 29-942277-91, 5-112038-10 забракованных после ремонта вагонов №№ 53304569, 51550325, 51410348, 59518662, 55090336, 57796039, 58374356, 61556932, 58069808, 56375314, 53429155, 64681646, 55090336, 56330152, 56638422.

Истцом ответчику направлена претензия от 18.02.2019 № 105/ДВ ВЧДЭ-10 с требованием оплаты основного долга в размере 132 560 руб., неустойки в размере 12 526 руб. 99 коп.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по хранению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Ответчиком произведена оплата основного долга в размере 132 560 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением 18.09.2019 № НПК-К020277.

Исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 132 560 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 125 руб. 18 коп. за периоды с 06.10.2018 по 18.03.2019, с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним услуг, предусмотренных пунктами 2.3 и 2.5 настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком работ, за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 06.10.2018 по 18.03.2019), в размере 0,07% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составляет 15 125 руб. 18 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 19.03.2019 по 18.09.2019), в размере 0,07% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составляет 17 073 руб. 82 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку ответчик никаких доказательств несоразмерности неустойки не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в размере 32 199 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 431 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 512 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Новая перевозочная компания» об уменьшении размера неустойки отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Новая перевозочная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 105066, <...>, пом. ХХ, ком. № 2) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 107174, <...>) по договору от 29.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-23 неустойку в размере 32 199 руб. за периоды с 06.10.2018 по 18.09.2019.

Взыскать с акционерного общества «Новая перевозочная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 105066, <...>, пом. ХХ, ком. № 2) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 107174, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 431 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Новая перевозочная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 105066, <...>, пом. ХХ, ком. № 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 512 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая