Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А40-300355/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 апреля 2025 года                                                            Дело № А40-300355/24-89-1390

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года


Арбитражный суд в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толаан В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-ТРЕЙД" (Смоленская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2022, ИНН: <***>, КПП: 673201001, 214015, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД СМОЛЕНСК, Г СМОЛЕНСК, ПЕР КРАСНОФЛОТСКИЙ 4-Й, Д. 5, ПОМЕЩ. 9) к ответчику   СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001, 115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2) о взыскании страхового возмещения в размере 2 272 763,90 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 01.06.2024;

от ответчика: ФИО2, дов. от 26.07.2024;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 2 209 484, 30 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца   подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Между истцом, как лизингополучателем, и третьим лицом, как лизингодателем, заключен договор лизинга № 51508/2023 от 15.08.2023 в отношении прицепа марки STAS модель S300ZX VIN <***>.

Прицеп STAS застрахован у ответчика по страховому полису № АС295848288 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев по риску «Ущерб (мультидрайв)».

Истец является выгодоприобретателем по страховому полису № АС295848288 по риску «Ущерб (мультидрайв)», за исключением случаев полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства.

По условиям полиса № АС295848288 возмещение по риску «Ущерб (мультидрайв)» производится в натуральной форме (направление транспортного средства па ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, имеющую договорные отношения со страховщиком): при направлении транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера - без согласования с лизингодателем, при направлении транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, не являющуюся официальным дилером, - при наличии письменного согласия лизингодателя. Система возмещения - новое за старое. Франшиза 0,00 рублей. Период страхования с 03.11.2023 по 02.11.2027.

В период страхования, 24.01.2024 произошел страховой случай - повреждение прицепа STAS из-за падения снежной глыбы с моста, в результате чего были повреждены тент, направляющая механизма передней стенки, задний фонарь.

24.01.2024 истец обратился в филиал ответчика по Смоленской области с заявлением о страховом случае по форме ответчика с приложением подтверждающих документов. Поврежденный прицеп STAS был предъявлен к осмотру, 25.01.2024 составлен акт осмотра.

Правилами страхования ответчика установлено, что срок рассмотрения заявления и срок выплаты страхового возмещения составляет 30 рабочих дней. Данный срок истек 11.03.2024, если считать начало срока с даты составления акта осмотра.

В этот срок ответчик не выплатил страховое возмещение в натуральной форме, то есть не направил прицеп STAS на станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера.

Устно работники филиала ответчика по Смоленской области объяснили, что не могут найти станцию технического обслуживания автомобилей, которая выполнит ремонт, и предложили выплату в размере 152 550,00 рублей по их калькуляции.

Истец самостоятельно обратился в станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО3, где получил подтверждение возможности выполнения работ по ремонту транспортного прицепа STA.S па общую сумму 724 400,00 рублей без учета стоимости запчастей. Стоимость запчастей согласно счету ООО «Астрон» составляет сумму, эквивалентную 14 682,00 евро но курсу ЦБ на дату платежа.

18.03.2024 истец обратился в филиал ответчика по Смоленской области с претензией, в которой требовал произвести возмещение в натуральной форме путем направления прицепа STAS на ремонт на станцию технического обслуживания официального дилера с использованием оригинальных запчастей, а в случае невозможности возмещения в натуральной форме - произвести страховую выплату по приложенному расчету ИП ФИО3 и письму ООО «Астрой» в размере 2 209 484,30 рублей (по курсу на дату обращения).

Однако до настоящего времени ответчик не направил прицеп STAS на ремонт на станцию технического обслуживания официального дилера, а также не произвел выплату страхового возмещения в денежной форме.

В ответ на свою претензию истец 17.05.2024 по электронной почте из Смоленского филиала ответчика получил письмо № 567-171-4933236/24, в котором ответчик сообщил об отсутствии возможности возместить ущерб в натуральной форме, и выразил намерение возместить осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 440 000,00 рублей только после предоставления ответчику оригиналов документов, подтверждающих проведение и оплату восстановительного ремонта транспортного прицеп STAS (платежного поручения, счета, заказ-наряда, подписанного акта выполненных работ) и соответствующего распорядительного письма с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения.

Истец полагает, что ответчик нарушил законное право истца па получение страхового возмещения по страховому полису № АС295848288.

Между истцом, как лизингополучателем, и третьим лицом, как лизингодателем, заключен договор лизинга № 51510/2023 от 15.08.2023 в отношении транспортного средства марки Scania модель S500 VIN <***>.

Транспортное средство Scania застрахован у ответчика по страховому полису № ЛС295870930 по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев по риску «Ущерб (мультидрайв)».

Истец является выгодоприобретателем но страховому полису № АС295870930 по риску «Ущерб (мультидрайв)», за исключением случаев полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства.

По условиям полиса № АС295870930 возмещение по риску «Ущерб (мультидрайв)» производится в натуральной форме (направление транспортного средства па ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, имеющую договорные отношения со страховщиком): при направлении транспортного средства па ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера - без согласования с лизингодателем, при направлении транспортного средства па ремонт па станцию технического обслуживания автомобилей, не являющуюся официальным дилером, - при наличии письменного согласия лизингодателя. Система возмещения - новое за старое. Франшиза 0,00 рублей. Период страхования с 03.11.2023 но 02.11.2027.

В период страхования, 27.01.2024 произошел страховой случай - повреждение транспортного средства Scania при ДТП, в результате которого были повреждены облицовка входного короба переднего левого, крыло переднее левая (передняя и задняя части), защитная облицовка топливного бака левая.

05.02.2024 истец обратился в филиал ответчика по Смоленской области с заявлением о страховом случае по форме ответчика с приложением подтверждающих документов. Поврежденное транспортное средство Scania было предъявлено к осмотру, 20.02.2024 составлен акт осмотра.

Правилами страхования ответчика установлено, что срок рассмотрения заявления и срок выплаты страхового возмещения составляет 30 рабочих дней. Данный срок истек 03.04.2024, если считать начало срока с даты составления акта осмотра.

В этот срок ответчик не выплатил страховое возмещение в натуральной форме, то есть не направил транспортное средство Scania на станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера.

Устно работники филиала ответчика по Смоленской области объяснили, что не могут найти станцию технического обслуживания автомобилей, которая выполнит ремонт, и предложили выплату в размере 37 317,00 рублей по их калькуляции.

Истец самостоятельно обратился в станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АВТОДИАГНОСТИКА М1», где получил подтверждение возможности выполнения работ по ремонту транспортного средства Scania на общую сумму 142 533,20 рублей.

16.04.2024 истец обратился в филиал ответчика по Смоленской области с претензией, в которой требовал произвести возмещение в натуральной форме путем направления транспортного средства Scania па ремонт на станцию технического обслуживания официального дилера с использованием оригинальных запчастей, а в случае невозможности возмещения в натуральной форме - произвести страховую выплату по приложенному расчету ООО «АВТОДИАГНОСТИКА М1» в размере 142 533,20 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик не направил транспортное средство Scania на ремонт на станцию технического обслуживания официального дилера, а также не произвел выплату страхового возмещения в денежной форме.

В ответ на свою претензию истец 17.05.2024 по электронной почте из Смоленского филиала ответчика получил письмо № 567-171 -4944321/24, в котором ответчик сообщил об отсутствии возможности возместить ущерб в натуральной форме, и выразил намерение возместить осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме согласно заказ-наряда № 24-00000332 от 25.03.2024 ООО «Автодиагностика М1» в размере 142 533,20 рублей только после предоставления ответчику оригиналов документов, подтверждающих проведение и оплату восстановительного ремонта транспортного средства Scania (платежного поручения, счета, заказ-наряда, подписанного акта выполненных работ) и соответствующего распорядительного письма с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения.

Истец полагает, что ответчик нарушил законное право истца на получение страхового возмещения по страховому полису № АС295870930.

Удовлетворяя исковые требования в части суд исходит из следующего.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения по полису №  АС295870930 на сумму 142 533, 20 руб., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое удовлетворено судом.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Страхователь надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования в части оплаты страховой премии и уведомления страховщика о наступлении страхового случая соответственно.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора.

Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П (далее – Единая методика). Если иное не предусмотрено договором страхования, стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.

В целях расчета размера ущерба способом, установленным Правилами страхования, то есть с применением Единой методики расчета, СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «НИК».

В соответствии экспертным заключением ООО «НИК» № 567-171-4933236/24-1 от 31.01.2025 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «STAS S300ZX» регистрационный номерной знак AM635667 с применением Единой методики расчета составляет 1 859 689 руб.

Следовательно, требования истца в части взыскания страхового возмещения подлежа удовлетворению на сумму  1 859 689 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 927, 929  ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК-ТРЕЙД" (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 1 859 689 руб., госпошлину в размере 34 364 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 43 250,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко