Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А33-29615/2023

1445/2024-30620(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

05 февраля 2024 года Дело № А33-29615/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Назарово

к краевому государственному казенному учреждению «Туристский информационный

центр Красноярского Края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск о взыскании долга, процентов, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Туристский информационный центр Красноярского Края» (далее – ответчик) о взыскании:

- 5 965 000 руб. долга по контракту № 251/1122 от 28.11.2022;

- 249 876,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 251/1122 от 28.11.2022, рассчитанными на 12.10.2023, а начиная с 13.10.2023 до момента фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующий период.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 16.10.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 30.01.2024.

После перерыва истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать 5 965 000 руб. долга.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.11.2022 между краевым государственным казенным учреждением «Туристский информационный центр Красноярского края» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее - подрядчик) заключен государственный контракт № 251/1122 от 28.11.2022 (далее - контракт), в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-смешной документации на реконструкцию нежилых зданий, расположенных по адресу: <...> (далее - работы).

Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2023 к контракту № 251/1122 от 28.11.2022 название контракта изложено в новой редакции; «государственный контракт № 251/1122 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: Туристическая база, расположенная по адресу: <...>».

В соответствии с указанным контрактом, подрядчик принял на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>.

Согласно, п. 2.1. контракта, цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 5 965 000 руб., НДС не облагается на основании п.2 ст. 346.11 НК РФ.

Согласно п. 2.3. контракта, оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 30 % от суммы контракта в течение 7-ми рабочих дней с даты выставления счета на предоплату, оставшаяся сумма (70%) выплачивается в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (документа о приемке) в соответствии со статьёй 94 Закона № 44-ФЗ.

21.12.2022 в адрес ответчика направлено письмо (исх. № 101 от 21.12.2022) с просьбой об оплате 30 % от суммы контракта, т.е. 1 789 500 руб. с приложением счета на предоплату.

26.06.2023 в адрес ответчика направлено письмо с требованием об оплате 30 % от суммы контракта.

Как указывает истец, до настоящего времени 30 % от суммы контракта, т.е. 1 789 500 руб. от заказчика не поступила.

21.06.2023 между сторонами подписан акт выполненных работ.

Согласно, п. 2.3. контракта, оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: 30 % от суммы контракта в течение 7-ми рабочих дней с даты выставления счета на предоплату, оставшаяся сумма (70%) выплачивается в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (документа о приемке) в соответствии со статьёй 94 Закона № 44-ФЗ.

Согласно п. 7.1. Контракта, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней со дня ее получения.

Согласно п. 12.3. контракта, документооборот в рамках контракта осуществляется в письменной форме. Для оперативного уведомления допускается обмен документами посредством факсимильной/телефонной связи, электронной почты с обязательной досылкой (передачей) подлинного документа в течение 3 (трех) рабочих дней.

В адрес ответчика 05.09.2023 истцом направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы по контракту и проценты за пользование чужими денежными средствами.

21.09.2023 ответчик получил претензию, оплату по контракту не произвел. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск и письменные дополнения к отзыву, в которых указал на следующие доводы:

- 27.12.2022 работы не были выполнены в полном объеме, что повлияло основанием для отказа от подписания документа о приемке, о чем составлен мотивированный отказ (исх. № 96/1-528 от 27.12.2022);

- в результате нарушения) сроков контракта подрядчику были направлены претензии от 05.05.2023 № 961-202, от 16.06.2023 № 961-307 с начислением, по состоянию на 15.06.2023 неусД йки (штрафа, пени) по контракту в общей сумме - 274 390 (двести семьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек. До настоящего времени оплата по претензиям отсутствует;

- ООО Трансстрой 05.09.2023 направлена претензия с требованием об оплате, однако проектная документация представлена Заказчику не в полном объеме и не принята Заказчиком, о чем в адрес подрядчика было направлено соответствующее письмо;

- в соответствии с ч.13 ст.94 Закона № 44-ФЗ Подрядчик сформировал и направил документ о приемке № 3 от 05.09.2023, на сумму 5 965 000,00 руб., с прикреплением сканированного образа акта приема - передачи только проектной документации, без содержания сведений о документах, содержащих результаты инженерных изысканий;

- в адрес подрядчика были направлены письма с замечаниями по проектной документации (письма от 06.09.2023 № 96/1-631, 04.09.2023 J& 96/1-624, 30.08.2023 № 96/1-615, 28.07.2023 № 96/1-496). Замечания до настоящего времени в полном объеме не устранены, что так же является основанием для отказа от подписания документа о приемке.

- документ о приемке № 3 от 05.09.2023, сформированный в ЕИС и направленный почтовым отправлением счет от 04.09.2023 № 4, счет-фактура от 04.09.2023 № 4 в соответствии с ч.13 ст.94 Закона № 44-ФЗ на всю сумму контракта 5 965 000,00 рублей не может являться основанием для оплаты;

- в соответствии с актом приема-передачи проектной документации от 21.07.2023 не предоставлены следующие разделы проектной документации: наружные сети электроснабжения, наружные сети теплоснабжения, наружные сети водоснабжения и канализации, проект организации демонтажа здания бани, информационная модель объекта;

- актом приема-передачи проектной документации от 21.07.2023 года документация передана в электронном виде для передачи в государственную экспертизу (в форматах .PDF.XLS.DOCX). Таким образом, основания для приема выполненных работ по государственному контракту № 251/1122 от 28.11.2022 года у КГКУ «ТИЦ» отсутствуют.

Истец представил письменные возражения на отзывы, в которых отклонил доводы ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 28.11.2022 между краевым государственным казенным учреждением «Туристский информационный центр Красноярского края» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее - подрядчик) заключен государственный контракт от 28.11.2022 № 251/1122.

Заключенный между сторонами договор № 251/1122 от 28.11.2022 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, перечисленных в указанной части. Согласно статье 34 ФЗ № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением

об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1.3 контракта результатом выполненной работы по контракту является проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий.

В соответствии с п. 3.4.6 подрядчик обязан передать заказчику вместе с выполненными работами следующие документы:

- на бумажном носителе – в 4-х экземплярах в сброшюрованном виде; - на электронном носителе (USB-флеш-накопитель) в 1-м экземпляре.

В приложении № 1 к контракту от 28.11.2022 сторонами было согласовано техническое задание на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию нежилого здания, расположенного по адресу: <...>. Требования к разработке проектной и рабочей документации указан в п. 2.5 технического задания. В п. 2.8 согласован объем работ. Проектном следует предусмотреть в т.ч. требования к техническим решениям: разработать в соответствии со смежными разделами, с целью обеспечения технологической возможности подключения оборудования к необходимым сетям.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2023 стороны согласовали, что в приложении № 1 к контракту № 251/1122 от 28.11.2022 (техническое задание) строку 1.6 «предмет контракта») следует изложить: «выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: туристическая база, расположенная по адресу: <...>.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 5 965 000 руб. подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи проектной документации от 21.07.2023.

Акт приема-передачи проектной документации от 21.07.2023 подписан со стороны истца и ответчика без возражений и замечаний, а также указано, что проектная документация передана в электронном виде для передачи в государственную экспертизу (в форматах .PDF .XLS .DOCX); работы выполнены согласно перечню, с надлежащим качеством.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил, учитывая п. 2.3 контракта «с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (документа о приемке) в соответствии со ст. 94 Закона № 44-ФЗ».

Соответственно, направления отчетных документов со стороны подрядчика не является безусловным основанием для оплаты работ.

Согласно технического задания (Приложение № 1 к контракту), отсутствует обязанность по разработке линейных сооружений (наружные сети), таким образом, требование разработать разделы наружные сети электроснабжения, теплоснабжения,

водоснабжения и канализации не обосновано. Проект организации демонтажа здании Бани является отдельным разделом проектной документации, он тоже не указан в техническом задании. Общие объёмы по демонтажу указаны в соответствующих разделах проектной и сметной документации (ЛСД). Информационная модель загружена в личный кабинет экспертизы и передано вам повторно письмом исх.211 от 16.11.2023.

Истцом в материалы дела представлены следующие документы в обосновании заявленных требований:

- письмо от 16.11.2023 № 211 в качестве подтверждения направления в адрес ответчика файл, содержащий информационную модель с указанием, что данный файл был передан по акту приема-передачи в составе ПСД;

- акт приема-передачи проектной документации от 12.01.2024 № 6 (с приложенными документами).

Ответчик представил в материалы дела мотивированный отказ Агентства по туризму Красноярского края от приемки (письмо от 17.01.2024).

Вместе с тем, суд указывает, что акт выполненных работ - это подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт и результаты приемки работы. Следует иметь в виду, что согласно сложившейся судебной практике акт фиксирует исполнение подрядчиком его обязанностей по договору и при отсутствии мотивированного отказа является основанием для оплаты выполненных работ.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что работы приняты ответчиком на основании подписанного акта приемки выполненных работ по согласованной сторонами в контакте стоимости, что является основанием для оплаты выполненных работ.

Расчет проверен судом, признан верным.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ в размере 5 965 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 52 825 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 074 руб. платежным поручением от 09.10.2023 № 83.

Представитель истца в ходатайстве от 30.01.2024 просил отнести судебные расходы по государственной пошлине на истца (общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой»).

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 52 825 руб. подлежит отнесению на истца на основании вышеуказанного ходатайства от 30.01.2024.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 249 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 09.10.2023 № 83.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Туристский информационный центр Красноярского Края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 965 000 руб. долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 249 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.10.2023 № 83.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова