Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197030/25-125-1693
г. Москва
07 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таболиным Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (125315, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 72, К. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАМБИТ СЕКЬЮРИТИЗ БК" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. ШАБОЛОВКА, Д.10, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

о расторжении Соглашение о расторжении договора комиссии и новации долга в заемное обязательство от 16.01.2018, о прекращении начисления процентов по Соглашению о расторжении договора комиссии и новации долга в заемное обязательство от 16.01.2018 с 28.08.2025, о взыскании 659 522 174,83 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность №016 от 06.03.2025, предъявлен паспорт и документы о ВЮО).

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ЭС-БИ-АЙ БАНК ООО обратилось с иском к ответчику АО "ГАМБИТ СЕКЬЮРИТИЗ БК" о расторжении Соглашения о расторжении договора комиссии и новации долга в заемное обязательство от 16.01.2018 г., о прекращении начисление процентов по Соглашению о расторжении договора комиссии и новации долга в заемное обязательство от 16.01.2018 с даты принятия к производству суда искового заявления по настоящему делу, т.е. 28.08.2025, о взыскании задолженности по Соглашению о расторжении договора комиссии и новации долга в заемное обязательство от 16.01.2018 в размере 659 522 174,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 328 076 447,10 руб.; задолженность по просроченным процентам в сумме 57 506 719,48 руб.; задолженность по просроченным процентам на просроченные средства в сумме 42 524 288,04 руб., задолженность по начисленным процентам в сумме 231 414 720,21 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года между Эс-Би-Ай Банк ООО (Банк) и АО «ГАМБИТ СЕКЬЮРИТИЗ БК» (Заемщик) заключено Соглашение о расторжении договора комиссии и новации долга в заемное обязательство от 16.01.2018, в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 03.03.202021, № б/н от 13.07.2021 и № 2 от 11.03.2024.

В соответствии с п.1 и п. 4 Соглашения, Банк и Заемщик достигли соглашения о расторжении Договора комиссии № 7 от 15.04.2002, по условиям которого Заемщик принял на себя обязательство вернуть Банку ранее полученные от него денежные средства в сумме 340 078 227,55 (триста сорок миллионов семьдесят восемь тысяч двести двадцать семь рублей пятьдесят пять копеек) руб. в срок до 29 декабря 2028 и уплатить проценты в соответствии с переменной ставкой, определяемой посредством увеличения ключевой ставки Банка России на 3,75 процентных пункта.

По условиям п. 2 и п. 3 Дополнительного соглашения № 2 от 11.03.2024 к Соглашению, начиная с 01.01.2024, Заемщик обязан осуществлять погашение основного долга ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца в размере 1 000 000 руб., а для погашения задолженности Заемщику по Соглашению устанавливается следующий график: не позднее последнего рабочего дня 2024 года в размере не менее 10 000 000 руб.; не позднее последнего рабочего дня 2025 года в размере не менее 20 000 000 руб.; не позднее последнего рабочего дня 2026 года в размере не менее 20 000 000 руб.; не позднее последнего рабочего дня 2027 года в размере не менее 30 000 000 руб.; не позднее последнего рабочего дня 2028 года в размере не менее 40 000 000 руб.

Остаток задолженности по Кредитному договору, существующий после исполнения установленного графика, Заемщик обязуется погасить не позднее 29.12.2028.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил полностью.

По состоянию на 05.07.2025 (по 04.07.2025 включительно) размер задолженности по Соглашению составляет 659 522 174,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 328 076 447,10 руб.; сумма просроченных процентов - 57 506 719,48 руб.; сумма просроченных процентов на просроченные средства - 42 524 288,04 руб., сумма начисленных процентов - 231 414 720,21 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование №1594 от 22.04.2025 о досрочном возврате кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 659 522 174,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 328 076 447,10 руб.; сумма просроченных процентов - 57 506 719,48 руб.; сумма просроченных процентов на просроченные средства - 42 524 288,04 руб., сумма начисленных процентов - 231 414 720,21 руб.

Что касается требований истца о расторжении договора комиссии и новации долга в заемное обязательство от 16.01.2018 г., то судом установлено следующее.

В соответствии со п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Обращение в суд с иском о признании договора расторгнутым (без соблюдения досудебного порядка) возможно только в случае, если в конкретных договорных отношениях допускается односторонний внесудебный отказ от исполнения договора.

Таких обстоятельств судом не установлено, следовательно, такой способ защиты не применим в настоящем споре.

Как было установлено судом, истец в качестве соблюдения претензионного порядка по требованию о расторжении представил в суд требование №1594 от 22.04.2025, которое требование (предложение) о расторжение договора не содержит, таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о расторжении договора, спор о расторжении договора не может быть рассмотрен судом по существу, что является основанием для оставления 9 искового требования в данной части без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Ввиду чего, у суда также отсутствуют основания для удовлетворения требования о прекращении начисление процентов по Соглашению о расторжении договора комиссии и новации долга в заемное обязательство от 16.01.2018 с даты принятия к производству суда искового заявления по настоящему делу, т.е. 28.08.2025.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 65, 71, 110, 123, 148, 156, 159, 170, 176,180,181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 450, 452, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования в части расторжения Соглашения о расторжении договора комиссии и новации долга в заемное обязательство от 16.01.2018 - оставить без рассмотрения.

Взыскать с АО "ГАМБИТ СЕКЬЮРИТИЗ БК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по основному долгу в сумме 328 076 447,10 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 57 506 719,48 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченные средства в сумме 42 524 288,04 руб., задолженность по начисленным процентам в сумме 231 414 720,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772 611 руб.

В остальной части – отказать.

Возвратить ЭС-БИ-АЙ БАНК ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 50 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 4110 от 08.08.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова