Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А40-152200/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152200/21-125-1039
г. Москва
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Смысловой Л.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой В.И.

проводит открытое судебное заседание по иску ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (ИНН 5038113700, ОГРН 1155038003603; 141205, Московская область, г. Пушкино, ул. Набережная, д.35, корп.6,пом.13) к ответчику ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»( ИНН 7723437701, ОГРН 1167746290755; 115193, г. Москва, ул. 6-я Кожуховская, д.26,эт.4,пом.10) о взыскании 1 051 096,41 руб., о признании незаконными действия ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», выразившихся в выставлении квитанции жителям домов, находящихся в управлении ООО «АЛЬТЕРНАТИВА».

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Соболева И.С. по доверенности от 10.01.2022 б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» о признании незаконными действия ООО «Теплоцентраль» выразившихся в выставлении квитанций на прямую жителям домов находящихся в управлении ООО «Альтернатива», о взыскании неосновательного обогащения за период июль 2020 г в размере 1 051 096 руб. 41 коп.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации г.о. Щёлково от 16 июля 2020 г. № 1727 (в ред. Постановления Администрации г.о. Щёлково от 23.07.2020 г. № 1813) имущество по акту приема-передачи передано в МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» и закреплено на праве хозяйственного ведения за Предприятием.

Следовательно, фактически ООО «Теплоцентраль» прекратило эксплуатацию имущества с 16 июля 2020 года.

Истцом указано на то, что ООО «Теплоцентраль» является единственным поставщиком коммунального ресурса для указанных в заявке многоквартирных домов, соответственно отказ Вашей организации от заключения договора теплоснабжения будет является нарушением законных прав потребителей и будет являться основанием для обращения в правоохранительные органы, подачи жалобы в Федеральную антимонопольную службу Московской области, а также оставляем за собой право на обращение в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями о понуждении на заключение договора ресурсоснабжения.

В соответствии с п. 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

К отношениям связанным, со снабжением тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом указано на то, что в августе 2020 г. ООО «Теплоцентраль» через платежного агента ООО «Расчетный центр-платежные системы» были выпущены платежные документы по услуге отопление за период июль 2020г. по многоквартирным домам по жилому фонду, обслуживаемому ООО «Альтернатива».

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ООО «Альтернатива» оказывает поставку коммунального ресурса собственникам и нанимателям помещений в указанных многоквартирных домах, как исполнитель коммунальной услуги в соответствии с условиями договора управления, в том числе в перечень услуг входит коммунальная услуга - отопление.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в июле 2020 г в связи со сменой собственника, поставляющего отопление на указанный жилой фонд с 16 июля 2020г на основании Постановления Администрации г.о. Щёлково от 16 июля 2020 г. № 1727 (в ред. Постановления Администрации г.о. Щёлково от 23.07.2020 г. № 1813) поставщиком коммунальной услуги по отоплению стал являться филиал МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» - «Теплоресурс», следовательно, фактически ООО «Теплоцентраль» прекратило эксплуатацию имущества с 16 июля 2020 года.

Истцом указано на то, что ООО «Теплоцентраль» с 16 июля 2020 г. уже не поставляла коммунальную услугу отопление на дома, находящиеся в управлении ООО «Альтернатива», платежные документы за отопление за данные периоды продолжали выпускаться от имени ООО «Теплоцентраль» оплата по ним производилась в пользу ООО «Теплоцентраль», полученные денежные средства от жителей за отопление также направлялись платежными агентами на расчетный счет ООО «Теплоцентраль», о чем имеются подтвержденные агентами данные.

Истцом указано на то, что по выпущенным платежным документам, за коммунальную услугу «отопление», поставленную жителям в период с 16.07.2020 по 31.07.2020 ООО «Теплоцентраль» получила на свой расчетный счет 1 051 096 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила). Устанавливаемые в соответствии с Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги (п. 3 Правил).

Под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (в том числе горячей воды и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (п. 2 Правил).

Таким образом, в соответствии с установленным порядком в случае отсутствия индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета для расчетов с населением применяется норматив потребления коммунальных услуг, который устанавливается в отношении месячного объема (количества) потребления коммунальных услуг потребителем.

Коммунальные услуги-это отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, то есть снабжение коммунальными ресурсами.

Плата за коммунальные услуги - это расчетная величина, которая равна произведению объема потребленного коммунального ресурса (определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по нормативам) и тарифа на коммунальный ресурс.

Для предоставления коммунальных услуг требуется поставка коммунальных ресурсов - тепловой энергии, воды, электрической энергии, газа в натуральном выражении. Для целей тарифного регулирования водоотведение и обращение с твердыми коммунальными отходами также приравнивается к коммунальному ресурсу.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товара, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ). При этом, исходя из п.6 ст.3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 1 077 554,20 руб. были получены Ответчиком за поставку коммунального ресурса по услуге отопление за отопительный период 2019/2020, что следует из представленных доказательсв.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец ссылается на тот факт, что Ответчик в августе 2020 г. через платёжного агента ООО «Расчётный центр-платёжные системы» были выпущены квитанции за июль 2020 г.

В подтверждение исковых требований Истец представил Сальдовую ведомость с 16.07.2020 г. по 31.07.2020 г., представленную со стороны ООО «Расчётный центр - Платёжные системы».

Согласно ведомости, начислено 1 077 554,20 руб., оплачено 1 051 096,38 руб.

Сальдовая ведомость отражает только сколько денежных средств поступило.

Из содержания представленной Сальдовой ведомости невозможно определить назначение платежей, период оплаты, за который поступили денежные средства, период оказания коммунальной услуги по отоплению (месяц, в котором была оказана коммунальная услуга по отоплению), невозможно идентифицировать получателя денежных средств, так как сами платёжные поручения Истцом не приложены, а письменных пояснений агент не представил.

Не смотря на то обстоятельство, что у Ответчика частично выбыло из владения теплоснабжающее оборудование с 16.07.2020 г., МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» осуществлял поставку коммунального ресурса по услуге отопление только с начала отопительного периода 2020/2021, то есть с 01.10.2020 г. и соответственно имел право на получение денежных средств за оказанную услугу только за три месяца отопительного сезона (то есть октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г.).

В Московской области действует способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года, что означает оплата за коммунальные услуги производится – в течение 12 месяцев равномерным платежами за коммунальную услугу, которая оказывалась в течение 7 месяцев отопительного периода.

В силу п. 42 Правил № 354 объем потреблённой тепловой энергии в МКД, которые не оснащены общедомовыми приборами учета и индивидуальными приборами учета определяется исходя из утверждённого Постановлением от 10.02.2009 г. № 33 Главы городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области от 10 февраля 2009 г. N 33 «О нормативах потребления коммунальных услуг» в Щёлковском муниципальном районе норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно Постановлению от 10.02.2009 г. № 33 Главы городского поселения Щёлково Щёлковского муниципального района Московской области норматив коммунальной услуги по отоплению составляет 0,015 Гкал/кв. м. общей площади жилого помещения в месяц с учетом коэффициента внесения платы равномерно на весь календарный год (1/12), то есть 0,015*12=0,18 Гкал/кв.м.

Продолжительность отопительного периода при расчёте норматива потребления коммунальной услуги по отоплению по Щёлковскому муниципальному району составляет 7 месяцев, три из которых с октября по декабрь приходятся на первую половину и четыре месяца с января по апрель – на вторую половину отопительного периода.

При этом, при распределении норматива пропорционально количеству месяцев отопительного периода с учетом того, что в 2019/2020 обеспечение ресурсом потребителей осуществлялось Ответчиком, а лишь с 2020/2021 – МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал».

Объемы норматива подлежат распределению следующим образом: ООО «Теплоцентраль» (Истец) - 0,18/4/7=0,103 Гкал/кв.м, МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» 0,18*3/7=0,077 Гкал/кв.

Таким образом, Ответчик правомерно имеет право производить начисления и собирать плату за коммунальную услугу по отоплению вплоть до 16.07.2020 г.

Если в период с 16.07.2020 по 31.07.2020 г. получало оплату от потребителей, то данная оплата была произведена за коммунальные услуги, оказанные в отопительный период 2019/2020 г. Согласно Постановлению Администрации го Щёлково № 3945 от 23.09.2019 г. «О начале отопительного периода на территории го Щёлково» отопительный сезон/период 2019/2020 г. начат с 23.09.2019 г., прекращён 6 мая 2020 г. в связи с установлением температуры наружного воздух свыше 8 градусов тепла.

Так, например, из платёжного поручения № 389904 от 16.07.2020 г. следует, что назначение платежа – за отопление и подогрев воды за апрель 2020 г., № 133195 от 30.07.2020 г. следует, что назначение платежа – перечисление производится по исполнительному листу 2-1835/18, и так далее, в подтверждение чего представлен реестр банковский документов.

Ввиду чего, истец не доказал возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действия ООО «Теплоцентраль» выразившихся в выставлении квитанций на прямую жителям домов находящихся в управлении ООО «Альтернатива».

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Между тем, применение ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизировано в главе 25 названного Кодекса (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом особенностей, установленных нормами права, регулирующими исполнение обязательств по договору подряда (гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты при нарушении контрагентом принятых на себя обязательств предусматривает глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая ответственность за нарушение обязательств, и статья 715 данного Кодекса, определяющая права заказчика во время выполнения работы подрядчиком (отказ от договора и возмещение убытков).

В силу положений ст. 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости судебных актов.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 07 марта 2000 г. № 3486/99 и от 14.08.2001 № 9162/00, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Для защиты нарушенных прав возможно использование способов, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

В данном случае, заявляя о признании незаконными действия ООО «Теплоцентраль» выразившихся в выставлении квитанций на прямую жителям домов находящихся в управлении ООО «Альтернатива», истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, истцом заявленные обстоятельства не доказаны.

Ввиду чего суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы относятся на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» (ИНН 5038113700, ОГРН 1155038003603; 141205, Московская область, г. Пушкино, ул. Набережная, д.35, корп.6,пом.13) в доход федерального бюджета 3000 руб. неоплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Смыслова