Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А14-14145/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«16» октября 2019г. Дело № А14-14145/2019


Резолютивная часть решения изготовлена «09» октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «16» октября 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНП-Карт-36», г.Воронеж (ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании 18 787 044,95 руб.


при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.06.2019г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.09.2019г.,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНП-Карт-36» о взыскании 18 458 583,31 руб. задолженности – стоимости моторного топлива, поставленного ответчику по договору №П36-39 от 01.04.2015г., 328 461,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.04.2019г. по 23.07.2019г.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 18 227 593,79 руб. задолженности по договору №П36-39 от 01.04.2015, 448 460,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 27.08.2019.(л.д. 106).

В судебном заседании 09.10.2019г. истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 01.04.2015 между ООО «ВНП-карт-36» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» (продавец) заключен договор поставки № П36-39, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п.п. 1.1 договора).

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 20 242 740,40 руб.

В соответствии с 4.8 договора окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным периодом считается один календарный месяц.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел в полном объеме. На момент подачи искового заявления (с учетом уточнения исковых требований) задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 18 227 593,79 руб.

В связи с неоплатой товара истцом в силу ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 448 460,65 руб. за период с 30.04.2019 по 27.08.2019.

20.06.2019 истец направил ответчику претензию (л.д.57-58), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно п. 5.4 договора в случае, невозможности урегулирования споров путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №П36-39 от 01.04.2015, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 18 227 593,79 руб. подтверждается представленными документами (договором, накладными, актом сверки).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 18 227 593,79 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 460,65 руб. за период с 30.04.2019 по 27.08.2019.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом не принимаются на основании вышеизложенного.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

С учетом уточненных требований подлежит уплате госпошлина в размере 116 380,27 руб. При подаче иска в арбитражный суд истцом была оплачена госпошлина на общую сумму 78 632,94 руб., на оставшуюся сумму судом истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поэтому сумму 78 632,94 руб. расходов по госпошлине следует взыскать с ответчика в пользу истца, а сумму 37 747,33 руб. госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНП-карт-36», г. Воронеж (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 227 593 руб. 79 коп. задолженности, 448 460 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 27.08.2019, 78 632 руб. 94 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНП-карт-36», г. Воронеж (ОГРН <***> , ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37 747 руб. 33 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.В. Сазыкина