Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А56-95580/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95580/2022
29 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1 – 5 – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12743/2023) общества с ограниченной ответственностью «ЕМГ Менеджмент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 по делу № А56-95580/2022 (судья Сюрина Ю.С.), принятое

по иску ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Файффс проперти холдинг»

третьи лица: 1) Компания Айэсджи ПАРТИСИПАТИМААТШАППИЙ БИ.ВИ; 2) Кристиан Бракман; 3) ФИО4; 4) ФИО5;

5) общество с ограниченной ответственностью «ЕМГ Менеджмент»

о признании недействительным решения общего собрания,



установил:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Файффс проперти холдинг» (далее – ответчик, ООО «Файффс проперти холдинг») о признании недействительным следующих решений заседания Совета директоров общества с ограниченной ответственностью «Файффс проперти холдинг», принятые 20.09.2022 и оформленные Протоколом заседания Совета директоров ООО «Файффс проперти холдинг» от 20.09.2022:

По второму вопросу: прекратить полномочия г-на ФИО6 в качестве Генерального директора Общества незамедлительно с даты проведения Заседания (дата проведения Заседания будет последним рабочим днем г-на ФИО6 в качестве Генерального директора Общества).

Обязать г-на ФИО6 отозвать с 21 сентября 2022 г. Все доверенности, выданные Обществом.

По третьему вопросу: досрочно прекратить трудовой договор между Обществом и г-ном ФИО6 с даты проведения Заседания (последний рабочий день) в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора) и определить г-ну ФИО6 компенсацию в размере двенадцатикратного среднего месячного заработка согласно трудовому договору, который должен быть выплачен в последний день работы Генерального директора 20 сентября 2022 г., а также уполномочить г-на ФИО4 подписать уведомление о прекращении вышеуказанного Трудового договора от имени Общества.

20 сентября, который является последним днем полномочий г-на ФИО6 в должности Генерального директора и его последним рабочим днем, обязать г-на ФИО6 встретиться и провести переговоры с представителями и Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Емеджинг Маркетс Груп Менеджмент» для введения их в курс дел Общества в присутствии члена Совета директором ФИО4.

Так как Совет директоров Общества предвидит, что смена уполномоченного лица в банке потребует определенного времени и для того, чтобы избежать больших нарушений для общества, обязать г-на ФИО6 выплатить сотрудникам Общества аванс по заработной плате за сентябрь 2022 г., а также уплатить все необходимые налоги и взносы за период с 30 сентября 2022 г. в день прекращения полномочий, а именно 20 сентября 2022 г.

По четвертому вопросу: передать полномочия единоличного исполнительного органа (Генерального директора) Общества Обществу с ограниченной ответственностью «Емерджинг Маркетс Груп Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенному по адресу Российская Федерация, 190013. Г. СанктПетербург, Московский проспект, д. 60/129, лит. Б, помещение 10-Н, офис 605, рабочее место 3) («ЕМГ») со дня, следующего за датой проведения Заседания (день, следующий за датой проведения Заседания, будет первым днем осуществления ЕМГ полномочий Генерального директора Общества) и утвердить условия договора об оказании услуг управляющей компании между Обществом и ЕМГ.

Обществу с ограниченной ответственностью «Емерджинг Маркется Груп Менеджмент» провести процедуру приема дел от Общества в течение 5 рабочих дней с даты назначения в качестве управляющей компании в том числе: провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженности Общества, основных средств (оборудования) Общества, провести сверку с налоговым органом, сверку сальдо по ведомостям валютного контроля, ознакомиться с документами Общества, провести переговоры с сотрудниками Общества по их зонам ответственности.

Определениями от 23.09.2022 и 14.12.2022 судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КОМПАНИЯ АЙЭСДЖИ ПАРТИСИПАТИМААТШАППИЙ БИ.ВИ, Кристиан Бракман, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «ЕМГ Менеджмент».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО «ЕМГ Менеджмент» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; неправильное применение норм материального права.

06.06.2023 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

13.06.2023 в апелляционный суд от подателя жалобы поступили письменные пояснения.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца, а также письменные пояснения подателя жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В апелляционный суд от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

ООО «Файффс проперти холдинг» (далее – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.2018 за ОГРН <***>.

Участниками Общества являются ФИО3 (25 % долей в уставном капитале) и Компании Айэсджи ПАРТИСИПАТИМААТШАППИЙ БИ.ВИ (75 % долей в уставном капитале).

Участниками Совета директоров Общества являются Кристиан Бракман, ФИО4, ФИО5.

Как указывает ФИО3, ему стало известно, что 20.09.2022 на заседании Совета директоров Общества были приняты следующие решения (по вопросам 2 - 4):

По второму вопросу: прекратить полномочия г-на ФИО6 в качестве Генерального директора Общества незамедлительно с даты проведения Заседания (дата проведения Заседания будет последним рабочим днем г-на ФИО6 в качестве Генерального директора Общества). Обязать г-на ФИО6 отозвать с 21 сентября 2022 г. Все доверенности, выданные Обществом.

По третьему вопросу: досрочно прекратить трудовой договор между Обществом и г-ном ФИО6 с даты проведения Заседания (последний рабочий день) в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора) и определить г-ну ФИО6 компенсацию в размере двенадцатикратного среднего месячного заработка согласно трудовому договору, который должен быть выплачен в последний день работы Генерального директора 20 сентября 2022 г., а также уполномочить г-на ФИО4 подписать уведомление о прекращении вышеуказанного Трудового договора от имени Общества.

20 сентября, который является последним днем полномочий г-на ФИО6 в должности Генерального директора и его последним рабочим днем, обязать г-на ФИО6 встретиться и провести переговоры с представителями и Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Емеджинг Маркетс Груп Менеджмент» для введения их в курс дел Общества в присутствии члена Совета директором ФИО4.

Так как Совет директоров Общества предвидит, что смена уполномоченного лица в банке потребует определенного времени и для того, чтобы избежать больших нарушений для общества, обязать г-на ФИО6 выплатить сотрудникам Общества аванс по заработной плате за сентябрь 2022 г., а также уплатить все необходимые налоги и взносы за период с 30 сентября 2022 г. в день прекращения полномочий, а именно 20 сентября 2022 г.

По четвертому вопросу: передать полномочия единоличного исполнительного органа (Генерального директора) Общества Обществу с ограниченной ответственностью «Емерджинг Маркетс Груп Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенному по адресу Российская Федерация, 190013. Г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 60/129, лит. Б, помещение 10-Н, офис 605, рабочее место 3) («ЕМГ») со дня, следующего за датой проведения Заседания (день, следующий за датой проведения Заседания, будет первым днем осуществления ЕМГ полномочий Генерального директора Общества) и утвердить условия договора об оказании услуг управляющей компании между Обществом и ЕМГ.

Обществу с ограниченной ответственностью «Емерджинг Маркется Груп Менеджмент» провести процедуру приема дел от Общества в течение 5 рабочих дней с даты назначения в качестве управляющей компании в том числе: провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженности Общества, основных средств (оборудования) Общества, провести сверку с налоговым органом, сверку сальдо по ведомостям валютного контроля, ознакомиться с документами Общества, провести переговоры с сотрудниками Общества по их зонам ответственности.

Полагая, что указанные решения Совета директоров от 20.09.2022 нарушают права и интересы Общества и ФИО3, как участника Общества, поскольку приняты с нарушением порядка созыва Совета директоров, а именно ФИО5, как член Совета директоров, не был уведомлен о проведении заседания Совета директоров 20.09.2022 и не присутствовал на нем, ФИО3 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п. 3 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

В данном случае истец как участник Общества, которому принадлежит 25% доли в уставном капитале, имеет право на оспаривание решений Совета директоров Общества.

В соответствии с п. 2.1 ст. 32 Закона № 14-ФЗ компетенция совета директоров (наблюдательного совета) определяется уставом общества.

Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся, среди прочего, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

В соответствии с пп. 2 п. 12.9 Устава Общества к компетенции Совета Директоров относится, среди прочего, назначение и досрочное прекращение полномочий генерального директора Общества, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации.

Таким образом, оспариваемые решения были приняты Советом директоров по вопросам, входящим в компетенцию Совета директоров Общества.

Согласно п. 12.16 Устава Общества кворум для заседания Совета Директоров составляет два члена.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, оспариваемые решения о прекращении полномочий генерального директора ФИО6 с 21.09.2022 и о передаче полномочий генерального директора управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Емерджинг Маркетс Груп Менеджмент» приняты в результате заседания Совета директоров, проведенного посредством видеоконференции 20.09.2022, на котором принимали участие члены Совета директоров ФИО4 и ФИО7

В соответствии с п. 12.12 Устава Общества от 01.06.2021 при проведении заседания в любой форме, не предусматривающей личное присутствие членов Совета Директоров, председатель Совета директоров уведомляет членов Совета директоров любым образом, обеспечивающим наиболее быстрое уведомление.

Как указывает представитель Компании Айэсджи ПАРТИСИПАТИМААТШАППИЙ БИ.ВИ, председатель Совета директоров Общества Кристиан Бракман 19.09.2022 в 10:36 направил в адрес ФИО5 приглашение на заседание Совета директоров посредством электронной почты (протокол осмотра доказательств от 28.09.2022).

Из указанного протокола также следует, что стороны неоднократно использовали электронную почту для обмена сообщениями.

При этом, ФИО5 в отзыве на исковое заявление пояснил, что о принятии оспариваемого решения узнал после получения протокола заседания: уведомление о созыве заседания Совета директоров не получал, на заседании Совета директоров ООО «ФАЙФФС ПРОПЕРТИ ХОЛДИНГ» 20.09.2022 участие не принимал.

ФИО5 также указал, что согласно практике, сложившейся в Обществе, при созыве заседаний все члены Совета директоров уведомляются заблаговременно не только посредством электронной почты, но и телефонным звонком за 3-5 рабочих дней с предоставлением материалов и информации, относящихся к повестке заседания.

По мнению ФИО5, учитывая важность вопроса стоящего на повестке заседания Совета директоров - смена исполнительного органа Общества, направление электронного письма менее чем за сутки до начала заседания является недопустимым и ненадлежащим уведомлением.

Согласно п. 12.12 Устава Общества председатель Совета должен обеспечить проведение Совета директоров (1) очно путем личного присутствия членов Совета директоров – не позднее семи дней с момента принятия решения о созыве заседания (2) при проведения заседания в иной форме - в течении одного рабочего дня, при этом о дате, месте, времени, форме и повестке заседания Председатель уведомляет членов Совета директоров любым образом, обеспечивающим наиболее быстрое уведомление.

Судом первой инстанции правильно учтено, что у ФИО5 отсутствует обязанность по проверке электронной почты с деловыми сообщениями постоянно.

Суд первой инстанции правильно согласился с мнением ФИО5 о том, что учитывая, что на повестку дня был вынесен вопрос о смене генерального директора, Общество должно было убедиться, что ФИО5 извещен о том, что на утро следующего дня назначено заседание Совета директоров.

При этом, доказательств того, что участники Совета директоров либо Общество пытались сообщить ФИО5 о назначении заседания Совета директоров посредством телефонной связи, равно как и доказательств того, что ФИО5 получил спорное сообщение в срок, достаточный для принятия мер для участия в собрании, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств надлежащего извещения ФИО5 о проведении собрания.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, компания АЙЭСДЖИ ПАРТИСИПАТИМААТШАППИЙ БИ.ВИ. является иностранным юридическим лицом, созданным по праву Нидерландов.

08.09.2022 Президентом Российской Федерации подписан Указ № 618 «Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами», который вступил в силу со дня его официального опубликования.

Согласно п. 7 Указа Президента № 618 постановлено предоставить Министерству финансов Российской Федерации право давать официальные разъяснения по вопросам применения данного Указа.

13.10.2022 Министерство финансов Российской Федерации Письмом № 05-06-14РМ/99138 дало официальные разъяснения № 1 по вопросам применения Указа Президента Российской Федерации от 8 сентября 2022 № 618.

Согласно п. 10 данного Письма в целях применения Указа № 618 к сделкам (операциям), на осуществление (исполнение) которых необходимо разрешение Правительственной комиссии, относятся, в том числе: договор с коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью; иные сделки (операции), влекущие за собой прямо и (или) косвенно установление, изменение или прекращение прав владения, пользования и (или) распоряжения долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью либо иных прав, позволяющих определять условия управления обществами с ограниченной ответственностью и (или) условия осуществления ими предпринимательской деятельности.

Таким образом, решение о назначении на должность исполнительного органа ответчика ООО «ЕМГ Менеджемент» принято в нарушение Указа Президента № 618.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 по делу № А56-95580/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина