Постановление от 15 августа 2018 г. по делу № А40-184794/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38182/2018

Дело № А40-184794/17
г. Москва
16 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

ООО «Оникс Эстейт»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года по делу №А40-184794/17, принятое судьей Н.В.Фатеевой

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭЛИДЖИ»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ЭЛИДЖИ» - ФИО1, дов. от 26.02.2018, ФИО2, дов. от 07.08.2018,

от ООО «Альтернатива» - ФИО3, дов. от 03.08.2017. 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 г. (резолютивная часть объявлена 18.12.2017 г.) ООО «ЭЛИДЖИ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» №25 от 10.02.2018 г., стр. 30.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года по делу №А40-184794/17 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЭЛИДЖИ» о продлении срока конкурсного производства продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «ЭЛИДЖИ» на один месяц.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «Оникс Эстейт» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части назначения заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО «ЭЛИДЖИ» возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ООО «Альтернатива» возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЭЛИДЖИ», ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц, заявлено в связи с тем, что в настоящее время не проведены все мероприятия, а именно: рассмотрены не все требования, не закрыты счета, не погашены требования кредиторов.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, посчитал ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЭЛИДЖИ» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания конкурсным управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «ЭЛИДЖИ» на один месяц, считает данный срок достаточным для завершения указанных мероприятий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для изменения определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года  по делу № А40-184794/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Оникс Эстейт» – без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев


Судьи:                                                                                               Р.Г. Нагаев


                                                                                                           В.С. Гарипов