Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А33-6520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 июля 2022 года


Дело № А33-6520/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛеоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Камио" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛеоТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камио" (далее – ответчик) о взыскании 240 000 руб. долга по договору № П1073/08-2020 от 27.08.2020 на основании заявок на осуществление автоперевозки № 3853 от 28.07.2021, № 3861 от 10.08.2021.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу и в отсутствие представителя, которое приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с договором на перевозку груза автомобильным транспортом №П1073/08-2020 от 27.08.2020, заключенным между ООО «Камио» и ООО «Леотранс» на основании заявок ООО «Камио» (далее - экспедитор) на осуществление автоперевозки № 3853 от 28.07.2021, №3861 от 10.08.2021 ООО «Леотранс» (перевозчик) осуществлена перевозка груза автомобильным транспортом.

В соответствии с договором перевозчик обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить вверенный ему экспедитором груз в пункт назначения и передать его уполномоченному лицу, а экспедитор обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Выполнение перевозки груза осуществляется на основании договора согласно принятым и подтвержденным заявкам (пункты 1.1., 4.2. Договора).

Расчеты за перевозку производятся по факту выполнения перевозки на основании представленных Экспедитору товарно-транспортных накладных с отметкой получателя о приеме груза, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ. Оплата производится в течение 15 банковских дней с момента получения вышеуказанных документов, если иной срок и условия не оговорены в заявке (пункты 5.1.-5.2. Договора).

Согласно заявке №3853 от 28.07.2021 между сторонами согласована перевозка груза по маршруту из республики Хакасия, г. Саяногорск в г. Москва. Груз обозначен в виде мрамор на поддонах весом до 20 тонн. Грузоотправителем и грузополучателем обозначено ОАО «МКК-Холдинг». Адрес погрузки груза: <...>. Адрес выгрузки <...>. Дата погрузки 30.07.2021, дата выгрузки 04.08.2021. Стоимость перевозки - 125 000 руб.

Согласно заявке №3861 от 10.08.2021 между сторонами согласована перевозка груза по маршруту из республики Хакасия, г. Саяногорск в г. Москва. Груз обозначен в виде мрамор на поддонах весом до 20 тонн. Грузоотправителем и грузополучателем обозначено ОАО «МКК-Холдинг». Адрес погрузки груза: <...>. Адрес выгрузки <...>. Дата погрузки 30.07.2021, дата выгрузки 04.08.2021. Стоимость перевозки - 125 000,00 руб.

Перевозчик принятые обязательства о перевозке груза исполнил.

По Заявке № 3853 от 28.07.2021 транспортное средство предоставлено под погрузку в установленный ею день, а именно 30.07.2021, груз принят и доставлен к месту выгрузки 04.08.2021.

Подтверждением выполненной перевозки груза по заявке № 3853 от 28.07.2021 является расписка в его приеме, передаче, проставленная грузоотправителем и грузополучателем в товарно-транспортной накладной № 018 от 30.07.2021, счет №482 от 04.08.2021, счет-фактура № 478 от 04.08.2021, акт № 478 от 04.08.2021. По заявке № 3861 от 10.08.2021 транспортное средство предоставлено под погрузку в установленный ею день, а именно 30.07.2021, груз принят и доставлен к месту выгрузки 04.08.2021.

Подтверждением выполненной перевозки груза по заявке № 3861 от 10.08.2021 является расписка в его приме, передаче, проставленная грузоотправителем и грузополучателем в товарно-транспортной накладной № 020 от 13.08.2021, счет №509 от 19.08.2021, счет-фактура № 517 от 19.08.2021, акт № 517 от 19.08.2021.

Во исполнение пунктов 2.5., 5.2 договора, оригиналы документов, подтверждающих выполнение грузоперевозок по заявкам № 3853 от 30.07.2021 и №3861 от 10.08.2021 направлены перевозчиком в адрес экспедитора посредством почтовых отправлений АО «Почта России», а скан-копии электронной почтой по адресу: yanafrl@уа.ru. При этом, документы по заявке № 3853 от 30.07.2021 направлены 13.08.2021 почтовым отправлением 80081062034499, а по заявке №3861 от 10.08.2021 направлены 27.08.2021 почтовым отправлением 80090163720514. Отправка по электронной почте произведена 12.08.2021 и 25.08.2021 соответственно. Почтовое отправление №80081062034499 получено ООО «Камио» 18.08.2021, а почтовое отправление №80090163720514 - 13.09.2021.

Учитывая предусмотренные в заявках на перевозку груза сроки оплаты перевозки, а именно: 15 банковских (рабочих) дней по предоставлению акта, счета, ТТН по заявке № 3853 от 28.07.2021 и 18 банковских дней по предоставлению акта, счета, ТТН по заявке № 3861 от 10.08.2021, оплата за перевозку должна быть совершена до 07.09.2021 и до 06.10.2021 соответственно.

В нарушение условий договора, ООО «Камио» обязательства по оплате оказанных ООО «ЛеоТранс» услуг не исполнены.

Как указывает истец, по состоянию на 25.02.2022 у ООО «Камио» перед ООО «ЛеоТранс» имеется задолженность на общую сумму 240 000 руб., в том числе: г. в сумме 115 000 руб. долга по перевозке на основании заявки от 30.07.2021 № 3853,00 руб., на основании заявки от 10.08.2021 №3861 в сумме 125 000 руб. Ответчиком 09.02.2022 произведена частичная оплата по заявке от 30.07.2021 № 3853 в сумме 10 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию (исх. № 53 от 14.10.2021) с требованием о погашении задолженности за перевозки, осуществленные по заявкам от 30.07.2021 № 3853, от 10.08.2021 №3861 в срок до 30.10.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 между ООО «Камио» (экспедитор) и ООО «Леотранс» (клиент) заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом №П1073/08-2020.

Заключенный между сторонами договор является договором, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявка, транспортная накладная, акт, доверенность, счет-фактура), по которым осуществлялась перевозка груза и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации з перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленным в материалы дела первичным документам истец числит за ответчиком задолженность, с учетом частичной платы, в размере 240 000 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

В ходе судебного разбирательства стороны сообщили о намерении ответчика разрешить спор по существу путем заключения мирового соглашения.

В материалы дела 18.05.2022 поступало ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Вместе с тем, 14.06.2022 и 12.07.2022 от истца поступило ходатайство, из которого следовало, что стороны в целях урегулирования спора достигли мирового соглашения, однако ответчик не исполнил условия мирового соглашения (согласно графику платежей) – платеж в сумме 40 000 руб., подлежащий перечислению до 31.05.2022 и 30.06.2022 ответчиком не исполнен. Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец просит не утверждать ранее представленное в материалы дела мировое соглашение, рассмотреть дело по существу.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в размере 240 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 240 000 руб. руб., исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным разъяснить, что у сторон имеется право на урегулирование спорных правоотношений, в том числе путем заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнительного производства путем подачи соответствующего заявления в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 7 800 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 800 руб. платежным поручением от 01.04.2022 №284.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камио" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛеоТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 240 000 руб. долга, 7 800 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова