Решение от 18 января 2023 г. по делу № А40-140162/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-140162/22-131-1317
г. Москва
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саидовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБЕРГ АС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ЭЛ"

о взыскании 982 302 руб. 11 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Лесовая Е.А. по доверенности от 29.04.2022г., удостоверение от 28.04.2010г. № 6983

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБЕРГ АС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ЭЛ", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 249 646 рублей 37 коп. задолженности по договору № 0004706А от 15.08.2018г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы по делу.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу был заключен агентский договор № 0004706А от 15.08.2018г., в соответствии с которым ООО «АЙ ЭМ ЭЛ», как Агент, приняло на себя обязательство по доставке товаров (грузов) Клиентов ООО «АСБЕРГ АС», принимать от них оплату и соответственно перечислять Принципалу (ООО «АСБЕРГ АС»), а ООО «АСБЕРГ АС» как Принципал оплачивать услуги Агента.

Свои обязательства ООО «АСБЕРГ АС» выполнило в полном объеме. В период действия договора с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. вознаграждение Агенту было полностью оплачено со стороны Принципала. В указанный спорный период Агент принимал от Клиентов ООО «АСБЕРГ АС» наличные денежные средства, которые обязался перечислять в адрес Принципала. Однако денежные средства, принадлежащие ООО «АСБЕРГ АС» Агент так и не перечислил.

В адрес Ответчика был направлен акт сверки, о чем имеются соответствующие доказательства в материалах дела. По данным Истца задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 249 646 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 6.8. заключенного договора № 0004706А от 15.08.2018 г. в случае нарушения сроков перечисления Принципал может начислить на сумму задолженности пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки

Все устные переговоры, проходившие между сторонами не привели решение вопроса к положительному результату со стороны ответчика.

21 апреля 2022 года в адрес должника была направлена претензия с требованием перечисления долга. Однако данное требование должник добровольно не удовлетворил. Но 02.06.2022 г. должник прислал письмо (ответ на претензию) с признанием долга и с предложениями разрешения ситуации.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ЭЛ" (адрес: 105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕР., Д. 13, СТР. 4, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ 1, ПОМЕЩ. II/КОМ. 7, ОГРН 1147746621527, ИНН 7701397533, дата регистрации 03.06.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБЕРГ АС" (адрес: 143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, ЮЖНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 6, ЭТАЖ/ПОМ. 1/V, ОГРН 1067746623108, ИНН 7719591718, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.05.2006) сумму задолженности в размере 1 249 643 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 496 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова