Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № А53-21455/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21455/2017
город Ростов-на-Дону
14 декабря 2017 года
15АП-19485/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.08.2017, паспорт;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юглидерстрой»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 16.10.2017 по делу № А53-21455/2017

по иску АО «Промстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Юглидерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Промстройсервис" (далее - АО "Промстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юглидерстрой" (далее - ООО "Юглидерстрой") о взыскании задолженности по договору в размере 2 656 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017 по 08.06.2017 в размере 112970,95 руб.

Решением суда от 16.10.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Юглидерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Промстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору в размере 2656000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017 по 08.06.2017 в размере 112970,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36845 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что договор №129 не содержит условий о сроках поставки, в связи с чем, определить нарушения условий о сроках поставки ответчиком не представляется возможным, так как пункты 2.1, 2.5 спецификации противоречат друг другу. Истцом неверно произведен расчет процентов на сумму долга, неправильно определен первый день просрочки 01.01.2017, последний день срока оплаты являлся 31.12.2016.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 августа 2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор N129 на поставку строительных материалов (далее - товар). Согласно согласованной сторонами спецификации к договору от 02.12.2016 ответчик принял на себя обязательство отгрузить своими силами на объект АО "Промстройсервис" в пос. Майский г. Шахты в декабре 2016 г. (начиная с 09.12.2016) арматуру А500С 16МД ГОСТ Р 52544-2006 в количестве 80 тонн.

Истец обязательства по оплате указанного товара в соответствии с условиями договора выполнил в полном объеме, перечислив ответчику согласно выставленному счету N 411 от 02.12.2016 100% аванс за поставляемую продукцию, всего в сумме 2656000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 2493 от 02.12.2016.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Промстройсервис" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику согласно выставленному счету N411 от 02.12.2016, 100% аванс за поставляемую продукцию, всего в сумме 2656000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 2493 от 02.12.2016. Однако, ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил.

Доказательств поставки фактически оплаченного товара на сумму 2656000 рублей по условиям ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 656 000 рублей.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017 по 08.06.2017, которые в общей сумме составили 112970,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 08.06.2017 правомерно удовлетворены судом в размере 112970,95 руб.

Доводы жалобы о том, что договор №129 не содержит условий о сроках поставки, судом отклоняются, согласно п. 2.1 договора, поставка товара производится поставщиком на основании заявки покупателя, согласованной с поставщиком путем составления на ее основе счета, срок начала поставки определятся датой получения поставщиком на свой расчетный счет оплаты от покупателя за заказ. Согласно п. 2.5 выставленный на основании заявки счет является уведомлением о готовности товара к передаче в текущем периоде поставки. Пунктом 2.6 договора согласовано, что оплаченный счет является подтверждением согласия покупателя с ассортиментом, количеством, ценой и условиями поставки.

Как уже было указано, истец перечислил ответчику согласно выставленного счета N 411 от 02.12.2016 100% аванс за поставляемую продукцию в сумме 2656000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 2493 от 02.12.2016. Согласно спецификации к договору поставки от 02.12.2016 отгрузка товара будет производиться с 09.12.2016, доставка осуществляется силами поставщика на объект.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 разъяснено, что при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

На основании изложенного, доводы жалобы о неверном расчете процентов судом не принимаются, поскольку проценты правомерно начислены истцом за период с 01.01.2017 по 08.06.2017 при наличии права их расчета с момента перечисления ответчику.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2017 по делу №А53-21455/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

И.В. Пономарева