Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А09-6814/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6814/2022
город Брянск
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Рожковой Е.Г.,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>,ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 14 476, 20 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании 14 487, 32 руб.

Определением суда от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи поступившими возражениями ответчика, в порядке ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 19.09.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Кроме этого, истец направил ходатайство об уточнении исковых требований до 14 476, 20 руб., в том числе задолженности за горячее водоснабжение за период с апреля 2021 по февраль 2022 в размере 14 437, 57 руб., пени за период с 26.03.2022 по 31.03.2022 в размере 41, 63 руб. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от сторон, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству не представили.

В связи с вышеизложенным, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательствупо настоящему делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.09.2013 №02В-03003391 (л.д. 22-27).

По условиям договора, поставщик обязуется передавать абоненту через подключенную электрическую сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (п.1.1 договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по сетям горячего водоснабжения абонента и поставщика определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, приведенным в Приложении № 2 к договору (п.1.4 договора).

Согласно п. 2.3.6 договора абонент обязан производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, определенные в нём.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного регулирования тарифов, исходя из объема поданной (полученной) горячей воды. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 3 354,35 руб. (с НДС 18%). За расчетный период по договору принимается 1 (один) календарный месяц (п. 6.1-6.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 8.1 договора).

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску горячей воды ответчику. Однако в нарушение условий договора свои обязательства по оплате услуг за поставленную горячую воду ответчик не выполнил.

В результате этого у ИП ФИО1 перед истцом за период 01.04.2021 по 28.02.2022 по договору от 01.09.2013 №02В-03003391 образовалась задолженность в сумме 4 376, 28 руб.

Кроме этого, ИП ФИО1 является собственником нежилых помещений по адресам: г.Брянск, ул.Софьи Перовской, д. 14, пом. I, площадью 112, 8 кв.м, <...>, площадью 141 кв.м. (далее – спорные нежилые помещения).

ГУП «Брянсккоммунэнерго» зафиксирован факты поставки горячего водоснабжения на вышеуказанные объекты в отсутствие заключенного с ответчиком договора.

19.04.2021 на объекте по адресу: <...> был составлен акт №491 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).

25.04.2021 на объекте по адресу: <...> были составлены акты №473 и №492 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя). Акты о выявлении бездоговорного потребления ГВС были составлены с участием ответчика, однако, он отказал от их подписания.

11.01.2022 по спорным помещениям также составлены акты обследования.

Истцом была произведена поставка ресурса в нежилые помещения ответчика, в общий период с апреля 2021 по февраль 2022, с разбивкой по каждому помещению отдельно согласно представленной истцом расшифровки (л.д. 13-16).

ГУП «Брянсккоммунэнерго» в адрес предпринимателя были направлены счета на оплату, вместе с тем ответчиком обязательство исполнено не было (л.д. 28-69).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за бездоговорное потребление горячего водоснабжения за период 19.04.2021 по 28.02.2022 в размере 10 058, 29 руб., в том числе по объекту по адресу: <...> – 5 812, 65 руб., по адресу: <...> – 4 245, 64 руб.

На общую сумму долга истцом в соответствии с законодательством начислена пеня, размер которой составил 41,63 руб. (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление, не представил, суммы задолженности, а также начисленной пени не оспорил.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иноене предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключенияв установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения),либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления,либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»(далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителяот обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Аналогичный подход также изложен в п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14) где разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Нежилое помещение принадлежит ответчику, следовательно, на ответчика в силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества многоквартирного дома, и внесению платы за помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента государственной регистрации права на такое помещение.

Таким образом, факт получения лицом горячего водоснабжения как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя. Взыскание стоимости поставленного ГВС должно производиться с лица, которое фактически владело объектом коммунальной инфраструктуры.

Факт того, что спорные помещения находятся у ответчика в собственности, подтверждается материалами дела и предпринимателем не оспорено.

Согласно Выписки из ЕГРН помещение по адресу: <...>, кадастровый номер 32:28:0014602, было передано ФИО1 в собственность 19.11.2018.

Как следует из акта №491 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС) от 19.04.2021 в нежилом помещении ответчика по адресу: <...>, фактически имеется один водоразборный кран, задействованный в проведении ремонтных работ данного помещения и трубопровод (фактически отапливаемая площадь).

Согласно подпункту «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Трубопровод предназначен для транспортировки тепловой энергии и не является отопительным прибором, но лишь в случае его изоляции. Изоляция трубопровода систем отопления предполагается в случае, если трубопровод находится в неотапливаемом помещении (п. 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170)

В силу названной нормы именно ответчик должен доказать, что в помещении <...>, проходят изолированные трубы системы отопления.

В акте от 20.04.2021 №493 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС), составленному по объекту по адресу: <...> указывается на наличие 1 точки водозабора (1 умывальник со смесителем).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Претензий к составлению актов, содержащейся в ней информации, ответчиком не заявлено.

Исходя из представленных истцом актов обследования, проведенных в январе 2022, по состоянию на текущий период по спорным объектам ситуация не изменилась по сравнению с фактами, зафиксированными в первоначальных актах бездоговорного потребления, что также не свидетельствует о должной заботе и предусмотрительности владельца недвижимости в части надлежащего оформления правоотношений с энергоснабжающими организациями.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих поставку истцом коммунальных ресурсов на объекты потребления, находящийся в собственности или аренде, равно как не представил документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг (ст.ст.65, 9 АПК РФ). Надлежащих доказательств непоставки ресурса, или поставки ресурса ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма долга составляет 14 434, 57 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Количество переданной истцом в спорный период ГВС подтверждается представленным в материалы дела расчетом количества потребленной ГВС и ответчиком по существу не оспорено и не опровергнуто.

Мотивированного контррасчета со ссылками на нормативные положения и соответствующие методики расчета ресурса, ответчиком не представлено.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности полностью или в какой-либо части.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга в сумме 14 434, 57 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности за водоотведение, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.329ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 26.03.2022 по 31.03.2022 составил 41, 63 руб. Расчет произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона. Факт просрочки оплаты горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 41, 63 руб. пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения составляет 2 000 руб.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена не была, в связи с тем, что судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по её уплате (определение суда от 02.08.2022).

Таким образом, с ответчика в пользу Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, ч.2 ст.176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 14 476, 20 руб., в том числе задолженность за горячее водоснабжение за период с апреля 2021 по февраль 2022 в размере 14 437, 57 руб., пениза период с 26.03.2022 по 31.03.2022 в размере 41, 63 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).


СудьяМишакин В.А.