Решение от 24 января 2018 г. по делу № А41-90342/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-90342/17
25 января 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Спор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70646 рублей 10 копеек,

в результате произошедшего 20 марта 2016 года в Краснодарском крае дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Лада 111830» (государственный регистрационный знак <***>) и автомашины «БМВ Х5» (государственный регистрационный знак <***> страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0366409345),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Спор» (ООО "Правовой Спор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК "Росгосстрах") о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70646 рублей 10 копеек.

Определением суда от 10 ноября 2017 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

29 декабря 2017 года Арбитражным судом Московской области принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу №А41-90342/17 в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20 марта 2016 года в 23 часов 45 минут в Краснодарском крае, ст. Тбилисская, ул. Первомайская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Лада 111830» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением собственника транспортного средства ФИО1 гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Подмосковье» (страховой полис ЕЕЕ № 0708571962, полис КАСКО AT № 084120 АО СК «Инвестиции и Финансы») и автомобиля «БМВ Х5» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением ФИО2, риск гражданской ответственности которой застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис EEE № 0366409345).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2016 года, справкой о ДТП от 20 марта 2016 года.

В результате ДТП автомобилю марки «Лада 111830» были причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № 409-16-А от 6 апреля 2016 года, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 70646 рублей 10 копеек с учетом износа.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) во исполнение условий договора АО СК «Инвестиции и Финансы» оплатило ремонт застрахованного автомобиля в размере 85213 рублей 10 копеек, что подтверждается расходно-кассовым ордером №04778 от 13 апреля 2016 года.

Как указано выше, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису EEE № 0366409345, то в порядке статьи 965 ГК РФ к АО СК «Инвестиции и Финансы» от ФИО1 перешло право требования выплаты страхового возмещения.

18 мая 2016 года между АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (Цедентом) и ООО "Правовой Спор" (Цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии) №298/05, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования, по возмещению ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 20 марта 2016 года.

В досудебном порядке истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Ответчиком в добровольном порядке требования общества не удовлетворены, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения с учетом износа в размере 70646 рублей 10 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пункту 4 данной статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

По правилам статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, действующей с 01.09.2014, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 9 ст. 14.1 указанного Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года по делу № А40-160507/16 АО Страховая компания "Инвестиции и Финансы" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 20 октября 2016 года № ОД-3601 у общества отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, в силу пункта 9 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ ПАО СК "Росгосстрах" является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности).

В настоящем случае право требования к страховщику (ПАО СК «Росгосстрах») перешло от страховщика участника ДТП к истцу на основании Договора уступки права требования (цессии) от 18 мая 2016 года №298/05.

Страховой случай наступил, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.

Материалами дела подтверждается факт и размер, причинённого ущерба, в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность, которого застрахована ответчиком.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, составила 70646 рублей 10 копеек.

В обоснование размера ущерба истцом в материалы дела представлено Экспертное заключение № 409-16-А от 6 апреля 2016 года. Из указанного экспертного заключения следует, что экспертиза была проведена в соответствии с положением Центробанка РФ о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании 70646 рублей 10 копеек, которые не превышают лимит ответственности страховщика, установленный статьей 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности в размере 400000 рублей.

Учитывая обстоятельства совершённого ДТП, виновность участников, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7,12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Спор» в возмещение ущерба 70646 рублей 10 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2826 рублей, а всего 73472 рубля 10 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Дубровская