Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-229255/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И

г. Москва дело № А40-229255/23-151-1840

15.03.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФКУ "ДИРЕКЦИЯ ГОСЗАКАЗЧИКА" (ОГРН: <***>)

к ответчику АО "СЗ "МОРЕ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 7 801 898,38 руб.

при участии

от истца: Шпигель Т.Л. по доверенности от 28.12.2023

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки по государственному контракту №КИ-343-2018 от 27.09.2018 по этапу 4 (проведение стендовых заводских испытаний главных двигателей 2 судна) в размере 5 110 298 руб. 29 коп., и по этапу 7 (завершение ходовых испытаний 1 судна) в размере 2 691 600 руб. 09 коп., а в сумме – 7 801 898 руб. 38 коп.

Истец требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым, заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру предъявленной ко взысканию неустойки. Отзыв приобщен судом в материалы дела, в порядке ст.ст. 64-68, 184, 185 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Федеральным казенным учреждением «Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта» (далее – Истец, Госзаказчик) и Акционерным обществом «Судостроительный завод Море» (далее – Ответчик, Генподрядчик) заключен Государственный контракт от 27.09.2018 № КИ-343-2018 на выполнение строительных работ по объекту «Строительство спасательного катера-бонопоставщика» (далее – Контракт).

Контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ-44).

В соответствии с п. 5.1. Контракта в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2020 № 5, цена Контракта составляет 409 999 975 (Четыреста девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек.

Пунктом 6.5.4. Контракта предусмотрен этап работ - «Проведение стендовых заводских испытаний главных двигателей второго Судна» (далее – Этап 4) со сроком исполнения – не позднее 10.10.2020.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 16.12.2022 № 17702017400180000040/8 фактически Этап 4 выполнен 07.12.2022, просрочка исполнения обязательств составляет 788 календарных дней.

В связи с нарушением Генподрядчиком исполнения обязательства по своевременному исполнению Этапа 4, Госзаказчиком в адрес Генподрядчика было направлено требование от 05.11.2020 № ДГЗ-4.1-03/1803 об уплате неустойки в размере 451 199 рублей 96 копеек, которое оставлено без удовлетворения.

Пунктом 6.5.7. Контракта предусмотрен этап работ - «Завершение ходовых испытаний первого Судна» (далее – Этап 7) со сроком исполнения – не позднее 01.12.2020.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 20.05.2021 № 17702017400180000040/6 фактически Этап 7 выполнен 20.05.2021, просрочка исполнения обязательств составляет 170 календарных дней.

В связи с нарушением Генподрядчиком исполнения обязательства по своевременному исполнению Этапа 7, Госзаказчиком в адрес Генподрядчика было направлено требование от 23.07.2021 № ДГЗ-4.1-02/1132 об уплате неустойки в размере 1 397 177 рублей 54 копейки, которое также оставлено без удовлетворения.

Так, п. 18.1. Контракта предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно п. 18.10 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации или настоящим Контрактом установлен иной порядок начисления пени.

Поскольку, по состоянию на дату направления настоящего искового заявления, требования об уплате неустоек Генподрядчиком не удовлетворены, Госзаказчик вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании неустоек согласно нижеприведенному расчету:

По Этапу 4:

409 999 975,48 (цена Контракта) – 315 002 250,00 (сумма фактически исполненных обязательств в соответствии с КС-3)*1/300*170 (количество дней просрочки) * 5% (размер ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства) = 2 691 602 рубля 22 копейки.

По Этапу 7:

409 999 900,48 (цена Контракта) – 384 059 300,00 (сумма фактически исполненных обязательств в соответствии с КС-3)*1/300*788 (количество дней просрочки) * 7,5% (размер ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства) = 5 110 298 рублей 29 копеек.

В совокупности за просрочку исполнения обязательств по Этапу 4 и 7 сумма неустойки составляет 7 801 900 (Семь миллионов восемьсот одна тысяча девятьсот) рублей 51 копейка.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела относимых, допустимых и надлежащих (ст. 67, 68, 71 АПК РФ) доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании неустойки по этапу 4 в полном объеме на сумму 5 110 298 руб. 29 коп.

В отношении неустойки по 7 этапу, суд производит перерасчет с учетом стоимости этапа, по проверенному судом расчету ответчика на сумму 779 166 руб. 67 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Суд отклоняет заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом произведен расчет исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, согласно условиям контракта (ст. 421, 431 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СЗ "МОРЕ" (ОГРН: <***>) в пользу ФКУ "ДИРЕКЦИЯ ГОСЗАКАЗЧИКА" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 5 889 464 руб. 96 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с АО "СЗ "МОРЕ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 46 809 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская