Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А47-19307/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19307/2022
г. Оренбург
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "А7 Агро", Оренбургская область, Илекский район, с. Илек, ОГРН <***>, ИНН <***>

об обязании компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам при реализации проекта «Строительство оросительной системы у с. Шутово Илекского района Оренбургской области», путем осуществления в срок до 01 декабря 2023 года единовременного выпуска в акваторию Ириклинского водохранилища на территории Оренбургской области жизнестойкой молоди (сеголеток) толстолобика навеской 25 г, в количестве 4640 шт. (при коэффициенте промвозврата 5 % и массе взрослой особи 3,6 кг), в соответствии с заключением о согласовании деятельности № 4/15668 от 04.12.2020, о взыскании неустойки в размере 10 000 рублей за каждый месяц до фактического исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

От истца 08.09.2023 в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Волго-Камское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А7 Агро" (далее - ООО "А7 Агро", ответчик) об обязании компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам при реализации проекта «Строительство оросительной системы у с. Шутово Илекского района Оренбургской области», путем осуществления в срок до 01 декабря 2023 года единовременного выпуска в акваторию Ириклинского водохранилища на территории Оренбургской области жизнестойкой молоди (сеголеток) толстолобика навеской 25 г, в количестве 4640 шт. (при коэффициенте промвозврата 5 % и массе взрослой особи 3,6 кг), в соответствии с заключением о согласовании деятельности № 4/15668 от 04.12.2020.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от истца поступили ходатайство о приобщении документов (вх. от 10.07.2023) и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, дополнительные пояснения (вх. от 08.09.2023).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает поступившие документы к материалам дела.

Приказом Федерального Агентства по рыболовству № 639 от 08.11.2022 г. Средневолжское территориальное Управление Федерального Агентства по рыболовству переименовано в Волго-Камское территориальное Управление Федерального Агентства по рыболовству.

Изменение наименования истца принято судом в порядке статьи 124 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.50 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013г. №384, Средневолжским территориальным Управлением Федерального Агентства по рыболовству согласована планируемая деятельность ООО "А7 Агро" по проекту «Строительство оросительной системы у с.Шутово Илекского района Оренбургской области», при условии выполнения мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, планируемых в соответствии с проектной документацией, в полном объеме до окончания негативного воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания, что подтверждается заключением № 4/15668 от 04.12.2020.

Приказом Федерального Агентства по рыболовству № 639 от 08.11.2022 Средневолжское территориальное Управление Федерального Агентства по рыболовству переименовано в Волго-Камское территориальное Управление Федерального Агентства по рыболовству (далее – Управление).

Согласно заключению о согласовании № 4/8204 от 24.06.2021 при производстве работ по реализации вышеуказанного проекта общий вред (ущерб), наносимый водным биологическим ресурсам, составил 129,851 кг.

Для компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам от эксплуатации водозабора оросительной системы у с.Шутово Илекского района Оренбургской области ООО «А7 АГРО» обязано ежегодно осуществлять единовременный выпуск в акваторию Ириклинского водохранилища (в Оренбургской области) жизнестойкой молоди (сеголеток) толстолобика навеской 25 г, в количестве 4640 шт. (при коэффициенте промвозврата 5 % и массе взрослой особи 3,6 кг).

ООО «А7 АГРО» приступив в качестве заказчика к реализации проекта «Строительство оросительной системы у с.Шутово Илекского района Оренбургской области», добровольно приняло на себя обязательства по возмещению вреда водным биологическим ресурсам и среде их обитания, в том числе и в связи с эксплуатацией водозабора оросительной системы у с.Шутово Илекского района Оренбургской области, согласившись с условиями, указанными в заключении о согласовании № 4/15668 от 04.12.2020.

Компенсационные мероприятия должны были быть произведены в срок до 30.11.2021.

Истцом в адрес ООО «А7 АГРО» 10.10.2022 направлена претензия № 7/10041 о принятии мер к возмещению вреда, нанесенного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что компенсационные (восстановительные) мероприятия ООО «А7 АГРО» не выполнены, в установленном порядке акт выполненных работ по договору по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации вреда (ущерба), причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, в адрес Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не предоставлен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В качестве правового обоснования истцом указаны статьи 45, 50, 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве), статей 3, 34, 77-78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды), статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд, исходя из заявленных истцом предмета и оснований исковых требований, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об обоснованности исковых требований в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

Статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" закреплена презумпция экологической опасности предполагаемой хозяйственной и иной деятельности. Негативным воздействием на окружающую среду в силу статьи 1 данного закона признается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. Под вредом, причиненным окружающей среде, согласно указанной норме понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Статьями 34-55 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлены требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, согласно которым при размещении нового населенного пункта. проектировании, строительстве, реконструкции и других видах хозяйственной деятельности, должны предусматриваться и выполняться мероприятия, в том числе и по воспроизводству природных ресурсов, компонентами которых являются водные биологические ресурсы. Такие мероприятия предусматриваются субъектами указанной деятельности при подготовке проектной документации (раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» (ОВОС)) по объекту хозяйственной или иной деятельности.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 45 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, юридическое лицо заключает договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно ч.б ст.45 указанного закона порядок организации искусственного воспроизводства водных биоресурсов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2014 г. N 99 "Об утверждении Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов".

В соответствии с п. 3 указанного Постановления искусственное воспроизводство водных биоресурсов осуществляется в соответствии с планами искусственного воспроизводства водных биоресурсов, утвержденными Федеральным агентством по рыболовству (его территориальными органами).

Согласно п. 4 территориальные органы Федерального агентства по рыболовству заключают в месячный срок после утверждения планов искусственного воспроизводства водных биоресурсов с юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) договоры на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов. Процедура утверждения планов и заключения договоров закреплена Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31.01.2020 г. N 61 "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по рыболовству по предоставлению государственной услуги по заключению договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов".

В силу пункта 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно частям 1 и 3 ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурностроительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определены Положением о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380 (далее - Положение № 380).

В соответствии с пп. "з" п. 2 Положения № 380 проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания осуществляются посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий

Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, предусмотренные пп. "з" п. 2 Положения № 380 (включая содержание и эксплуатацию указанных в этом подпункте производственных мощностей), осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов (п. 7 Положения № 380).

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среды» установлено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды).

Истец в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов обладает полномочиями по обращению в суд с взысканием причиненного окружающей среде ущерба, что следует из Положения о Средневолжском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Росрыболовства от 16.09.2013 № 684 и приказа Федерального агентства по рыболовству от 08.11.2022 №639 «О переименовании Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в Волго-Камское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству».

Решение о согласовании деятельности по проекту «Строительство оросительной системы у с.Шутово Илекского района Оренбургской области», (далее – проект), зафиксированное в заключении от № 4/15668 от 04.12.2020, выдано ответчику с условием выполнения мероприятий по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания.

В связи с чем, ответчик при выполнении работ в рамках проекта добровольно принял на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, согласившись с условиями, указанными в заключении № 4/15668 от 04.12.2020.

Факт реализации ответчиком вышеуказанного проекта им не оспаривается. Расчет размера ущерба рассчитан в соответствии с утвержденной методикой, возражений по механизму расчета и объему компенсации ответчиком не заявлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заключению о согласовании № 4/15668 от 04.12.2020 ежегодный вред (ущерб) водным биологическим ресурсам при реализации хозяйственной деятельности от эксплуатации водозабора оросительной системы у с.Шутово Илекского района Оренбургской области составит 835,18 кг.

Оценка негативного воздействия на водные биологические ресурсы при производстве работ по реализации проекта «Строительство оросительной системы у с.Шутово Илекского района Оренбургской области» и мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания, направленные на восстанвление их нарушенного состояния, определены и разработаны Саратовским филиалом ФГБНУ «ВНИРО» в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденной приказом Федерального агентства по рыболовству № 1166 от 25 ноября 2011 года (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2012 г. № 23404).

Указанный расчет ущерба, является допустимым и достоверным доказательством, обосновывающим количественную сторону обязанности ответчика по возмещению в натуре вреда, причиненного от эксплуатации водозабора оросительной системы у с.Шутово Илекского района Оренбургской области.

В ходе судебного заседания 22 марта 2023 года представитель Ответчика предоставил дополнительные документы, указывающие на исполнение обязательств, которые судом приобщены к материалам дела, а именно договор № 58 от 07.12.202 с приложениями.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 45 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, юридическое лицо заключает договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Договор № 58 от 07.12.2022 на выполнение комплекса работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов, представленный представителем ответчика 22.03.2023 в судебное заседание, заключен ООО «А7 Агро» не с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, соответственно, не может быть принят судом как документ, подтверждающий исполнение обязательств со стороны ответчика.

Кроме того, выпуск молоди в водный объект с целью компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, осуществляется комиссией на основании Методики учета водных биологических ресурсов, выпускаемых в водные объекты рыбохозяйственного значения, утвержденной приказом Минсельхоза

России от 07.05.2015 № 176. Факт выпуска молоди в водоем (осуществление компенсации ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам) оформляется соответствующим актом выпуска водных биологических ресурсов согласно приказу Федерального агентства по рыболовству от 02.09.2019 № 518, который подписывается сторонами по договору по искусственному воспроизводству водных биоресурсов.

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2021 между Средневолжским ТУ Росрыболовства (впоследствии Волго-Камское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) (заказчик) и ООО «А7 Агро» (исполнитель) заключен договор № 316-кв-21 на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания.

Согласно условиям вышеуказанного договора исполнитель обязался в срок до 30.11.2021 осуществить выпуск в Ириклинское водохранилище Оренбургской области молоди толстолобика, навеской не менее 25 гр, в количестве 4640 шт., в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания в рамках выполнения работ по заключению Управления от 04.12.2020 № 4/15668. Компенсационные мероприятия должны были быть произведены в срок до 30.11.2021.

Таким образом, ответчик до настоящего времени компенсационные (восстановительные) мероприятия по заключению Управления № 4/15668 от 04.12.2020 не выполнил, поскольку в установленном порядке акт выполненных работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в адрес Управления им не предоставлен.

Доказательств выполнения проведения работ по устранению последствия негативного воздействия на водные биоресурсы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств устранения ответчиком последствий негативного воздействия на водные биоресурсы в результате согласованной Управлением деятельности в рамках проекта, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела суд вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам при реализации проекта «Строительство оросительной системы у с. Шутово Илекского района Оренбургской области», путем осуществления в срок до 01 декабря 2023 года единовременного выпуска в акваторию Ириклинского водохранилища на территории Оренбургской области жизнестойкой молоди (сеголеток) толстолобика навеской 25 г, в количестве 4640 шт. (при коэффициенте промвозврата 5 % и массе взрослой особи 3,6 кг), в соответствии с заключением о согласовании деятельности № 4/15668 от 04.12.2020, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в установленный срок.

Как следует из положений пунктов 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, виды деятельности ответчика, а также последствия, которые могут наступить для истца вследствие неисполнения решения суда со стороны ответчика, и приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного решения является справедливым и соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, государственная пошлина при подаче иска истцом не уплачивалась ввиду его освобождения от уплаты в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "А7 Агро" компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам при реализации проекта «Строительство оросительной системы у с. Шутово Илекского района Оренбургской области», путем осуществления в срок до 01 декабря 2023 года единовременного выпуска в акваторию Ириклинского водохранилища на территории Оренбургской области жизнестойкой молоди (сеголеток) толстолобика навеской 25 г, в количестве 4640 шт. (при коэффициенте промвозврата 5 % и массе взрослой особи 3,6 кг), в соответствии с заключением о согласовании деятельности № 4/15668 от 04.12.2020.

При неисполнении решения суда в срок до 01.12.2023 взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро" в пользу Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству неустойку в размере 10 000 рублей за каждый месяц до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро", в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.В. Калитанова