Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А41-30068/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30068/17
28 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУ СК "ДМИТРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованиями: взыскать с МУ СК "ДМИТРОВ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ": - 500 000,00 руб., задолженности; - 76345,87 руб., законной неустойки;

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 500000,00

руб., за период с 18.04.2017г. по дату фактической оплаты задолженности; - 14527,00 руб., расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к МУ СК «Дмитров» (ответчик) с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 500000 руб. и законной неустойки, начисленной в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 76345,87 руб., а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 500000,00 руб., за период с 18.04.2017г. по дату фактической оплаты задолженности

В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании основного долга в связи с его уплатой ответчиком, и уточнил требование о взыскании неустойки, просил взыскать ее за период с 20.01.2017 по 21.04.2017 в размере 90295,19 рублей.

Судом в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ приняты отказ от части исковых требований и уточнение заявленных требований, производство по делу прекращено в части взыскания основного долга.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт № 91002404 от 31.12.2015, по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать

через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период декабрь 2016 года им поставлено, а абонентом было потреблено электрической энергии на сумму 2773363,37 руб., что подтверждается представленными актами приема-передачи по расчетам за электроэнергию.

Поскольку оплата произведена частично в размере 2273363,37 руб., истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности в размере 500000 руб., затем в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начисленной на нее законной неустойки.

Впоследствии ответчик оплатил задолженность, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать неустойку в размере 90295,19 рублей.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый

день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору энергоснабжения в части оплаты за поставленную электроэнергию подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем начисление неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Согласно п. 71, 73 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. При этом бремя доказывания несоразмерности и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик не представил доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств для снижения размера неустойки.

Согласно п. 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Начисленная истцом неустойка является законной и предусмотрена ч. 2 ст. 37 закона «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежат

удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине

относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от иска в части взыскания задолженности в размере 500 000,00 руб. и производство по делу в этой части прекратить.

Иск ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить.

Взыскать с МУ СК "ДМИТРОВ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" законную неустойку за период с 20.01.2017 по 21.04.2017 в размере 90295,19 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере14527 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов