Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А68-6570/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-6570/2019

Дата объявления резолютивной части решения «08» октября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объёме «10» октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества "Региональная генерирующая компания № 1" (301600, Тульская область, район Узловский, город Узловая, площадь Советская, дом 5, помещение 6, этаж 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: <***>)

к АО "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Тульской области (131000, Москва город, шоссе Варшавское, 37; 300000, Тульская область, Тула город, проспект Ленина, 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга за потреблённую тепловую энергию за период январь 2019 года - февраль 2019 года в размере 81 207,14 рублей, пени в размере 2 142,59 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2-представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Региональная генерирующая компания № 1" (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу "Почта России" (ответчик) о взыскании основного долга за потреблённую тепловую энергию за период январь 2019 года - февраль 2019 года в размере 81 207,14 рублей, пени в размере 2 295,66 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств.

К судебному разбирательству по делу от акционерного общества "Региональная генерирующая компания № 1"поступило заявление об уточнении исковых требований с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований акционерного общества "Региональная генерирующая компания № 1" просило взыскать с акционерному обществу "Почта России" основной долг за потреблённую тепловую энергию за период январь 2019 года - февраль 2019 года в размере 81 207,14 рублей, пени в размере 2 142,59 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Акционерное общество «Региональная Генерирующая Компания №1» дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От акционерного общества «Почта России» поступил отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что между сторонами договор № 31-Я/2019 не был подписан, тогда как договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, также ответчик отмечает, что отделения почтовой связи, куда поставлялась тепловая энергия находятся в многоквартирных домах, в соответствии с п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, истцом же не направлялись в адрес ответчика платёжные документы для оплаты.

Ответчик акционерное общество «Почта России» исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

От ответчика поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией.

Суд, совещаясь на месте, считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, 01.10.2019 акционерное общество «Почта России» создано путём реорганизации в форме преобразования.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (часть 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом в судебном заседании назначенном на 08.10.2019 произведена замена ответчика с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на акционерное общество "Почта России".

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Между акционерным обществом "Почта России" и акционерным обществом "Региональная генерирующая компания № 1"отсутствует заключённый договор на снабжение тепловой энергии.

Исходя из положений п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", суд пришёл к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие заключённого в письменной форме договора, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения.

Как следует из материалов дела, истец в период: январь 2019 года – февраль 2019 года свои обязательства исполнил полностью и произвело поставку тепловой энергии в адрес ответчика на сумму 81 207,14 рублей, что подтверждается первичными документам (акт № 97 от 31.01.2019, счет- фактура № 67 от 31.01.2019, акт № 244 от 28.02.2019, счет – фактура № 244 от 28.02.2019), выставленными в адрес ответчика.

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленной в спорный период тепловую энергию в общей сумме 81 207,14 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензии от 12.03.2019 , , с требованием погасить задолженность за потреблённый ресурс за спорный период.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления N 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не выставление истцом счетов на оплату само по себе не может освобождать ответчика от ответственности за неисполнение данной обязанности, поскольку ответчик, зная о ней, не предпринимал каких-либо действий для её исполнения, хотя не был лишён возможности обратиться к истцу в целях получения платёжных документов и фактической оплаты услуг.

При этом суд учитывает, что направление счетов имеет своей целью известить собственника о сумме начисленного долга за конкретный период (исходя из различных объёмов потребления определённой коммунальной услуги за разные периоды).

Ответчиком оплата поставленной в период январь 2019 года – февраль 2019 года тепловой энергии в полном объёме в установленные сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчёту истца 81 207,14 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени в сумме 2 142,59 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена частями 9.1. – 9.4. предусматривающими ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» статьёй 15 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен расчёт пени в общей сумме 2 142,59 рублей и установлено, что расчёт произведён правильно с учётом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований ст.330 ГК РФ, положений Закона № 307-ФЗ, п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении».

Судом расчёт пени в сумме 2 142,59 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 18.06.2019 в размере 2 142,59 рублей, а так же пени, начисленные с 19.06.2019 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении».

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 3 267 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Ввиду увеличения размера исковых требования, подлежит взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену ответчика с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на его правопреемника акционерное общество «Почта России».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу акционерного общества «Региональная Генерирующая Компания №1» задолженность в размере 81 207,14 рублей и пени в размере 2 142,59 рублей по состоянию на 18.06.2019 г. и далее с 19.06.2019 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из механизма расчета, изложенного в ч. 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 267 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 67 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина