Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А56-155811/2018

4641/2019-337747(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 10 июня 2019 года дополнительное

Дело № А56-155811/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Васильева Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по зпявлению

общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» к открытому акционерному обществу «МЕТРОСТРОЙ»

о вынесении дополнительного решения при участии в заседании: от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.12.2018)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «МЕТРОСТРОЙ» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.11.2016 № 823/16 в размере 421 864 руб. 61 коп., неустойку в размере 329 043 руб. 59 коп. за период с 03.08.2016 по 11.12.2018, и с 12.12.2018 взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 22.02.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 01.11.2016 № 823/16 в размере 421 864 руб. 61 коп., неустойку в размере 164 521 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в сумме 18 018 руб. 00 коп., в остальной части требований отказал.

08.04.2019 в арбитражный суд от истца поступило заявление о принятии судом дополнительного решения по вопросу о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 823/16 от 01.11.2016 за период с 12.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,2% от суммы основной задолженности в размере 421 864 руб. 97 коп., за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением от 19.04.2019 суд назначил рассмотрение заявления на 31 мая 2019 г. Заявитель в судебное заседание не явился. . Ответчик выразил возражения по заявлению ООО «Снабстрой», так как по решению суда с ответчика взыскана неустойка

исходя из 0.1% за период с 03.08.2016 г по 11.12.2018 г и не был разрешен вопрос о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства

В чсудебном заседании был лбьявлен перерыв до до 05 июня 2019 до 14 часов, после чего судебное заседание было продолжено.Истец в судебное заседание после перерыва не явился. Ответчик представил письменные возражения по заявлению в которых сославшись на ст.333 ГК РФ просил суд с учетом принятого по делу решения снизить размер неустойки.

В связи с неявкой представителя заявителя в судебное заседание, заявление рассмотрено судом в его отсутствие, на основании ст.156 АПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, доводы, изложенные в заявлении, суд наъходит заявление ООО»Снабстрой» о вынесении дополнительного решения обоснованным по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Дополнительное решение может быть вынесено только по предусмотренным в части 1 ст.178 АПК РФ основаниям, перечень которых носит закрытый характер.В принятогм по делу решении от 22.02.2019 г не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.12.2018 г по дату фактического исполнения обязательства.

. Учитывая, что данное требование о взыскании с ответчика неустойки до даты фактического исполнения обязательства основано на положениях статей 329,330 ГК РФ ,разьяснениях, содержащихся в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от24.03.2016 г № 7, а также с учетом того, что судом было удовлетворено ходатайство ответчика при вынесении решения по делу, о снижении размера неустойки до 0.1%, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.12.2018 года по дату исполнения обязательства по оплате исходя из 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки..

Повторное ходатайство Ответчика о применении статьи 333 ГК РФ не может быть удовлетворено судом при вынесении дополнительного решения по делу , так это бы проиворечило положениям ст 178 АПК РФ. . .

Руководствуясь статьями 178,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «МЕТРОСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Снабстрой» (ИНН <***>) неустойку по договору поставки от 01.11.2016 № 823/16 за период с 12.12.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 421 864 руб. 97 коп., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 17:46:47

Кому выдана Васильева Нина Александровна