Резолютивная часть решения от 25 мая 2017 г. по делу № А40-56156/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-56156/17-149-545 г. Москва 25 мая 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО «НатурПро» (ИНН 5013039251) к ООО «ЭЛИТМАРКЕТ-Т» (ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки №190/15 от 23.12.2015г. в размере 197 627,03 руб., без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 395, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении иска – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/ Судья М.М. Кузин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "НатурПро" (подробнее)Ответчики:ООО "ЭЛИТМАРКЕТ-Т" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
