Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А65-6297/2023

Дата принятия решения – 25 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Центральный" (ОГРН 1151650003086, ИНН 1650302868) о взыскании долга в размере 1 122 133 руб. 32 коп. и пени в сумме 25 338 руб. 98 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Центральный" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 1 122 133 руб. 32 коп. и пени в сумме 25 338 руб. 98 коп.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания с ответчика пени в размере 25 338 руб. 98 коп. Данное ходатайство о частичном отказе от заявленных требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства, письменный отзыв или доказательства погашения долга не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (истец) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 6565 Т от 20 декабря 2021г., по условиям, которого энергоснабжающая организация обязалась, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а абонент обязался принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы. Настоящий договор заключен в целях снабжения энергетическими ресурсами объектов энергоснабжения. Абонент приобретает энергетические ресурсы для предоставления коммунальных услуг потребителям. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате энергоснабжающей организацией.

В силу пункта 8.4 договора оплата по настоящему договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124), в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом б настоящего договора, с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012г. № 253.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ноябре и в декабре 2022 года свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом в сумме 1 122 133 руб. 32 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счет-фактурами № 6000039165/60 от

№ 6000045078/60
г. и
30 ноября 2022
от 31 декабря 2022г., и показаниями приборов учета за ноябрь и декабрь 2022г.

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. за ответчиком числится задолженность в размере 1 122 133 руб. 32 коп., наличие которой ответчиком по существу не оспорено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № НчТС-2399/2023 от 16.01.2023г., об оплате образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и


требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 122 133 руб. 32 коп., для оплаты которой выставил счет-фактуры №№ 6000039165/60 от 30 ноября 2022г. и № 6000045078/60 от 31 декабря 2022г. Факт поставки ответчику подтвержден показаниями приборов учета за ноябрь и декабрь 2022г. Следовательно, истцом факт потребления ответчиком тепловой энергии доказан. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства уплаты в полном объеме денежных средств суду также не представил. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 10.03.2023г. и 29.03.2023г. ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковые требования, доказательства об оплате задолженности.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании стоимости энергетического ресурса, но неоплаченного абонентом предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 1 122 133 руб. 32 коп. основного долга.

В связи с отказом истца от исковых требований, в части взыскания с ответчика пени начисленных за период с 16.12.2022г. по 06.02.2023г. в сумме 25 338 руб. 98 коп., производство по делу в этой части исковых требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, учитывая, что истцом платежным поручением № 712 от 03.03.2023г. уплачена госпошлина в сумме 24 475 руб., а госпошлина, подлежащая оплате по настоящему делу, в связи с частичным отказом от исковых требований, составляет 24 221 руб., то 254 руб. госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные из бюджета, а 24 221 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании пени принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управляющая компания Центральный" (ОГРН 1151650003086, ИНН 1650302868) в пользу Акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) 1 122 133 руб. 32 коп. основного долга и 24 221 руб. расходов по уплате госпошлины.

Вернуть истцу 254 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 712 от 03.03.2023г. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:05:00Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич