Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А37-696/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-696/2021
г. Магадан
09 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мэверик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 3444112, <...>, этаж цоколь, оф. 21)

к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>),

о взыскании 112 502 рублей 51 копейки, продолжении начислении неустойки,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мэверик», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал-Тур», о взыскании задолженности по субагентскому соглашению от 28.01.2020 № С7/А/6 в размере 96 750 рублей 48 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 01.10.2020 по 22.03.2021, в размере 15 752 рублей 03 копеек, всего – 112 502 рублей 51 копейки.

Истец также просит продолжить начисление неустойки, начиная с 23.03.2021 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 1005, 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия соглашения, представленные доказательства.

Определением суда от 01.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 25.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дополнительных пояснениях (ходатайстве) от 28.07.2021 истец сообщил, что на требованиях о взыскании пеней за период с 01.10.2020 по 22.03.2021 в размере 15 752 рублей 03 копеек и далее до погашения задолженности настаивает.

Определением от 03.08.2021 суд завершил подготовку по делу и назначил судебное разбирательство на 02.09.2021 в 11 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем оно проведено в их отсутствие (части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили, требования определений суда не выполнили.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (субагент) заключено субагентское соглашение от 28.01.2020 № С7/А/6, согласно пункту 1 которого субагент по поручению агента принимает на себя права и обязанности по организации продажи пассажирских перевозок на ПД перевозчика АО «Авиакомпания «Сибирь», код ПД 421.

В силу пункта 4.3 договора субагент обеспечивает своевременное перечисление выручки, полученной от перевозок и услуг, на расчетный счет агента и предоставление отчетности в соответствии с технологией расчетов, определенной в приложении № 4 к договору.

Пунктом 1.3 приложения № 4 к договору предусмотрено, что перечисление выручки субагента за проданные перевозки производится на следующий рабочий день после оформления перевозки.

В обеспечение исполнения обязательств субагента перед агентом ООО «Транспортная компания «Мэверик» (кредитор) заключила с гражданкой ФИО2 (поручитель) договор поручительства от 28.01.2020, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Адмирал-Тур» (должник) своих обязательств по субагентскому соглашению от 28.01.2020 № С7/А/6, заключенному между кредитором и должником, со всеми приложениями, дополнениями и изменениями к нему, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На 01.10.2020 у ООО «Адмирал-Тур» перед ООО «ТК «Мэверик» имелась задолженность в сумме 49 674,48 руб. Данная задолженность ответчиком не оспаривалась и была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 08.10.20 № 129 на сумму 47 000 руб., от 14.10.20 № 136 на сумму 75 000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 72 325,52 руб. зачтена в погашение задолженности за период с 01.10.2020. по 31.11.2020.

За период с 01.10.2020 по 30.11.2020 ООО «Адмирал-Тур» были проданы авиабилеты на сумму 299 076 руб.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается, что подтверждается расчетным письмом ООО «Адмирал-Тур» за период с 01.10.2020 г. по 31.10.2020, а также отчетом субагента/посредника ООО «Адмирал-Тур» по субагентскому соглашению/договору от 28.01.2020 № С7/А/6.

Согласно пункту 12.4 договора расчетное письмо является неотъемлемой частью договора и представляет собой форму отчета о задолженности субагента перед агентом.

ООО «Адмирал-Тур» погасило указанную задолженность частично, что подтверждается платежными поручениями от 20.10.2020 № 142 на сумму 30 000 руб., от 28.10.2020 № 148 на сумму 100 000 руб. В погашение задолженности также зачтена сумма, оставшаяся после платежа от 14.10.2020, в размере 72 325,52 руб. Всего погашено на сумму 202 325,52 руб.

В результате задолженность ООО «Адмирал-Тур» перед ООО «ТК «Мэверик» за продажу авиабилетов составила 96 750 рублей 48 копеек (299076,00. – 202325,52).

10.12.2020 истцом в адрес ООО «Адмирал-Тур» направлена претензия от 08.12.2020 № 228 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия должником оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был

назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу пункта 1 статьи 1009 ГК РФ предусмотрена возможность для агента в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом положений статей 65, 66, части 3.1 статьи 70 АПК РФ суд считает обстоятельства, положенные истцом в основание своих требований, доказанными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 96 750 рублей 48 копеек подлежит удовлетворению.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании пеней за период с 01.10.2020 по 22.03.2021 в размере 15 752 рублей 03 копеек и далее до погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора в случаях нарушения субагентом сроков перечисления выручки на расчетный счет, указанный агентом, субагент уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства ответчика судом установлена, требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Вместе с тем расчет пеней суд находит неверным, т. к. неверно определен период начисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» утвержден Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (вступило в силу 07.10.2020 и действовало три месяца) продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, основной вид деятельности ответчика ООО «Адмирал-Тур» по коду 79.1 – «Деятельность туристических агентств и туроператоров». Данный вид деятельности входит в Перечень пострадавших отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 (входит в состав кода деятельности 79 «Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма»).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как видно из материалов дела, неисполненное ответчиком обязательство возникло после начала действия моратория. В этом случае указанные выше нормы и разъяснения подлежат применению с учетом сложившейся судебной практики (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2021 № Ф03-1224/2021 по делу № А73-15412/2020), в соответствии с которой в отношении ответчика по настоящему делу также действует мораторий на начисление неустоек по 07.01.2021 включительно.

Освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория. Запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования об освобождении от уплаты финансовых санкций являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, истцом в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 04.02.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации ответчика (ГРН 2214900004548).

Довод истца о том, что он также пострадал в результате распространения новой коронавирусной инфекции, т. к. его основным видом деятельности является деятельность туристических агентств по коду ОКВЭД 79.11 (л. д. 116), не свидетельствует о неприменимости к ответчику моратория на начисление неустоек в установленный Правительством Российской Федерации период.

По расчету суда размер пеней за период с 08.01.2021 по 22.03.2021 (дата указана истцом) составит 7 159 рублей 54 копейки (96 750,48 руб. *0,1 % *74 дня), каковая сумма пеней подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование о продолжении начисления пеней с 23.03.2021 по день погашения задолженности, поскольку оно соответствует условиям договора, статье 330 ГК РФ и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства».

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней суд отказывает.

С суммы иска, равной 112 502 рублям 51 копейке, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 4 375 рублей 00 копеек, каковую сумму истец уплатил по платежному поручению от 23.03.2021 № 438 (л. д. 20).

По правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 040 рублей 86 копеек (103910,02/112502,51)*4375), остальная часть в размере 334 рублей 14 копеек относится на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Адмирал-Тур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Мэверик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность по субагентскому соглашению от 28.01.2020 № С7/А/6 в размере 96 750 рублей 48 копеек, пени за период с 08.01.2021 по 22.03.2021 в размере 7 159 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей 86 копеек, а всего – 107 950 рублей 88 копеек. Продолжать начисление пеней на сумму остатка основной задолженности, начиная с 23.03.2021 по день ее фактического погашения, исходя из 0,1 % от суммы такой задолженности за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части требований оказать. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников