Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-7408/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7408/23-14-54
г. Москва
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 апреля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "МСУ-1" (ОГРН 1037745000633)

к ответчику ООО "ВЕНТМОНТАЖ" (ОГРН 1167746134896)

о взыскании 13 176 249,93 руб.


в судебное заседание явились:

от истца –Сафонова И.Е. по доверенности от 18.01.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика –извещён



УСТАНОВИЛ:

АО "МСУ-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВЕНТМОНТАЖ" о взыскании суммы пени за нарушение сроков окончания работ по договору на выполнение субподрядных работ № АТ-2018/46 СП от 26.04.2021 г. в размере 13 176 249,93 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (Истец, АО «МСУ-1», Подрядчик) и ООО «ВЕНТМОНТАЖ» (Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение субподрядных работ № АТ-2018/46 СП от 26.04.2021 г., в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами полный комплекс работ по монтажу и пусконаладке систем отопления корп. 1, 2 и подземной автостоянки на объекте капитального строительства, объем и состав которых определен в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору) и в Техническом задании (Приложение №1.1. к Договору) (составляется при необходимости), в соответствии с Технической (рабочей/проектной) документацией, условиями Договора, соблюдая при этом промежуточные сроки и общий срок выполнения Работ, установленные Графиком производства работ.

Согласно п.2.1 Договора стоимость Работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет 47 913 636,13 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки выполнения работ установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), согласно которому Ответчик обязан был приступить к работам по Договору с 08.05.2021 г. и завершить их в полном объеме и передать Истцу их результат в установленные Договором сроки - не позднее 26.09.2021 г.

Несмотря на надлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору, Ответчик грубо нарушил существенные условия Договора (сроки начала работ).

Работы выполнены только 30.06.2022 г., что подтверждается Актами КС-2 и Справками КС-3 № 1 от 31.03.2022 г., № 2 от 30.06.2022 г.

Просрочка составила 275 дней.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 10.2 Договора, что подтверждается Претензией исх.№18-10-2022/2/ПОУУ от 18.10.2022г. об уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору (на общую сумму 13 176 249,93 руб.).

В добровольном порядке Ответчик требования не исполнил, ответ на требования в адрес Истца не направил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8 Договора предусмотрено, что за срыв сроков окончания Работ не по вине Подрядчика, Подрядчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения работ.

В связи с нарушением Ответчиком сроков окончания работ по Договору на выполнение субподрядных работ № АТ-2018/46 СП от 26.04.2021 г., Истец начислил пени в сумме 13 176 249,93 руб.

Требование истца о взыскании пени в сумме 13 176 249,93 руб. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕНТМОНТАЖ" (ОГРН 1167746134896) в пользу АО "МСУ1" (ОГРН 1037745000633) 13 176 249,93руб. – неустойки и 88 881руб.- государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева