Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А56-15909/2019

3706/2019-454714(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15909/2019
01 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПитерПрофиль ЛЮКС"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ТЕКС" о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 05.11.2018 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПитерПрофиль ЛЮКС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ТЕКС" (далее – ответчик) о взыскании 1 144 797 руб. 56 коп., в том числе 1 030 194 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли- продажи товара № б/н от 13.09.2016, 114 603 руб. 56 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 20.10.2016 по 25.12.2018, а также неустойки. Начиная с 26.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/365 ставки ЦБ РФ, а также 45 977 руб. расходов на представителя.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 030 194 руб. задолженности в виде стоимости переданного на реализацию и невозвращенного товара с учетом расторжения договора, а также 45 977 руб. расходов на представителя.

Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 29.07.2019 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № б/н от 13.09.2016, во исполнение которого истец в период 2016-2018гг. поставил и передал ответчику на реализацию товар на общую сумму

1 666 844 руб., в подтверждение чего представил товарные накладные, подписанные сторонами без возражений.

Часть товара была оплачена ответчиком в размере 615 705 руб., другая часть товара была возвращена на сумму 20 945 руб., ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в остальной части не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 030 194 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Предусмотренное в договоре условие об оплате товара по мере его реализации (пункт 5.1), с учетом положений статьи 190 ГК РФ, не может квалифицироваться как условие о сроке, поскольку реализация товара ответчиком не является тем событием, которое неизбежно должно наступить. Кроме того, истец представил доказательства направления в адрес ответчика уведомления (претензии) о расторжении договора, в связи с чем, обязательства сторон по дальнейшей реализации полученного товара в силу статьи 453 ГК РФ прекратились.

Доказательств возврата ответчиком полученного от истца товара либо перечисления истцу денежных средств от реализации полученного и невозвращенного товара, суду не представлено. Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 030 194 руб., с учетом расторжения договора, подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В подтверждение заявленных к возмещению расходов на представителя в размере 45 977 руб. истец представил договор № 7/2018 от 05.11.2018, платежное поручение № 570, № 571 от 07.12.2018.

Указанными документами подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя, связанных с подготовкой правовых документов и представлением интересов истца в суде первой инстанции посредством участия его представителя в судебном заседании.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд исходя из разумных пределов полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании представительских расходов в размере 35 000 руб., указанная сумма расходов отвечает требованиям соразмерности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует объему исполненных представителем обязательств с учетом характера и предмета спора, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ТЕКС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПитерПрофиль ЛЮКС" 1 030 194 руб. задолженности, а также 23 302 руб. расходов по оплате госпошлины и 35 000 руб. расходов на представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПитерПрофиль ЛЮКС" из федерального бюджета 1 146 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 603 от 25.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.