Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-58716/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58716/23-45-420
г. Москва
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЛОГИСТИК-ЦЕНТР" (ИНН: <***>) к ответчикам ООО "СТЭП" (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 389 332 419 руб. 05 коп. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 29.06.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИСТИК-ЦЕНТР" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТЭП" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 389 332 419 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Протокольным определением суд в порядке ст. 158 АПК РФ отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Логистик-Центр» (Истец/Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТЭП» (Ответчик/Покупатель) был заключен договор поставки товара № ЛЦ-4992 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности и относящиеся к ним документы в порядке и на условиях, определенных Договором.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена, срок поставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).

В процессе исполнения Договора у ООО «СТЭП» (Ответчик/Покупатель) образовалась задолженность по оплате поставленного ООО «Логистик-Центр» (Истец/Поставщик) товара.

Во исполнение Договора ООО «Логистик-Центр» осуществило поставку товара на общую сумму 389 332 419 руб. 05 коп., что подтверждается подписанными сторонами Договора универсальными передаточными документами (УПД) представленными в материалы дела, а именно № НСЛЦ066970 от 30.11.2021 на сумму 3 224 135,93 руб.; № НСЛЦ026078 от 06.05.2022 на сумму 101 236 861,47 руб.; № НСЛЦ026079 от 06.05.2022 на сумму 102 974 406,45 руб.; № НСЛЦ031972 от 30.05.2022 на сумму 5 441 268,79 руб.; № НСЛЦ033930 от 07.06.2022 на сумму 8 173,87 руб.; № НСЛЦ033931 от 07.06.2022 на сумму 488 633,04 руб.; № НСЛЦ033848 от 07.06.2022 на сумму 175 611,73 руб.; № НСЛЦ033940 от 07.06.2022 на сумму 577 878,59 руб.; № НСЛЦ033864 от 07.06.2022 на сумму 107 070,00 руб.; № НСЛЦ033942 от 07.06.2022 на сумму 5 603,80 руб.; № НСЛЦ034698 от 09.06.2022 на сумму 4 181 086,56 руб.; № № НСЛЦ034699 от 09.06.2022 на сумму 11 571,46 руб.; № НСЛЦ034701 от 09.06.2022 на сумму 277 039,14 руб.; № НСЛЦ034703 от 09.06.2022 на сумму 230 006,17 руб.; № НСЛЦ034705 от 09.06.2022 на сумму 25 867,30 руб.; № НСЛЦ036025 от 15.06.2022 на сумму 1 101 856,56 руб.; № НСЛЦ036026 от 15.06.2022 на сумму 11 479 757,81 руб.; № НСЛЦ036027 от 15.06.2022 на сумму 4 407 426,24 руб., № НСЛЦ036028 от 15.06.2022 на сумму 11 479 757,81 руб.; № НСЛЦ036029 от 15.06.2022 на сумму 11 479 757,81 руб.; № НСЛЦ036030 от 15.06.2022 на сумму 261 300,00 руб.; № НСЛЦ036528 от 17.06.2022 на сумму 1 101 856,56 руб.; № НСЛЦ036529 от 17.06.2022 на сумму 1 101 856,56 руб.; № НСЛЦ037791 от 22.06.2022 на сумму 53 040 360,46 руб.; № НСПЦ037852 от 22.06.2022 на сумму 1 092 013,44 руб.; № НСЛЦ037790 от 22.06.2022 на сумму 3 072 720,00 руб.; № НСЛЦ039007 от 27.06.2022 на сумму 25 800 060,00 руб.; № НСЛЦ039010 от 27.06.2022 на сумму 11 712 414,72 руб.; № НСЛЦ039011 от 27.06.2022 на сумму 1 975 320,00 руб.; № НСЛЦ039012 от 27.06.2022 на сумму 75 544,27 руб.; № НСЛЦ039169 от 28.06.2022 на сумму 100 725,70 руб.; № НСЛЦ039606 от 29.06.2022 на сумму 4 263 617,92 руб.; № НСЛЦ039607 от 29.06.2022 на сумму 12 319 473,96 руб.; № НСЛЦ039604 от 29.06.2022 на сумму 584 099,52 руб.; №


НСЛЦ039601 от 29.06.2022 на сумму 17 951,81 руб.; № НСЛЦ040066 от 04.07.2022 на сумму 13 899 333,60 руб.

Факт задолженности Покупателя и ее размер по Договору подтвержден Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 10.02.2023 г. (далее - Акт сверки).

Согласно Акту сверки, задолженность ООО «СТЭП» по Договору в пользу ООО «Логистик-Центр» по состоянию на 10.02.2023 г. составляла 456 636 502 руб. 15 коп. (задолженность по оплате поставленного ООО «Логистик-Центр» товара).

Раннее задолженность в размере 801 015 863 руб. 22 коп. подтверждена подписанным со стороны ООО «СТЭП» Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2022 г.

Как указывает истец, в требование по настоящему исковому заявлению не входит сумма задолженности ООО «СТЭП» перед ООО «Логистик-Центр» по Договору, ранее являвшаяся предметом рассмотрения по делу № А40-201769/2022, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы и прекращенному определением указанного Арбитражного суда от 31.10.2022 г., поскольку по настоящему исковому заявлению предъявлена задолженность ООО «СТЭП» по подписанным сторонами УПД, не заявленным ООО «Логистик-Центр» в вышеуказанном деле.

Таким образом, размер подтвержденной документально задолженности ООО «СТЭП» перед ООО «Логистик-Центр» составляет 389 332 419 руб. 05 копеек.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный


срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,


совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Как указано выше, истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, доказательства оплаты принятого ответчиком товара в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору поставки и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТЭП" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЛОГИСТИК-ЦЕНТР" (ИНН: <***>) задолженность в размере 389 332 419 руб. 05 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.А. Лаптев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 10:15:00

Кому выдана Лаптев Василий Андреевич